'N Kosovo-polisieman rig motors in Pristina nadat die regering verkeer verbied het in reaksie op uiters hoë fynpartikelbesoedeling, Jan. 31, 2018. AP Foto / Visar Kryeziu
Omringende lugbesoedeling is die grootste omgewingsgesondheidsprobleem in die Verenigde State en in die wêreld meer algemeen. Fyn deeltjies kleiner as 2.5 miljoenste van 'n meter, bekend as PM2.5, was die vyfde oorsaak van dood in die wêreld in 2015, factoring in ongeveer 4.1 miljoen wêreldwye sterftes jaarliks. In die Verenigde State het PM2.5 bygedra tot ongeveer 88,000 sterftes in 2015 - meer as diabetes, griep, niersiekte of selfmoord.
Huidige bewyse dui daarop dat PM2.5 alleen meer sterftes en siektes veroorsaak as alle ander omgewings blootstelling gekombineer. Om hierdie rede, een van ons (Douglas Brugge) onlangs het 'n boek geskryf om die woord na die breër publiek te versprei.
Ontwikkelde lande het vordering gemaak met die vermindering van deeltjies-lugbesoedeling in die afgelope dekades, maar daar moet nog baie gedoen word om hierdie gevaar verder te verminder. En die situasie het in baie ontwikkelende lande dramaties erger geword - veral, Sjina en Indië, wat vinniger en op skerper skale geïndustrialiseer het as ooit tevore. Volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie, meer as 90 persent van die wêreld se kinders asem lug so besoedel dit bedreig hul gesondheid en ontwikkeling.
As omgewing gesondheid spesialiste, glo ons dat die probleem van fyn deeltjies lugbesoedeling meer aandag verdien, ook in die Verenigde State. Nuwe navorsing verbind PM2.5 blootstelling aan 'n skrikwekkende reeks gesondheidseffekte. Terselfdertyd het die Trump-administrasie se pogings om ondersteun die fossielbrandstofbedryf kan hierdie uitstoot verhoog wanneer die doel hulle verder moet verminder.
Die gemiddelde menslike hare is ongeveer 70 mikrometer in deursnee - 30 keer groter as die grootste fyn deeltjie. EPA
Waar is daar rook?
Partikulêre materie word hoofsaaklik veroorsaak deur brandende dinge. In die Verenigde State kom die meeste PM2.5 uitstoot af industriële aktiwiteite, motorvoertuie, kook- en brandstofverbranding, wat dikwels hout insluit. Daar is 'n soortgelyke reeks bronne in ontwikkelende lande, maar dikwels met meer industriële produksie en meer brandende brandstof in huise.
wegholbrande is ook 'n belangrike en groeiende bron, en winde kan vogtige vrystellings honderde kilometer van brandstreke vervoer. In Augustus 2018 het omgewingsreguleerders in Michigan berig dat fyn deeltjies uit veldbrande in Kalifornië verbrand het wat hul staat se luggehalte beïnvloed.
Die meeste sterftes en baie siektes wat veroorsaak word deur partikulêre lugbesoedeling is hoofsaaklik kardiovaskulêr hartaanvalle en beroertes. Dit is duidelik dat lugbesoedeling die longe beïnvloed, want dit betree hulle as ons asemhaal. Maar sodra PM in die longe ingaan, veroorsaak dit 'n ontstekingsreaksie wat seine deur die liggaam stuur, baie soos 'n bakteriese infeksie. Daarbenewens kan die kleinste deeltjies en fragmente van groter deeltjies die longe verlaat en deur die bloed beweeg.
Opkomende navorsing gaan voort om die grense van gesondheidsimpakte uit PM2.5 blootstelling uit te brei. Vir ons is die merkwaardigste nuwe bekommernis dat dit blyk beïnvloed brein ontwikkeling en het nadelige kognitiewe impakte. Die kleinste deeltjies kan selfs via die olfaktoriese senuwee direk vanaf die neus in die brein reis.
Daar is toenemende bewyse dat PM2.5, sowel as selfs kleiner deeltjies ultrafyn deeltjies genoem word, beïnvloed kinders se sentrale senuweestelsels. Hulle kan ook versnel die tempo van kognitiewe afname in volwassenes en verhoog die risiko in vatbare volwassenes van die ontwikkeling van Alzheimer se siekte.
PM2.5 het die afgelope jaar baie van die navorsings- en beleids aandag ontvang, maar ander soorte deeltjies maak ook kommer. Ultrafiene word minder bestudeer as PM2.5 en word nog nie oorweeg in risikobepalings of lugbesoedeling regulasies nie. Grof PM, wat groter is en tipies afkomstig is van fisiese prosesse soos band- en remdrag, kan ook gesondheidsrisiko's veroorsaak.
Dekking van 'n luggehalte waarskuwing in Delhi en naburige stede, November 5, 2018:
{youtube}https://youtu.be/tHiaaHoVeg0{/youtube}
Regulerende druk en trek
Die vordering wat ontwikkelde lande gemaak het om lugbesoedeling aan te spreek, veral PM, toon dat regulering werk. Voordat die Amerikaanse Environmental Protection Agency in 1970 gestig is, dra die luggehalte in Los Angeles, New York en ander groot Amerikaanse stede vandag 'n opvallende ooreenkoms met Beijing en Delhi. Toenemende streng lugbesoedeling regulasies wat sedertdien ingestel is, het die volksgezondheid beskerm en het miljoene lewens ongetwyfeld gered.
Maar dit was nie maklik nie. Die eerste regulatoriese perke op PM2.5 is in die 1990s voorgestel twee belangrike studies het getoon dat dit gehad het groot gesondheidsimpakte. maar Bedrywighede se terugkeer was vurig, en het beskuldigings ingesluit dat die wetenskap agter die studie gebrekkig of selfs bedrieglik was. Uiteindelik is federale regulasies vasgestel, en opvolgstudies en heranalisering bevestig die oorspronklike bevindings.
Nou werk die Trump-administrasie aan verminder die rol van wetenskap in die vorming van lugbesoedeling beleid en omgekeerde regulatoriese besluite deur die Obama-administrasie. Een nuwe aanstelling aan die EPA se Wetenskap Adviesraad, Robert Phalen, 'n professor in medisyne aan die Universiteit van Kalifornië, Irvine, is bekend om dit te beweer moderne lug is eintlik te skoon vir optimale gesondheid, alhoewel die empiriese bewyse nie hierdie argument ondersteun nie.
VSA-lande wat nie voldoen aan nasionale standaarde vir ten minste een van ses belangrike lugbesoedelingstowwe wat gereël word onder die Wet op Skoon Lug: PM2.5, PM10, swaweldioksied, koolstofmonoksied, stikstofdioksied en agt uur ozon. EPA
Op Oktober 11, 2018, EPA Administrateur Andrew Wheeler ontbind 'n kritieke lugbesoedeling wetenskap adviesgroep wat spesifiek met PM regulering hanteer is. Kritici het dit 'n poging aangewend om die rol wat huidige wetenskaplike bewyse speel, te beperk in die bepaling van nasionale luggehaltestandaarde wat die volksgees met 'n voldoende veiligheidsmarge sal beskerm, soos vereis deur die Clean Air Act.
Teenstanders van die regulering van PM2.5 in die 1990's het ten minste erken dat wetenskap 'n rol gespeel het, hoewel hulle probeer om studies te diskrediteer wat die saak vir regulering ondersteun. Die nuwe benadering blyk te wees om wetenskaplike bewyse uit die proses heeltemal te sny.
Geen tyd vir selfvoldaanheid
Aan die einde van Oktober 2018 het die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n spesiale konferensie byeengeroep globale lugbesoedeling en gesondheid. Die agentskap se verhoogde belangstelling blyk te wees gemotiveer deur risikobepalings wat toon dat lugbesoedeling 'n soortgelyke besorgdheid is vir meer tradisionele openbare gesondheidsdoelwitte, soos dieet en fisiese aktiwiteit.
Konferees onderskryf 'n doel van die vermindering van wêreldwye sterftes deur lugbesoedeling deur twee-derdes deur 2030. Dit is 'n hoogs aspirerende doelwit, maar dit kan fokus op hernude aandag aan strategieë soos die vermindering van ekonomiese hindernisse wat dit moeilik maak om besoedelingsbeheer tegnologie in ontwikkelende lande te implementeer.
In elk geval toon die verlede en die huidige navorsing duidelik dat dit nie die tyd is om weg te beweeg van die regulering van lugbesoedeling wat grootliks ontstaan deur die verbranding van fossielbrandstowwe in die VSA of in die buiteland nie.
Oor die skrywers
Douglas Brugge, professor in openbare gesondheid en gemeenskapsgeneeskunde, Tufts Universiteit en Kevin James Lane, Assistent Professor van Omgewingsgesondheid, Boston Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
