Studie toon BPA vervangers kan veroorsaak dieselfde gesondheid probleme as die oorspronklike

Studie toon BPA vervangers kan veroorsaak dieselfde gesondheid probleme as die oorspronklikeBaie plastiek wat BPA gebruik het, vervang dit nou met plaasvervangers soos BPS, 'n verwante molekule wat net soveel gesondheidskwessies kan hê. skhunda / Shutterstock.com

Die geloofwaardigheid van wetenskaplike bevindings hang af van hul reproduceerbaarheid. As wetenskaplike is dit dus rampspoedig as jy nie jou eie bevindings kan herhaal nie. Ons laboratorium het verskeie kere in hierdie situasie gevind. In elke geval het onbedoelde omgewingsblootstelling ons data verwring. Ons eerste toevallige toedoen in toxicologie 20 jaar gelede het ons oortuig van die behoefte om die voortplantingseffekte van omgewingschemikalieë kontaminante te verstaan. Die nuutste draai in ons reis langs die pad, voeg 'n nuwe dimensie toe aan 'n ou besorgdheid, BPA.

Bisfenol A, of BPA, is 'n mensgemaakte chemikalie wat 'n huishoudelike woord geword het. Dit is 'n weekmaker wat in so 'n wye reeks verbruikersprodukte gebruik word dat daaglikse blootstelling onvermydelik is. Mense absorbeer BPA deur ons vel - van kwitansies en besoedeling van persoonlike sorgprodukte en water. Ons aanvaar dit deur besoedeling van plastiese voedselhouers, en kos en drank linne. Ons inasem dit selfs as 'n besoedeling in stof. studies of hierdie chemiese aantal in die duisende, maar Of BPA gevaarlik is vir ons gesondheid bly "omstrede." Hier is hoekom: Alhoewel data van tradisionele toksikologietoetsing min of geen bewyse van skade aandui, het onafhanklike ondersoekers soos ons gerapporteer effekte veroorsaak deur baie lae dosisse wat vermoedelik in die omgewing van menslike blootstelling is. .

Die implikasies van hierdie lae dosis-effekte vir menslike gesondheid en voortplanting het media-aandag gevang en verhoogde verbruikersversteuring. In reaksie daarop het vervaardigers BPA vervangings aangebring deur struktureel soortgelyke bisfenole te produseer. Gevolglik is dit nie meer net BPA wat ons omgewing besoedel nie, maar 'n toenemende verskeidenheid bisfenole. Ons onlangse studies van verskeie vervangings dui op effekte op die produksie van eiers en sperma soortgelyk aan dié wat deur BPA veroorsaak word.

BPA vervangers ... Déjà vu?

Studie toon BPA vervangers kan veroorsaak dieselfde gesondheid probleme as die oorspronklikeEndokriene ontwrigtende chemikalieë soos BPA en BPS en ander verwante molekules versteur die funksies van endokriene kliere - pituïtêre, pineale, skildklier, paratiroïed, tymus, bynier, pankreas, testis, ovarium, hipotalamus - by mans en vroue. udaix / Shutterstock.com

Ons het in die BPA-wêreld gestruikel 20 jaar gelede wanneer hokke wat muise vir ons studies huisves, beskadig is wanneer dit per ongeluk met 'n skoonmaakmiddel wat vir die vloer bedoel is, gewas word. Onbekende vir ons die wasmiddel het veroorsaak dat BPA uit die hokke lek. Ons het eiers van jong vrouens bestudeer en het 'n onmiddellike toename in eiers met roerechromosome gesien wat aanleiding sou gee tot chromosomale abnormale embrio's. In die tussenliggende 20 jaar het ons studies en dié van kollegas die effekte van BPA blootstelling aan die ontwikkelende brein, hart, long, prostaat, mamma klier en ander weefsels, en ons studies het ernstige gevolge op die produksie van beide eiers en sperm. Saam hierdie bevindings aangesteek debat oor die veiligheid van BPA en het gelei tot die vinnige voorkoms van "BPA vrye" produkte.

Opmerklik, byna presies 20 jaar na die BPA-blootstelling van ons muise, het ons ons onlangs weer bevind, die slagoffer van 'n omgewingsbesoedeling wat ons navorsing gestaak het. Ons was besig om die kritieke vensters van BPA-blootstelling te identifiseer toe ons opgemerk het dat iets met ons eksperimente inmeng. Hierdie keer was die effek moeiliker om te hardloop na die grond. Dit blyk te wyte aan hokskade, maar die skade was ligter, beperk tot 'n deel stel hokke, en die effek op ons resultate was duidelik in sommige diere en nie ander nie.

Die belangrikste skuldige was hierdie keer nie BPA nie, maar die vervangende bisfenol, BPS, uitloging van beskadigde polisulfoonkooi. Om te weet wat dit was, maak dit nie maklik nie. Ons het verskeie minder duur metodes probeer oplos om die probleem op te los, maar moes uiteindelik al die hokke en waterbottels in die fasiliteit vervang. Toe ons ons studies kon hervat, het ons eksperimenteel vier algemene vervangende bisfenole getoets en die effekte op sperm- en eierproduksie in ons muise getoets, analoog aan diegene wat tot gevolg het van BPA-blootstelling.

Die moontlikheid dat blootstelling-effekte oor generasies kan strek, is 'n groeiende kommer. Ons onlangse ervaring met toevallige blootstelling het ons toegelaat om te vra of BPS blootstelling effekte voortduur oor generasies, en so ja, hoe lank. Ons data dui aan dat die gevolge vir tot drie generasies voortduur, met volle herstel in grootseuns.

Wydverspreide gebruik van BPA-agtige chemikalieë

Het ons net 'n slegte lab karma? Nee, ons dink ons ​​het supersensoriese magte. Die proses van die maak van eiers en sperms word styf beheer deur komplekse hormoon seine. Dit maak dit kwesbaar vir endokriene-ontwrigende chemikalieë soos bisfenole - chemikalieë wat inmeng met ons liggaam se hormone. Bisfenol kontaminante veroorsaak 'n seismiese verskuiwing in ons data, maar dit is nie dat die ondersoek van ander nie ook geraak word nie, maar die meeste bly gelukkig onkundig.

Dit is belangrik dat ons laboratorium geweet het watter data van onbelemmerde diere moet lyk. Wat as ons nie gehad het nie? Ons het ons resultate verkeerd vertolk. As ons gevra het of BPA 'n effek gehad het, sou die agtergrond van bisfenol besmetting dit verminder het, sodat ons kon aflei dat BPA min of geen effek gehad het.

Dit is nie net hipoteties nie. BPA gebruik is so algemeen in verbruikersprodukte en roetine laboratorium materiaal (soos muismateriaal of kultuurflesse) dat lae vlak besmetting van onbelemmerde beheergroepe toenemend moeilik is om te voorkom. Data en gevolgtrekkings van Duidelikheid BPA, 'n groot, ambisieuse samewerkende studie wat deur drie Amerikaanse agentskappe uitgevoer word, kom nou uit. CLARITY is van stapel gestuur om te verstaan ​​waarom bevindings van tradisionele toksikologiestudies van BPA en dié van onafhanklike ondersoekers verskil. Dierkontaminasie was duidelik in 'n loodsstudie, maar die bron kon nie bepaal word nie, en die CLARITY-inisiatief het voortgegaan.

Gegewe ons ervaring, is ons baie bekommerd om enige gevolgtrekkings uit CLARITY data te teken omdat daar geen manier is om die impak van lae vlak besmetting te bepaal nie.

Die bisfenolverhaal beskryf die evolusie van slegs een klas van die endokriene-ontwrigende chemikalieë wat algemene besmettings in ons lewens is. Die vermoë van vervaardigers om chemikalieë vinnig te verander om struktureel soortgelyke vervangings te produseer, ondermyn die verbruikers se vermoë om hulself te beskerm teen gevaarlike chemikalieë en federale pogings om hulle te reguleer.

As 'n kanarie waarvan die navorsing twee keer deur bisfenole afgeskrik is, voel ons die noodsaaklikheid om hardop te chirp: Hierdie besoedeling kan nie net ons gesondheid beïnvloed nie, maar ook ons ​​vermoë om sinvolle chemiese studies te doen om te bepaal of en hoe dit ons gesondheid en die omgewing.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Patricia Hunt, Professor in Molekulêre Bioswetenskappe, Washington State University en Tegan Horan,, Washington State University

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = bpa vervangers; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}