'N Lewe van onsekerheid: Lewe met kanker vir dertien jaar

'N Lewe van onsekerheid: Lewe met kanker vir dertien jaar

Iemand het my gevra wat vir dertien jaar met kanker is, soos om nooit te weet of die siekte onder beheer sal bly nie. Ek het gesê, "Dit is soos om in 'n klassieke 1950-horrorfliek geslinger te word, waar jy weet dat daar verskriklike dinge sal gebeur, maar jy weet nie wanneer dit sal gebeur nie."

Baie mense wat vir kanker behandel word, soos ek het, herhaalde gedagtes tydens die stil oomblikke wanneer die verstand jou vermaak wat jy deurgaans probeer onderdruk het. Wanneer sal dit terugkom? Sal dit erger word? Wanneer sal ek die dinge verloor wat ek liefhet?

Hierdie vrae en ander spuit angs in die mees onbeduidende gebeure. Baie ander uitdrukkings van bekommernis word verkeerd vertolk, soos die dank wat ons uitdruk vir selfs u kleinste pogings, ons gebrek aan dankbaarheid vir wat u opgeoffer het, en ons pogings om angs te bekamp voor gereelde mediese besoeke. Soos ons sukkel om ons vrese in tjek te hou, word ander gedrag verkeerd geïnterpreteer, soos drang eenvoud, die begeerte vir beheer, die behoefte aan stabiliteit, en wat ons as "waardige behandeling" interpreteer.

WANNEER U COLLATERELE SKADE KOM

Kanker is 'n gemeenskapsgebeurtenis wat mense langs die reis bring of hulle wil kom. Ons interaksie met 'n vreemdeling en wonder hoekom sy so ver is, nie geweet sy sukkel met die gevolge van 'n onlangse chemoterapie sessie nie. 'N Verkoper ignoreer jou vraag oor 'n rok se materiaal en jy interpreteer haar nie-respons as vyandig omdat jy nie weet hoe die herhaling van haar kanker haar lewe ontwrig nie. 'N Goeie vriend sal nie meer uitnodigings vir sosiale geleenthede aanvaar as gevolg van pyn nie, en nie om te weet dat sy kanker het nie, glo dat jy iets verkeerd gedoen het.

Ek het nie besef watter impak my prostaatkanker op vriende en familie gehad het nie en selfs mense wat toevallige kennisse of vreemdelinge was. Die reis wat ek en ander met kanker op is, lewer kollaterale skade deur ons onverskillige woorde en gedrag. As jy nie verstaan ​​waarom jou geliefde iets skokkend vir jou of ander gesê het of iets onverwags gedoen het nie, neem aan dat die kanker dit gegenereer het.

Die ontwikkeling en behandeling van kanker is nie stabiel nie. As dit was, kon ons die uitkomste voorspel. Dink aan jou geliefde as om te probeer balanseer op 'n oefenplatform, 'n toestel wat fisiese terapeute gebruik om kernspiere te versterk. Pogings om balans te handhaaf, moet deurlopend wees, aangesien dit in een posisie bly sonder om te val, is onmoontlik.

Op baie maniere is die balansraad analoog aan die lewe van kanker. Jou geliefde kan probeer om die aanvaarding van hoe die siekte sy lewe beperk met weerstand teen die veranderinge wat kanker veroorsaak, te probeer balanseer. Selfs wanneer 'n persoon verseker is, is kanker vry, herhaal die gedagte: "Maar as daar 'n paar kankerselle bly?"

Denke oor die kanker is nie dieselfde as om dit te ervaar nie

Alles wat jy dink van 'n potensiële dodelike siekte is 'n teorie tot ervare. Soms is jou gedagtes dadelik aan die gang, maar dikwels, soos ek dertien jaar gelede, was my idee van hoe dit kanker kanker nie naby wees nie. "Jy het prostaatkanker," het die uroloog gesê. Hy het voortgegaan om te praat terwyl ek probeer om die skok van sy woorde te verbysteek. "En dit is aggressief."


Kry die nuutste van InnerSelf


Ek onthou nie wat ek vir hom gesê het nie, maar ek word steeds misleidend aan die vier woorde. Ek was sewe en vyftig, en die dood was teoreties - iets wat met mense van my ouer se geslag gebeur het. Ek was 'n volle professor aan die San Francisco State University en betrokke by navorsing en publikasies. Die lewe was goed. En die dood? Wel, dit was iets buite my horison, iets wat ek in flieks gesien het en in romans gelees het. Iets wat ek uiteindelik sal ervaar. Met die vier woorde, "Jy het prostaatkanker," het hy gesê. uiteindelik, verander in nou.

Ek het die Internet gesoek en gevind dat een uit die sewe mans prostaatkanker ontwikkel. Die eksklusiwiteit van die groep het my laat dink aan Groucho Marx se reaksie toe hy 'n telegram ontvang het van 'n eksklusiewe Hollywood-klub wat hom lidmaatskap bied. Hy het terug geskryf: "Ek wil nie by enige klub aansluit wat my as lid sal aanvaar nie."

Net soos Groucho op sy uitnodiging gereageer het, was ek nie opgewonde om 'n lid van die "Mans met Prostaatkanker-klub te word nie." Groucho het die keuse gehad om te daal; Ek het nie. My ongemak het voortgeduur toe ek die vyfjaar oorlewingsyfers lees. Die meeste mans sowat sewentig gediagnoseer met prostaatkanker oorleef ten minste vyf jaar en sterf gewoonlik van ander oorsake. Ek was sewe en vyftig en was bedoel om meer as vyf jaar te woon.

Ek lees ook mans met prostaatkanker wat tot die klier beperk was, het 'n 100 persentasie oorlewingsyfer gehad. Ek het nie geweet of my kanker in die klier was of gesmeer het nie. As ek chirurgie gekies het, kon die chirurg nie bepaal of dit versprei het totdat hy die klier verwyder het nie. As ek straling verkies, sal die metastase ondetectable wees totdat tumore in ander dele van my liggaam gegroei het.

Die slegte nuus het voortgegaan met my Gleason-telling. Die Gleason-telling is 'n kombinasie van PSA (proteïenspesifieke antigenen) en die aggressiwiteit van die kankerselle. My PSA was 16 (normaal is minder as 1.3), en die uroloog beskryf die kankerselle as "aggressief." My Gleason-telling was 'n onheilspellende 7. Ek het gelees dat Frank Zappa, die bekende rock-musikant wat aan prostaatkanker gesterf het, 'n Gleason-telling van 9 gehad het, een minder as die maksimum. My telling was nader aan sy as 'n "5 of laer" Gleason-telling, met aanmoedigende oorlewingstatistieke.

Ek het geworstel met hoe om aan my vrou en twee volwasse kinders te vertel. Watter woorde sal ek gebruik? Moet ek humor gebruik om die blaas te versag, of moet ek voorgee dat die diagnose die betekenis van 'n verkoue gehad het?

Hallo, Liewe. Ek rooster biefstuk vir aandete. Jammer, dit is nog nie klaar nie. Ek was uitgestel met die aanvang van die rooster, want die uroloog het my gebel en gesê ek het prostaatkanker. Wat wil jy vir nagereg hê?

Nee, my nonchalant benadering sou nie werk nie, of my gewone manier om emosionele probleme te hanteer, wat "professorial" sou word. Ek het die lewe aangeraak as 'n komplekse kliniese probleem wat objektiewe oplossings nodig het.

Hier is probleem A. Probeer om B, C en D te gebruik. As nie een van hulle werk nie, probeer E, F, en G.

'N Belaglike benadering tot iets skrikwekkend. Ek het gedink oor die onverskillige dinge wat ek regdeur my lewe gedoen het en het gewonder of ek tyd gehad het om verskoning te vra. Sou ek die moed hê om my foute te erken, nie minder om vergifnis te vra nie? Wat van my lang lys van doelwitte? Kan ek dit voltooi, of moet ek begin om hulle in volgorde van belangrikheid te rangskik? As prioriteit bepaal watter kriteria ek moet gebruik - belangrikheid vir my, belangrikheid vir my familie, belangrikheid vir my beroep? Sou my lewe op onaanvaarbare maniere verander as ek oorleef het?

VERANDERING VAN IDENTITEIT

Gedurende my lewe was ek 'n ywerige buitelugpersoon. Ek het myself nog steeds as "jonk" beskou, ten spyte van die baie swakhede van die middeljarige ouderdom. Na alles gebeur kanker nie aan jongmense nie. Wel, miskien nie baie nie. Ek is sewe en vyftig, ter wille van God! Dit is nie oud genoeg om kanker te kry nie, reg?

Beelde van die afwyking van die siekte het deur my gedagtes gedink asof dit 'n voorskou vir 'n horror film was. Ek was my hele lewe selfstandig en het selde my familie of vriende gevra vir hulp om iets fisies te doen. Ek het terug gedink toe my vriend vir my gesê het sy het kanker. Nou sou ek die drie woorde vir my familie sê.

Ek het gewonder wat deur haar gedink het toe sy my van haar diagnose ingelig het. Het die diagnose onthul wat haar wêreld so veel as wat ek verwag het, die woorde sou myne beïnvloed? My wêreld het met vier woorde verander, en ek het nie geweet hoe om die diagnose te hanteer nie. Ek kon nie die veranderinge voorspel nie, maar het geweet die grootste sal my identiteit behels: die ou Stan wat voor die diagnose bestaan ​​het, sal vervang word deur iemand wat ek nie geweet het nie.

Kopiereg © 2016 deur Stan Goldberg.

Artikel Bron

Liefdevolle, Ondersteunende, en Omgee vir die Kankerpatient: 'n Gids tot Kommunikasie, Medelye, 'nd Moed
deur Stan Goldberg, PhD.

Liefhebbend, Ondersteunend en Versorgend vir die Kankerpatient: 'n Gids tot kommunikasie, deernis en moed deur Stan Goldberg, PhD.Wanneer iemand sê: "Ek het kanker," wat sal jy sê? Meer belangrik, wat sal jy doen? in Loving, Ondersteuning en versorging van die Kankerpasiënt, sal lesers spesifieke maniere leer om verder te gaan as die antwoord "Ek is jammer," en praktiese gedrag wat 'n geliefde of 'n vriend se reis sal verlig. Hulle wissel van spesifiek onmiddellik na 'n diagnose, om hul geliefde of vriend te vereer op die oomblik van verbygang.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Oor die skrywer

Stan Goldberg, skrywer van: Leuning Into Sharp Points.Stan Goldberg, PhD, is Professor Emeritus van Kommunikatiewe Disorders by die San Francisco State University. Hy is 'n produktiewe skrywer, redaksionele konsultant en erkende deskundige op die gebied van kankerondersteuning, lewensbeskouing, versorging, chroniese siektes, veroudering en verandering. Met meer as 300 publikasies, aanbiedings, werkswinkels en onderhoude, het hy 22 nasionale en internasionale toekennings vir sy skryfwerk gekry. Goldberg was 'n bedevrywilliger by die internasionaal bekende Zen Hospice-projek in San Francisco, asook Hospice By The Bay, George Mark Kinderhuis en Pathways Home Health and Hospice. Sy webwerf is stangoldbergwriter.com.

Boeke deur hierdie skrywer

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1590306767; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1608680673; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = B00PJMWR8C; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

UIT DIE REDAKTEURS

Ons is almal tuisonderrig ... op die aarde
by Marie T. Russell, InnerSelf
Gedurende uitdagende tye, en waarskynlik meestal tydens moeilike tye, moet ons onthou dat "dit ook sal verbygaan" en dat daar in elke probleem of krisis iets geleer moet word, nog iets ...
Monitering van gesondheid intyds
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die proses lyk vir my baie belangrik in die toekoms. Tesame met ander toestelle kan ons nou die reële tyd van mense onmiddellik monitor.
Speletjies wat goedkoop teenliggaampoets verander is gestuur vir validering in die stryd teen Coronavirus
by Alistair Smout en Andrew MacAskill
LONDON (Reuters) - 'n Britse maatskappy wat 'n 10-minute koronavirus-teenliggaampoets teen ongeveer $ 1 sal kos, het begin om prototipes na laboratoriums te stuur vir validering, wat 'n ...
Hoe om die epidemie van vrees teen te werk
by Marie T. Russell, InnerSelf
'N Boodskap deur Barry Vissell gestuur oor die epidemie van vrees wat baie mense besmet het ...
Hoe werklike leierskap lyk en klink
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Luitenant Todd Semonite, hoof van ingenieurs en kommandant-generaal van die Army Corps of Engineers, gesels met Rachel Maddow oor hoe die Army Corps of Engineers saam met ander federale agentskappe werk en ...
Wat vir my werk: Luister na my liggaam
by Marie T. Russell, InnerSelf
Die menslike liggaam is 'n ongelooflike skepping. Dit werk sonder dat ons ons insette benodig oor wat om te doen. Die hart klop, die longe pomp, die limfknope doen hul ding, die ontruimingsproses werk. Die liggaam…