'N Lewe van onsekerheid: Lewe met kanker vir dertien jaar

Iemand het my gevra wat vir dertien jaar met kanker is, soos om nooit te weet of die siekte onder beheer sal bly nie. Ek het gesê, "Dit is soos om in 'n klassieke 1950-horrorfliek geslinger te word, waar jy weet dat daar verskriklike dinge sal gebeur, maar jy weet nie wanneer dit sal gebeur nie."

Baie mense wat vir kanker behandel word, soos ek het, herhaalde gedagtes tydens die stil oomblikke wanneer die verstand jou vermaak wat jy deurgaans probeer onderdruk het. Wanneer sal dit terugkom? Sal dit erger word? Wanneer sal ek die dinge verloor wat ek liefhet?

Hierdie vrae en ander gee angsgevoelens by die onbelangrikste gebeure. Baie ander kommer is verkeerd geïnterpreteer, soos die dank wat ons betuig vir selfs u klein pogings, ons gebrek aan dankbaarheid vir wat u opgeoffer het, en ons pogings om angs voor die mediese besoek aan te pak. Terwyl ons sukkel om ons vrese in toom te hou, word ander gedrag verkeerd geïnterpreteer, soos drang na eenvoud, die begeerte na beheer, die behoefte aan stabiliteit en wat ons interpreteer as 'waardige behandeling'.

WANNEER U COLLATERELE SKADE KOM

Kanker is 'n gemeenskapsgebeurtenis wat mense op die reis bring, of hulle nou wil kom. Ons kommunikeer met 'n vreemdeling en wonder waarom sy so ver is, sonder om te weet dat sy sukkel met die gevolge van 'n onlangse chemoterapie-sessie. 'N Verkoopspersoon ignoreer u vraag oor die materiaal van 'n rok en u interpreteer haar nie-reaksie as vyandig omdat u nie weet hoe die herhaling van haar kanker haar lewe ontwrig nie. 'N Goeie vriend sal nie meer uitnodigings na sosiale geleenthede aanvaar as gevolg van pyn nie, en as u nie weet dat sy kanker het nie, kan u glo dat u iets verkeerd gedoen het.

Ek het nie besef watter uitwerking my prostaatkanker op vriende en familie en selfs mense met gemaklike kennisse of vreemdelinge sou hê nie. Die reis wat ek en ander met kanker onderneem, bring kollaterale skade deur ons onvaardige woorde en gedrag. As u nie verstaan ​​waarom u geliefde iets vir u of ander skokkend gesê het of iets onverwags gedoen het nie, neem aan dat die kanker dit veroorsaak.

Die ontwikkeling en behandeling van kanker is nie stabiel nie. As dit was, sou ons die resultate kon voorspel. Dink aan jou geliefde as om te probeer balanseer op 'n oefenplatform, wat fisiese terapeute gebruik om kernspiere te versterk. Pogings om balans te handhaaf, moet deurlopend wees, aangesien dit onmoontlik is om in een posisie te bly sonder om te val.

innerself teken grafiese in

Op baie maniere is die balansraad analoog aan die lewe van kanker. Jou geliefde kan probeer om die aanvaarding van hoe die siekte sy lewe beperk met weerstand teen die veranderinge wat kanker veroorsaak, te probeer balanseer. Selfs wanneer 'n persoon verseker is, is kanker vry, herhaal die gedagte: "Maar as daar 'n paar kankerselle bly?"

Denke oor die kanker is nie dieselfde as om dit te ervaar nie

Alles wat u dink oor 'n potensieel dodelike siekte, is 'n teorie totdat u dit ervaar. Soms is u gedagtes reg, maar soos my dertien jaar gelede, was my idee van hoe dit sou wees om kanker te hê nie naby nie. "U het prostaatkanker," het die uroloog gesê. Hy het aangehou praat terwyl ek die skok van sy woorde probeer verbygaan. 'En dit is aggressief.'

Ek onthou nie wat ek vir hom gesê het nie, maar ek word steeds misleidend aan die vier woorde. Ek was sewe en vyftig, en die dood was teoreties - iets wat met mense van my ouer se geslag gebeur het. Ek was 'n volle professor aan die San Francisco State University en betrokke by navorsing en publikasies. Die lewe was goed. En die dood? Wel, dit was iets buite my horison, iets wat ek in flieks gesien het en in romans gelees het. Iets wat ek uiteindelik sal ervaar. Met die vier woorde, "Jy het prostaatkanker," het hy gesê. uiteindelik, verander in nou.

Ek het die Internet gesoek en gevind dat een uit die sewe mans prostaatkanker ontwikkel. Die eksklusiwiteit van die groep het my laat dink aan Groucho Marx se reaksie toe hy 'n telegram ontvang het van 'n eksklusiewe Hollywood-klub wat hom lidmaatskap bied. Hy het terug geskryf: "Ek wil nie by enige klub aansluit wat my as lid sal aanvaar nie."

Net soos Groucho op sy uitnodiging gereageer het, was ek nie opgewonde om 'n lid van die "Mans met Prostaatkanker-klub te word nie." Groucho het die keuse gehad om te daal; Ek het nie. My ongemak het voortgeduur toe ek die vyfjaar oorlewingsyfers lees. Die meeste mans sowat sewentig gediagnoseer met prostaatkanker oorleef ten minste vyf jaar en sterf gewoonlik van ander oorsake. Ek was sewe en vyftig en was bedoel om meer as vyf jaar te woon.

Ek lees ook mans met prostaatkanker wat tot die klier beperk was, het 'n 100 persentasie oorlewingsyfer gehad. Ek het nie geweet of my kanker in die klier was of gesmeer het nie. As ek chirurgie gekies het, kon die chirurg nie bepaal of dit versprei het totdat hy die klier verwyder het nie. As ek straling verkies, sal die metastase ondetectable wees totdat tumore in ander dele van my liggaam gegroei het.

Die slegte nuus het voortgegaan met my Gleason-telling. Die Gleason-telling is 'n kombinasie van PSA (proteïenspesifieke antigene) en die aggressiwiteit van die kankerselle. My PSA was 16 (normaal is minder as 1.3), en die uroloog het die kankerselle as 'aggressief' beskryf. My Gleason-telling was 'n onheilspellende 7. Ek het gelees dat Frank Zappa, die bekende rockmusikant wat aan prostaatkanker oorlede is, 'n Gleason-telling van 9 gehad het, een minder as die maksimum. My telling was nader aan sy as 'n "5 of laer" Gleason-telling, met bemoedigende oorlewingsstatistieke.

Ek het geworstel om my vrou en twee volwasse kinders te vertel. Watter woorde sou ek gebruik? Moet ek humor gebruik om die slag te versag, of moet ek voorgee dat die diagnose die betekenis van verkoue het?

Hallo, Liewe. Ek rooster biefstuk vir aandete. Jammer, dit is nog nie klaar nie. Ek was uitgestel met die aanvang van die rooster, want die uroloog het my gebel en gesê ek het prostaatkanker. Wat wil jy vir nagereg hê?

Nee, my nonchalant benadering sou nie werk nie, of my gewone manier om emosionele probleme te hanteer, wat "professorial" sou word. Ek het die lewe aangeraak as 'n komplekse kliniese probleem wat objektiewe oplossings nodig het.

Hier is probleem A. Probeer om B, C en D te gebruik. As nie een van hulle werk nie, probeer E, F, en G.

'N Belaglike benadering tot iets vreesaanjaend. Ek het nagedink oor die onvaardige dinge wat ek my lewe lank gedoen het en gewonder of ek tyd gehad het om verskoning te vra. Sou ek die moed hê om my foute te erken en nie minder om vergifnis te vra nie? Wat van my lang lys doelwitte? Kan ek dit voltooi, of moet ek dit in volgorde van belangrikheid begin rangskik? Indien vooropgestel word watter kriteria moet ek gebruik - belangrik vir my, belangrik vir my gesin, belangrikheid vir my beroep? Sou my lewe op onaanvaarbare maniere verander as ek oorleef?

VERANDERING VAN IDENTITEIT

Gedurende my lewe was ek 'n ywerige buitelugpersoon. Ek het myself nog steeds as "jonk" beskou, ten spyte van die baie swakhede van die middeljarige ouderdom. Na alles gebeur kanker nie aan jongmense nie. Wel, miskien nie baie nie. Ek is sewe en vyftig, ter wille van God! Dit is nie oud genoeg om kanker te kry nie, reg?

Beelde van die afwyking van die siekte het deur my gedagtes gedink asof dit 'n voorskou vir 'n horror film was. Ek was my hele lewe selfstandig en het selde my familie of vriende gevra vir hulp om iets fisies te doen. Ek het terug gedink toe my vriend vir my gesê het sy het kanker. Nou sou ek die drie woorde vir my familie sê.

Ek het gewonder wat by haar opgekom het toe sy my inlig oor haar diagnose. Het die onthulling van die diagnose haar wêreld so verbreek as wat ek verwag het dat die woorde myne sou beïnvloed? My wêreld het met vier woorde verander, en ek het nie geweet hoe om die diagnose te hanteer nie. Ek kon nie die veranderinge voorspel nie, maar het geweet dat die grootste my identiteit sou behels: die ou Stan, wat voor die diagnose bestaan ​​het, sou vervang word deur iemand wat ek nie geken het nie.

Kopiereg © 2016 deur Stan Goldberg.

Artikel Bron

Liefdevolle, Ondersteunende, en Omgee vir die Kankerpatient: 'n Gids tot Kommunikasie, Medelye, 'nd Moed
deur Stan Goldberg, PhD.

Liefhebbend, Ondersteunend en Versorgend vir die Kankerpatient: 'n Gids tot kommunikasie, deernis en moed deur Stan Goldberg, PhD.Wanneer iemand sê: "Ek het kanker," wat sal jy sê? Meer belangrik, wat sal jy doen? in Loving, Ondersteuning en versorging van die Kankerpasiënt, sal lesers spesifieke maniere leer om verder te gaan as die antwoord "Ek is jammer," en praktiese gedrag wat 'n geliefde of 'n vriend se reis sal verlig. Hulle wissel van spesifiek onmiddellik na 'n diagnose, om hul geliefde of vriend te vereer op die oomblik van verbygang.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Oor die skrywer

Stan Goldberg, skrywer van: Leuning Into Sharp Points.Stan Goldberg, PhD, is professor emeritus van kommunikatiewe versteurings aan die San Francisco State University. Hy is 'n produktiewe bekroonde skrywer, redaksionele konsultant en erkende kenner op die gebied van kankerondersteuning, kwessies aan die einde van die lewe, versorging, chroniese siektes, veroudering en verandering. Met meer as 300 publikasies, aanbiedings, werksessies en onderhoude het hy 22 nasionale en internasionale toekennings verwerf vir sy skryfwerk. Goldberg was 'n vrywilliger by die bed by die internasionaal bekende Zen Hospice-projek in San Francisco, sowel as Hospice By The Bay, George Mark Children's House en Pathways Home Health and Hospice. Sy webwerf is stangoldbergwriter.com.

Boeke deur hierdie skrywer

at

breek

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.