Die voordele van die gebruik van langwerkende voorbehoedmiddels

Die voordele van die gebruik van langwerkende voorbehoedmiddelsLangwerkende omkeerbare kontrasepsie soos intraderiniese toestelle vereis nie vroue wat hulle gebruik om iets anders te doen om swangerskap te voorkom nie. Sarah Mirk / Flickr, CC BY-NC

Min Australiese vroue gebruik langwerkende omkeerbare voorbehoeding, ten spyte van die voordele bo ander metodes. Hierdie voorbehoedmiddels bied vroue langtermyn, koste-effektiewe, "fit-and-forget" voorbehoeding.

Langwerkende omkeerbare voorbehoeding (LARC) sluit in intrauteriene toestelle (IUDs) en inplantings wat gewoonlik in die boonste arm geplaas word. In teenstelling met ander algemeen gebruikte voorbehoedmiddels, soos die pil en kondome, benodig LARC nie vroue wat hulle gebruik om iets te doen om daagliks of swanger te voorkom as hulle seks het nie.

Intervensie is slegs nodig wanneer 'n besluit geneem word om hulle gebruik te stop, en vrugbaarheid word herstel wanneer die kontrasepsie verwyder word.

Goed maar onderbenut

Hierdie tipe kontrasepsie is hoogs effektief vir tussen drie en tien jaar. Vroue wat hierdie metodes gebruik, het minder kans op onbedoelde swangerskap in vergelyking met vroue wat ander voorbehoedmiddels gebruik.

Trouens, saam met sterilisasie, is dit die mees effektiewe middel van voorbehoeding. Dit is omdat in teenstelling met ander metodes - soos die mondelinge voorbehoedpil, diafragma, ringe en kondome - wie se effektiwiteit afhang van korrekte en konsekwente gebruik, nakoming is nie 'n probleem nie.

Langwerkende kontrasepsie is geskik vir die meeste vroue insluitende die jonges, diegene wat nog nooit geboorte gegee het nie, borsvoed of onlangs geboorte gegee het, en diegene met chroniese gesondheidstoestande. Dit is ook geskik vir gebruik net voor menopouse, en toepaslike vir vroue wat oestrogeen moet vermy.

Ten spyte van hierdie skynbare voordele, ons navorsing toon dat Australiese vroue nie hierdie voorbehoedmetodes baie gebruik nie, in vergelyking met vroue in ander hoë-inkomste lande.


Kry die nuutste van InnerSelf


Alhoewel die meeste van die 1,131-Australiese vroue ons het ondervra het gehoor van lUD en inplantings, slegs 4% tot 8% gerapporteer met behulp van hierdie metodes in vergelyking met 10% tot 32% in Europa en 10% in die Verenigde State.

Oor die algemeen het ons respondente gedink hierdie voorbehoedmetodes was onbetroubaar en het gesê hulle sal dit nie oorweeg om dit te gebruik nie. Die bevindinge van ons studie stel vroue in Australië voor, mag nie LARC gebruik nie as gevolg van wanpersepsies oor newe-effekte, geskiktheid en koste.

Moontlike misverstande

Kommer oor die newe-effekte en veiligheid van LARC kan weerspieël vroue se begrip van die risiko's van infeksie en onvrugbaarheid wat verband hou met ouer intrauteriene toestelle. Maar moderne langwerkende kontrasepsie is ontwikkel om hierdie vroeë probleme te oorkom. hulle is veilige en Amerikaanse studies wys hulle het hoër mate van voortsetting en tevredenheid as ander voorbehoedmetodes.

Die voordele van die gebruik van langwerkende voorbehoedmiddelsDie effektiwiteit van langwerkende voorbehoedmetodes berus nie op korrekte en konsekwente gebruik nie. Hey Paul Studios / Flickr, CC BY

Godsdienstige oortuigings kan ook die keuse van voorbehoedmiddels weg van langwerkende opsies beïnvloed. Ons het gevind vroue wat gesê het godsdiens was belangrik in hul vrugbaarheidskeuses, was minder geneig om langwerkende voorbehoedmetodes as betroubaar te oorweeg. En hulle was minder geneig om te oorweeg om dit te gebruik.

Daarbenewens, in die Britse navorsing blyk ook dat dokters nie voldoen aan pasiënt versoeke vir sekere metodes van voorbehoeding as gevolg van hul eie persoonlike godsdienstige oortuigings.

Interessant genoeg, ons navorsingspan, saam met ander in Australië en die Verenigde State, bevind vroue wat swangerskap of aborsie gehad het, is meer geneig om te dink dat langwerkende kontrasepsie betroubaar is en dit oorweeg om dit te gebruik.

Dit is waarskynlik dat vroue wat swangerskap ervaar het, of veral aborsie, meer gemotiveerd is om meer effektiewe voorbehoeding te verkry en verdere onbedoelde swangerskappe te vermy. En dokters sal waarskynlik meer aandag skenk aan hierdie vroue se voorbehoedbehoeftes.

Mylpale

Ons het ook gevind Wat mans is geneig om te hê minder kennis van hierdie voorbehoedmetodes en om hulle as waarneembaar te beskou minder betroubaar. Dit is waarskynlik te wyte aan die feit dat vroue die primêre gebruikers van LARC is en dat mans min voorbehoeding vir voorbehoeding kan ontvang. Tog, die houdings van manlike vennote is belangrike voorspellers van voorbehoedmiddels.

Die koste van langwerkende voorbehoeding kan 'n versperring vir sommige Australiese vroue wees. Ons het gevind vroue wat in sosio-ekonomiese bevoordeelde gebiede geleef het, was meer geneig om hierdie voorbehoedmetodes as betroubaar te dink en te oorweeg om dit te gebruik as vroue wat in benadeelde gebiede gewoon het.

Dit mag wees dat die voormalige beter gesondheid en toegang tot gesondheidsdienste en -produkte het, asook geld om aan kontrasepsie te spandeer. Terwyl implantate en IUD's gesubsidieer word deur die Farmaseutiese Voordeelskema, is daar hoë koste - betaal deur die pasiënt - vir die invoegprosedure. Maar ten spyte van hul hoë aanvanklike koste, langwerkende voorbehoedmiddels is nie duur oor die langer termyn nie. Hulle kos ongeveer dieselfde as die mondelinge voorbehoedpil oor gelyke periodes van gebruik.

Dokters Kan huiwerig wees om hierdie tipe voorbehoedmiddels voor te skryf weens onsekerheid oor hul geskiktheid. En hulle mag nie opleiding ontvang het tydens invoeging nie. Inderdaad, 'n 2013 Australiese studie Dokters se oortuigings was die belangrikste struikelblok vir vroue wat hierdie voorbehoedmetodes gebruik.

Om vroue te help om die regte voorbehoedmiddele vir hulle behoeftes te maak, moet ons akkurate, onlangse inligting aan hulle, hul manlike vennote en hul dokters verskaf. En ons moet verseker dat koste nie verhoed dat 'n vrou die voorbehoedmetode gebruik wat die beste vir haar pas nie.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Sara Holton, Navorsingsgenoot - Women's Health, Monash Universiteit; Heather Rowe, Senior Navorsingsgenoot, Jean Hailes Navorsingseenheid, Skool vir Openbare Gesondheid en Voorkomende Geneeskunde, Monash Universiteit; Jane Fisher, Professor & Direkteur, Jean Hailes Navorsingseenheid, Skool vir Openbare Gesondheid en Voorkomende Geneeskunde, Monash Universiteit, en Maggie Kirkman, Senior Navorsingsgenoot, Jean Hailes, Monash Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = lang blywende voorbehoedmiddels; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}