Vroue wat fondse ontvang het om te betaal vir 'n aborsie, maar nie toegang tot aborsie in hul huistoestande kan reis ongeveer 10 keer verder vir die prosedure as vroue wat nie uit die staat moet gaan nie, dui nuwe navorsing aan.
Gewoonlik ontvang aborsiefondsontvangers wat fondse van voorspraakorganisasies ontvang om te help om te betaal vir aborsiekoste, naby 172-myl van hul huise na 'n gesondheidsorgverskaffer vir die prosedures.
Hierdie afstand het amper verdubbel oor 'n onlangse tydperk wat in ooreenstemming is met die ongekende beleidgebaseerde beperkings wat begin het ná die 2010-middeltermynverkiesings, volgens Gretchen Ely, 'n medeprofessor in die Universiteit van Buffalo School of Social Work.
Vir hierdie lae-inkomste pasiënte, om die geld te betaal vir 'n prosedure kan weke of selfs maande neem ...
Ely het ontleed oor 4,000-gevalle van 2010 tot 2015 van die Nasionale Netwerk van Aborsiefondse (NNAF), die hoof sambreelorganisasie vir 70 onafhanklike voorspraak organisasies wat pasiënte help om die koste van aborsie te betaal deur fondse direk aan gesondheidsorgverskaffers te betaal. Die NNAF handhaaf ook sy eie fonds, die Tiller Memorial Fund, wat gedien het as die data bron vir die studie.
Die federale wet verbied finansiering van aborsies deur middel van programme soos Medicaid, maar individuele lande kan kies om Medicaid uit te brei om aborsiesorg te dek vir Medicaid-kwalifiserende pasiënte.
Meer as 80 persent van die ontvangers van aborsie befondsing hulp in hierdie studie het in state, meestal in die geografiese suidoostelike VSA, wat nie Medicaid uitgebrei het om aborsiekoste te dek nie. Daarbenewens was hulp ontvangers wat in nie-uitgebreide state woon, byna drie keer meer geneig om uit die staat te reis vir aborsiesorg.
Vir hierdie lae-inkomste pasiënte kan die geld om vir 'n prosedure te betaal, weke of selfs maande neem, wat pasiënte dwing om verder te reis na die beperkte verskaffers wat dienste aanbied vir latere stadiums swangerskappe. Trouens, pasiënte in die latere stadiums van swangerskap reis gemiddeld drie keer verder vir hul prosedures as diegene wat 'n belofte ontvang het vir 'n aborsie in die eerste trimester, volgens die studie se resultate.
"Dit dui daarop dat hulle probleme ondervind om toegang tot 'n diensverskaffer te hê, of hulle sukkel om die geld te betaal om te betaal vir 'n aborsie, wat die prosedure nader aan die tweede trimester stoot," sê Ely.
Sommige staatswetgewers meen dat polisgebaseerde hindernisse oor aborsie die frekwensie van die prosedure sal verminder, maar hierdie beperkings skep eerder vertragings wat aborsies in die tweede trimester stoot, waar hulle meer riskant en duurder is.
"Beleidsmakers wat belydenis het as 'pro-lewe', kan oorweeg om die toegang tot aborsie te ondersteun in die vroegste stadiums van swangerskap wanneer minder ontwikkeling en onkoste betrokke is."
Ely sê die situasie is "ernstig" vir kwesbare vroue.
"Die data bied 'n dwingende saak vir 'n medelydende openbare gesondheidsbeleid, ongeag jou gevoelens oor hierdie prosedure," sê sy.
Die resultate van Ely se analise verskyn in die Internasionale Tydskrif vir Geslagsgesondheid.
Bron: Universiteit van Buffalo
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
