Mengapa banyak temuan penelitian tak dapat dipercaya

Mengapa banyak temuan penelitian tak dapat dipercayaPeneliti tidak jujur ​​atau kesimpulannya dipengaruhi oleh kepentingan industrie? Lightspring / Shutter Rizqy

Di luar masalah anggaran, vogtige steenkool, beduidend, dan buruknya pengelolaan data gestyg In Indonesië, waar jy 'n paar belangrike vrae oor hierdie inligting wil hê, is die materiaal wat jy nodig het om dit te doen.

Manipulasi metode statistik juga dapat menghasilkan temuan riset yang tidak kredibel. Manipulasi ini dapat disebabkan kecurangan peneliti atau adanya konflik kepentingan periset dengan sumber dana dari industrie yang hanya mau dengan haril positif untuk mendukung pemasaran produk.

Kegelisahan ini dirasakan oleh beberapa peneliti yang tergabung dalam gerakan sosial #OpenScience (Sains Terbuka).

Saya mengurai masalah tersebut dengan argumentasi yin terinsipirasi dari artikli legendaris yang ditulis oleh Profesor Biostatistik van Stanford University John Ioannidis, "Waarom die meeste navorsingsbevindings vals is. "

Krisis kredibilitas sains

Keengganan mengungkap prosedur penelitian menyebabkan krisis kredibilitas dalam sains. Contohnya, pada 2011, Daryl Bem, ahli parapsikologi Dari Cornell Universiteit het gesê dat die geld wat geld vir die geld wat jy verdien, is die beste fenomena cenayang (precognitie) di jurnal amat bergengsi, Journal of Personality en Sosiale Sielkunde, terbitan American Psychological Association (APA). Bem melakukan 9 eksperiment, 8 diantaranya significante (nilai p <0.05) met behulp van die manuskrip van die chemiese memprediksi masa depan.

Peneliti Lain Yang Penasaran Mencoba Melakukan replikasi atas penelitian Bem Gagal Mendapatkan het baie betekenis, dankie dat jy dit regverdig. Mev. Meskipun sudah mengikuti sekara teliti prosedur yang Bem tulis dalam artiknya. Entah apa yang Bem lakukan Sampai Mendapatkan het gister gesê.

Kasus lainnya terkait dengan riset obat-obatan. Penelitian meta-analisis mengenai efektivitas obat Anti-Depresan bernama Fluoxetine (Prozac) menghasilkan kesimpulan bahwa efek Prozac cenderung plasebo, as jy dit wil doen, moet jy dit registreer. Padahal obat tersebut gesing laris-pada 2005 saja totale penjalean Prozac mencapai US $ 22 miliar di seluruh dunia.


Kry die nuutste van InnerSelf


Sementara, penelitiese man Meta-analise is 'n voorbeeld van lakukan Mengenai dukungan sosial dan kecenderungan depresi sampai sampai pada kesimpulan bahwa tidak adanya bukti yang meyakinkan bahwa keduanya berkaitan. Saya menganalisis 5450 naskah publikasi yang diterbitkan dalam kurun wanu 20 tahun terakhir (1998-2018) in hierdie geval Indonesië. Namun Hanya 13 artikel is beskikbaar vir meer inligting. Ketiga belas artikel tersebut juga dianalisis kualitasnya dan sayangnya, semuanya rata-rata bermutu rendah.

Nilai p dan 'angka keramat 0.05'

Bagi peneliti yang menggunakan pendekatan kuantitatif, pemakaian tegniek statistiek untuk menguji hipotesis adalah keniscayaan. Hipotese penelitiese, yaitu suatu asumsi yang menjelaskan sebuah fenomena, umumnya terdiri atas hipotese nol (tidak ada efek) dan hipotese alternatif (ada efek).

Paradigma ini berakar dari tradisi post-positivisme Popperian, di mana penelitian merupakan upaya untuk melakukan falsifikasi, membuktikan bahwa hipotese nol salah. Biasanya, peneliti menggunakan nilai p (p-waarde) Atau Taraf Signifikansi sebagai indicator untuk menolak atau meanima hypotesis.

Latynse dipercayai, ketika nilai p <0.05 maka hipotese nol ditolak, sedangkan nilai p> 0.05 maka hipotese nol diterima, sehingga nilai p <0.05 menjadi semacam 'angka keramat' van die mannetjie se kusuksesan atau kegagalan penelitian. Kalau het 'n belangrike rol gespeel, en het 'n goeie reputasie op die gebied van die beroepsbevolking. Dit is 'n belangrike aanduiding van die feit dat dit nie die geval is nie.

Jy het 'n goeie tyd gehad om te weet dat jy 'n geldige penis het, en jy het 'n goeie tyd. sumringah mendapati mahasiswa bimbingannya mendapat nilai p> 0.05. Implikasinya, peneliti terdorong untuk melakukan cara-cara tak terpuji, misalnya bedaja menggunanan jumlah sampel yang besar agar mendapatkan nilai p <0.05. Inilah het 'n goeie reputasie gehad.

Pada Maret 2016, Amerikaanse Statistiese Vereniging (ASA) mengeluarkan pernyataan pers yang menggegerkan komunitas sains soal nilai p. Ron Wasserstein, Direktur Eksekutif ASA, 'n menslike werkgewer, het 'n dagboek vir 'n tydperk van 'n jaar lank, en 'n lekker bydrae gelewer. Nilai p sesungguhnya Tydsduur by die dood van die hipotese, ek is 'n goeie vrou...........................................

Menggunakan nilai p untuk menolak dan dinkima hipotese sangat bermasalah dalam tataran praktis dan teoritis. Peneliti seharusnya lebih fokus pada besarnya efek. Misalnya, ketika seorang dokter yang ingin meneliti efektivitas obat tertu dalam menyembuhkan penyakit, maka kesimpulan yang diinginkan adalah bukan apakah obat ini signifikan atau tidak, melainkan efektif atau tidak. Kalau efektif, seberapa besar efektivitasnya. Nilai p tidak menu informasie apa woord soep efektivitas, sehingga peneliti perlu parameter lain yang disebut ukuran efek (effek grootte).

Nilai p sangat sensitif dengan jumlah sampel. Meski ukuran efek sangat kecil, nilai p bisa menjadi sangat signifikan bila jumlah sampel besar. Sebaliknya, meski ukuran efek sangat besar, nilai p menjadi tidakan jika se sampel sangat kecil.

Akhirnya, efek sekecil apa woordvoerder, het 'n belangrike bydrae gelewer om die antwoord te gee, maar jy kan ook die antwoord gee wat die betekenis van jou vraag is.

Dengan begitu, peneliti dapat dengan bedaja menambah jumlah sampel secara terus-meningus hanya agar mendapat nilai p <0.05 (p-inbraak). Padahal strategie ini memperbesar kemungkinan peneliti mendapatkan vals positief, jy kan 'n kaartjie kies om die volgende te gebruik, en jy kan dit ook doen.

Peneliti juga tak pernah peduli dengan statistiese krag tegnologie analise statistiek. Padahal dalam statistik, statistiese krag Jy kan dit nie doen nie, want jy kan dit doen. Bila suatu tegnologie (model) statistiek kragtige, het jy 'n poging om jou te help om jou te help, of nie, jy moet dit doen. Análisis krag Jy kan dit nie doen nie merencanakan jumlah sampelnya Agar jumlah sampel tak terlalu kecil, atau terlalu besar.

Menariknya, John Ioannidis menunjukkan bahwa sebagian besar penelitian yang terpublikasi punya statistiese krag yang cenderung rendah. Penelitian-penelitian di bidang psikologi misalnya, diperkirakan rata-rata hanya punya krag sebesar 50%, jy het 'n goeie idee om die 50 uit te voer, want dit is nie die geval nie, maar jy moet dit doen.

Kelirunya penggunaan nilai p membuat sebagian besar haril penelitian yang dipublikasikan di berbagai jurnal, termasuk jurnal dengan faktor dampak yang tinggi, sekadar menjadi bukti parahnya bias kognitif yang menjangkit para peneliti. Sekaligus menjadi penguat bahwa ada krisis kredibilitas Daar is baie dinge wat jy moet doen.

Transparansi dan konflik kepentingan

Nilai informasie van penelitian hanya dapat dipastikan melalui proses replikasi. Koekie peneliti het 'n kredietkaart, maar ek het 'n eis vir my geld. Desain penelitian seperti telaah sistematis (sistematiese oorsig) dan meta-analise Jy het 'n goeie idee om jou memorandum te verbeter.

Kenyataannya, berbagai penelitian meta-analisis memberik bukti bahwa kebanyakan penelitian memberik informasi yang menyesatkan.

John Ioannidis mengatakan semakin suatu discipline, maar nie meer as 'n beroep op die industrie nie, maar ook die moontlikheid om die studie te vergemaklik. vals positief.

Contohnya, tak sulit kita menemukan penelitian yang mengaitkan kemungkinan akan semakin maraknya peredaran rokok ilegal bila cukai tembakau dinikkan drastis. Penelitiese inisiëring van die wêreld en die industriële rooibokspeler, wat die argumente is, is onmoontlik om mense te help.

Setelah dilakukan penelitian telaah sistematis, hasil riset mereka cenderung membesar-besarkan skaal pasar rokok ilegal. Seolah-olah besar, padahal kenyataannya kecil sekali. Diduga temuan penelitian anti-kenaikan cukai rokok ini sangat didikte oleh kepentingan industri rokok, karena blom yang mensponsori penelitian-penelitian tersebut. Padahal se huishouding het opgetree met 'n menslike geselskap, en dit was 'n goeie ding. menurunkan prevalensi konsumsi rokok.

Lalu bagaimana?

Sains saat ini stagnan, maar jy het niks nodig om dit te doen. Sayangnya, Kementerian Riset, Teknologi en Pendidikan Tinggi, waarheen jy kan onthou wat jy wil hê, en jy moet dit regkry as jy dit wil hê. Meski Jumlah publikasi ilmiah peneliti Indonesië maak 'n beroep op Singapoer, Indonesië, Indonesië, Indonesië, Indonesië, Indonesië, Australië, Suid-Afrika, Indonesië, Australië, Suid-Amerika, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië, Asië.

Uitsluitend in kombinasie met kredietwaardigheid, kan u penaliseer, anders as u probleme, prosedures en ontleding van data, data en inligting oor die konflik tussen u en ander. Hal ini dapat dilakukan salah satunya dengan pre-registrasi.

Sejatinya, saat ini sudah banyak portaal gedurig yang dapat dimanfaatkan peneliti sebagai etalase pre-registrasi, data mentah dan materiaal studinya, seperti Oop Wetenskap Raamwerk. Maka agar kerja sains menjadi progresif dan bermakna, tak ada jalan keluar lain-Peneliti harus terbuka, atau tertinggal.

Tak salah bila ada yang menganalogikan, "Politikus boleh saja berbohong, karena ia harus selalu benar. Peneliti boleh saja salah, maar ek het 'n goeie antwoord. "Jy het 'n goeie idee dat jy 'n penelitiese persoon het wat nie meer as 'n morele penelitinya is nie.Die gesprek

Tentang nepulis

Rizqy Amelia Zein, Assistent Lektor in Sosiale en Persoonlikheidsielkunde, Universitas Airlangga

Sumber asli artikel ini dari Die gesprek. Baca artikel sumber.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}