Die G7-nasies het op die week se top in Duitsland gevra vir 'n koolstofarisering van die wêreldekonomie in die loop van die eeu. Natuurlik is hierdie groep nasies een van diegene wat die sterkste ten gunste van sterk klimaataksie is, maar die geleenthede vir klimaatsvriendelike groei is oral.
Die G7 verklaring ondersteun 'n sny in globale emissies by die "boonste punt" van die 40-70% reeks deur 2050 aanbeveel deur die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC), Deur "die strewe na 'n transformasie" in energieproduksie.
Hierdie oproep vir dekarbonisasie is die regte boodskap, maar op die verkeerde tydskaal. Die lae-koolstof-transformasie moet grootliks gebeur deur die middel, nie die einde van hierdie eeu nie.
Transformasie van energie
Die resep vir 'n lae-koolstof-energie stelsel het drie noodsaaklike bestanddele, soos uiteengesit in die stel globale en Australiese verslae deur die Deep Decarbonisation Pathways-projek (waarvan ek 'n navorsingsvennoot is).
In die eerste plek te bereik radikale verbetering in energie produktiwiteit - die hoeveelheid ekonomiese uitset per eenheid energieverbruik Die meeste aspekte van die meeste ekonomieë is ver onder die energie doeltreffendheid grens. Jy lees dit waarskynlik in 'n gebou wat veel meer energie gebruik as wat nodig is, en jy kon daar gereis het in 'n relatief ondoeltreffende motor. En afhangende van watter bedryf jy werk, is daar 'n regverdige kans dat dit iewers verouderde toerusting in sy bedryf gebruik.
Tweedens, neem die koolstof uit die energievoorsiening. Dit beteken hoofsaaklik dat die vervanging van steenkool en gas in die elektrisiteitsektor (en ander nywerhede) met hernubare bronne en kernkrag, en die gebruik van koolstof vang en stoor waar moontlik.
Derdens, skuif enige direkte brandstofverbruik na verkoelde elektrisiteit, byvoorbeeld deur elektriese motors en elektriese verwarming aan te neem.
By hierdie mengsel is die behoefte om verskeie industriële prosesse, sowel as die beskerming van die bos en koolstofopname op die land te verbeter.
Die moeilikste uitdaging
'N Koolstofvrye energievoorsiening kan moeilik wees om te bereik. Vandag is die wêreld se energiesisteem swaar gebaseer op fossielbrandstowwe: Steenkool en olie rekening vir elk van totale energievoorsiening oor 30%, en gas vir 'n ander 20% of so. Lae- of nul-koolstof energiebronne saam verantwoordelik wees vir die res van die 20%.
En tog kan die oorgang gemaak word, en sonder groot koste as dit op slimme maniere gedoen word. Dit sal 'n groot verandering in beleggingspatrone vereis, maar in 'n baie klein deel van die globale ekonomie gekonsentreer word. Die sleutel is die dalende koste van skoon energiebronne, veral hernubare krag, wat 'n bestendige fase van die bestaande hoëkoolstofinfrastruktuur moontlik maak.
Elke verouderingskoolstasie wat vanlyn afkomstig is, moet vervang word met hernubare krag en energie stoor. Die raming van koste om emissies te verminder het die afgelope jaar aansienlik gedaal.
Dit kan gedoen word, en dit moet inderdaad baie vinniger as die G7 se tyd van "in die loop van hierdie eeu" wat gedoen moet word. Om te voldoen aan internasionaal aanvaarde klimaat doelwitte, koolstofverwydering moet grootliks gebeur oor die volgende drie tot vier dekades.
Die meeste van die koolstof-intensiewe infrastruktuur in die ontwikkelde wêreld sal in elk geval tot die einde van sy leeftyd kom. Die sleutel is om op te hou om nuwe infrastruktuur vir fossielbrandstowwe brandstof te bou, en om versnelde omset te ondersteun om skoon te maak.
Maklik vir die G7 sê?
Onder die verskillende klubs van nasies is die G7 dalk die mees ontvanklike vir oproepe vir klimaatsveranderingaksie. Dit bestaan uit die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Frankryk, Italië, Japan en Kanada. Van hierdie is slegs Kanada afhanklik van die uitvoer van fossielbrandstowwe brandstof, en die Verenigde State sien 'n voordeel vir sy aardgasbedryf as 'n oorgangsbrandstof wat skoner is as steenkool.
Wat meer is, elk van die G7 lande het binnelandse nywerhede wat sal voordeel trek uit 'n globale energie transformasie. Van elektriese motors om kernkragsentrales te slim roosters, lae-koolstof is 'n reuse besigheids geleentheid.
Trouens, hierdie soort van verklaring is iets dat China dalk ook ook bereid wees om in te teken. China sien die behoefte om op te tree oor klimaatsverandering, dit wil die gebruik van fossielbrandstowwe te beperk - wat ook sou sny lugbesoedeling en invoer afhanklikheid - en sien sy nywerhede as potensiële leiers in die energie tegnologie van die toekoms.
As Nick Stern en Fergus Green van die London School of Economics argumenteer in 'n papier Hierdie week vrygestel, kan China sy "piek CO bereik2"Deur 2025 - wat beteken dat die uitstoot daarvan vinniger sal daal as wat baie voorspel het. En waar China gaan, sal baie ontwikkelende lande waarskynlik volg.
Hierdie lande sal waarskynlik so selektief wees: as koolstofkoolstof tegnologie wenslik is vir ontwikkeling, sal regerings dit fasiliteer en ondersteun; waar tradisionele hoëkoolstofopsies goedkoper is en nie groot nadele het nie, bly hulle aantreklik.
Wys hulle die geld
Dit is waar klimaatfinansiering inkom. Die G7-lande het gesê dat hulle verbind bly tot die belofte gemaak aan die 2009 Kopenhagen klimaat gesprekke volgens skaal tot klimaat finansiering aan ontwikkelende lande tot US $ 100 miljard per jaar deur 2020. Baie van wat sou wees vir klimaat aanpassing eerder as belegging energie, en selfs die volle bedrag, indien dit eventuates, sal bleek in vergelyking met jaarlikse belegging behoeftes in die energiesektor alleen. Tog, finansies van ontwikkelde lande kan help om die koste van 'n lae-koolstof tegnologie en help om "skoon" beleggings gebeur nie.
Dit sal moeilik wees vir die G7 en ander ryk lande om formeel ooreen te stem wie moet betaal hoeveel, of selfs wat om as klimaatfinansiering te tel. Maar die verbintenis om klimaatsfinansiering te voorsien, kan help, byvoorbeeld deur besluite geneem deur staatsgesteunde ontwikkelingsbanke.
'N Groener skaduwee van groei
Die oproep vir koolstofverwydering rus nie op altruïsme maar op toekomsgerigte ekonomiese oordeel. In internasionale ekonomiese kringe, is die idee posvat dat die ekonomieë van die toekoms moet minder besoedeling en minder wesenlik intensiewe te wees as groei word opgedoen. Ekonome word ook besef dat die lae-koolstof oorgang kan self kan 'n bron van ekonomiese groei wees.
Dit denke is elegant vasgevang word in 'n verslag deur die Nuwe Climate Ekonomie projek. Dit kom terug in vlagskipverslae deur die OECD, verklarings van die Wêreldbank - soos Indonesiese minister van finansies, Sri Mulyani se toespraak, hierdie week vra vir "inklusiewe groen groei"- En die Internasionale Monetêre Fonds, wat onlangs 'n beroep vir hervorming van fossielbrandstowwe subsidies.
Aangesien hierdie denke kry momentum en die suksesverhale na vore, pogings deur fossiel produsente brandstof om die spoed van die oorgang stadig sal toenemend vastrap verloor. Die vraag is dan hoe om die beste te bestuur van die oorgang, eerder as of dit moontlik of wenslik.
Oor Die Skrywer
Frank Jotzo is Direkteur, Sentrum vir Klimaat Ekonomie en Beleid by die Australiese Nasionale Universiteit. Hy werk op die ekonomie en beleid van klimaatsverandering, sowel as oor breër kwessies van ontwikkeling en ekonomiese hervorming. Frank is adviseur van Australië se Garnaut Climate Change Review, adviseur van Indonesië se Ministerie van Finansies, is 'n Lei-outeur van die vyfde assesseringsverslag van die interregeringspaneel oor klimaatsverandering en voer 'n navorsingsprogram oor klimaatsveranderingbeleid vir China.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Book:
