Nuwe boek ontleed hoe digitale media bydra tot die dekking van klimaatsverandering in 'n tyd wanneer tradisionele media in die agteruitgang is.
LONDEN, 23 Januarie, 2017 - Vra 'n joernalis oor 'n sekere ouderdom oor die toestand van die professie en dieselfde, eerder nalatige antwoord is waarskynlik.
U sal 'n klaaglied hoor hoe die internet 'n dramatiese afname in drukmedia-reklame gedryf het, wat die koerante links, reg en sentrum afgemaak het, terwyl uitsaaieregerings hul begrotings terugskakel.
En jy sal hoor hoe redaksionele standaarde en joernalistieke etiek na die honde gegaan het, met die wydverspreide gebruik van sosiale media wat aanleiding gee tot twyfelagtige, onbevestigde verslagdoening en die toenemende verspreiding van valse nuus.
Meer en meer, jongmense staatmaak op 'n vinnige oplossing van selfone vir daaglikse nuus, wat dikwels oënskynlik net belangstel in menings wat hul eie weerspieël.
Maar 'n nuwe boek - Iets oud, iets nuuts: digitale media en die dekking van klimaatsverandering - gepubliseer deur die Reuters Instituut vir die Studie van Joernalistiek by die Universiteit van Oxford, die Verenigde Koninkryk, het 'n paar nuus wat hierdie donker beoordeling van nuwe media gedeeltelik verdryf.
Klimaatsveranderingskwessies
Die skrywers fokus op hoe sekere groot digitale media spelers die kwessies wat verband hou met klimaatsverandering, gedek het. Spesifiek, hulle kyk na die manier waarop digitale media gebeurtenisse by die Parys klimaat konferensie aan die einde van 2015 - 'n vergadering wat gesien word as 'n belangrike oomblik in onderhandelinge oor aardverwarming.
Drie digitale organisasies word in detail ondersoek: Huffington Post, BuzzFeed en Onder Nuus.
Met 'n paar voorbehoud, is die boek opgewonde oor die verslagdoening wat deur hierdie digitale afsetpunte gedoen word.
Een van die skrywers se skrywers sê dat 'n sterk saak gemaak kan word dat hul kollektiewe teenwoordigheid voordelig is vir openbare debat oor komplekse kwessies soos klimaatsverandering, veral in 'n tyd wanneer spesialis korrespondente op die omgewing in sommige media-organisasies verminder word.
"Dit is moontlik dat die nuwe spelers beter presteer as hul gevestigde eweknieë om nuwe hoeke te soek en nuwe maniere om die 'ou' tema van klimaatsverandering te dek, en sodoende om relevansie en belangstelling vir 'n wyer publiek en veral vir die jonger gehore te behou. . "
Die boek vind dat terwyl tradisionele media - soos The Guardian, New York Times of die BBC - verantwoordelik vir ongeveer twee-derdes van die totale media-dekking van die Parys-beraad, het die drie digitale organisasies oor die algemeen goed presteer.
"Dit is moontlik dat die nuwe spelers beter presteer as hul gevestigde eweknieë om nuwe maniere te vind om die 'ou' tema van klimaatsverandering te dek"
Verslaggewingstyle was anders as die hoofstroommedia - en dikwels innoverend.
Huffington Post het meer as die helfte van sy dekking aan opinie- of kommentaarstukke in blogposte gewy.
BuzzFeed het vir 'n ligter verslaggewingstyl gewerk, en het soms meer aandag gegee aan aktivisme en onverskrokke stories wat nie noodwendig direk verband hou met die beraadvergadering nie - soos "11 krankzinnige maniere waarop die wêreld 'n warmer planeet hanteer" en "Weet jy meer oor klimaatsverandering as die gemiddelde Amerikaanse? "
Vice News, wat grootliks gebruik maak van sy video formaat, het ook probeer om weg te breek van die dikwels vervelige onderhandelinge wat in die konferensiekamer plaasvind deur 'n reeks verslae met die titel "klimaat nooddienste" te plaas.
Die skrywers wys daarop dat die media dekking van die kwessies van klimaatsverandering hoogtepunt bereik het met die Parys-beraad - op dieselfde manier as met 'n vorige baie heralded maar uiteindelik rampspoedige beraad in Kopenhagen in 2009.
Interessant genoeg vind die boek dat in Parys veel minder dekking in die media - tradisioneel en digitaal - aan diegene wat klimaatsverandering as 'n hoax beskou.
Merkbaar anders
Dit sê dat die Top van Parys "merkbaar anders is as dié van die Kopenhagen-beraad in terme van die lae hoeveelheid ruimte wat die media aan verskillende soorte klimaatspesepsie gegee het".
Maar voor diegene in die media wat bekommerd is oor aardverwarming, vier, is dit die moeite werd om twee ander bevindinge van die Reuters-instituut te noem.
Een daarvan is dat die dekking van gebeure in Parys grootliks oorheers word deur verslae wat in die tradisionele en digitale media in die VSA en in Europa voorkom.
Dit is nie verbasend nie, as gevolg van die onderverteenwoordiging van joernaliste uit die armer gebiede van die ontwikkelende wêreld by belangrike klimaatvergaderings. Verslaggewers van hierdie gebiede het dikwels nie die hulpbronne om sulke gebeure by te woon nie, alhoewel dit die lande is wat dikwels die meeste ly van aardverwarming.
Die ander bevinding is dat die dekking van klimaatsverandering oor die media nog steeds agter dié van baie ander sake is - of van verskillende persoonlikhede.
In die eerste week van die konferensie in Parys het navorsers vir die Reuters-studie bevind dat Britse mediaverkope 132-artikels oor die beraad geskryf het - en byna twee keer soveel geld is toegewy aan dieselfde tydperk as die Kardashian-Amerikaanse TV-program. celebrity. - Climate News Network
- Iets oud, iets nuuts: digitale media en die dekking van klimaatsverandering is gepubliseer deur die Reuters Instituut vir die Studie van Joernalistiek, en is beskikbaar vir £ 12.99 deur die Oxford Universiteit boekwinkel.
Hierdie artikel verskyn oorspronklik op Climate News Network
