Gestel jou verhouding val uitmekaar en jy wil dit stoor. Om die beste berader te vind, kan jy aanlyn soek of jou vriende vra. Dit is nie anders in die landbou nie. Die rasionele reaksie op enige kos- of boerdery-dilemma is om verskillende opsies te toets en te vergelyk om te sien watter effektiefste oplossing as oplossing is.
Behalwe wanneer dit kom by die genetiese modifikasie (GM). Ek het nog om te hoor van 'n navorsingsprojek verhoor waar 'n nuut ontwikkelde GM gewas is in vergelyking met ander benaderings tot die probleem is dit beweer dat hy los te spreek. As die doel was om die mees doeltreffende oplossing te identifiseer, sou dit baie vreemd wees - maar as die ware doel is om 'n gebruik vir die tegnologie te vind, dit maak perfekte sin.
Hier is ' n voorbeeld uit my werk in die subtrope (Ek beter nie die naam van die land). In die 2000s, een streek ervaar 'n paar agtereenvolgende jaar van erge droogte. Die ergste geraak gebied het oor 3,000 putte opdroog, en oor 2,000 van sy vee verloor. Baie boere was nie in staat om hul stapelvoedsel mielie-oes te saai. Die maklike skuldige was klimaatsverandering, aangesien temperature helfte 'n graad in die afgelope jaar gestyg het. Wat was minder gereeld daarop gewys was die swak toestand van die grond: 60% gely erosie, 40% het 'n lae waterretensie, en 45% het 'n lae vrugbaarheid - al die gevolg van 'n paar dekades van die industriële landbou.
Die hoofstroom landbousektor voorgestelde konstruksie van 'n groot waterpypleiding van die natter dele van die land om die droër dele. Tog is die regering het nie die fondse. A GM droogtebestande mielies is ook voorgestel, maar gelukkig was nog nie beskikbaar nie.
Ek het begin werk met 'n plaaslike navorsingspan om 'n laekoste-vlieënier in twee gemeenskappe met 'n heel ander benadering te ontwikkel. Dit het probeer om boere te help om die watersiklus te verstaan en water volhoubaar te bestuur; en ook om met eenvoudige tegnieke te eksperimenteer om grondvrugbaarheid te verbeter. Dit sluit in plant bedek gewasse, Wat gewasse sit daar in die eerste plek om die kaal grond te beskerm teen hoë temperature en uit die water te ontsnap deur plante en Aarde (evapotranspirasie); sowel as die toevoeging van organiese bemestingstowwe; reënwater oes en toets talle gewasvariëteite om te sien watter werk die beste gewerk het. Boere en huishoudings is veral ondersteun om hul eie plaaslike kennis en ervarings te deel.
verwante inhoud
Vee voordeel
Na net een jaar, ons het gesien verskeie bedoelde en onbedoelde gevolge. Daar was baie meer diversiteit oes, en opbrengste en produksie het deur die bank verhoog. Mis het 'n waardevolle hulpbron, wat boere stelselmatig is die versameling van lewende hawe wees. Daar was meer water beskikbaar vir hierdie diere, en die vermoë van die grond se waterretensie het ook verbeter. Die boere is wyd gebruik van biologiese bemesting, en het oor die algemeen beter saam te werk en eksperimenteer geword.
Bowenal het die eerste vrugte mark geopen - voorheen was daar nooit enige surplus te verkoop nie - saam met 'n informele saadmark. Familie inkomste het opgegaan en daar was meer voedsame kos vir almal. Vir 'n belegging van net £ 15,000, die projek was om te alle ontwikkeling bokse die merk.
Die meeste vertel was die antwoorde van gemeenskapslede wat gevra is wat verander het:
'N Jaar gelede was droogte vir ons 'n bekommernis, maar nou beskou ons dit nie so belangrik as ander probleme nie.
Die belangrikste verandering? Nou kan ons bekostig dat al die kinders in ons dorp skoene dra.
verwante inhoud
Veronderstel eerder dat 'n GM-droogtetolerante mielie op daardie stadium beskikbaar was. Boere sal elke jaar patenteerde saad gekoop het. In die beste geval sou die oes effens minder water benodig en die opbrengs sou moontlik behoue gewees het of selfs 'n bietjie toegeneem het. Geen ander gewasse kon gegroei het nie aangesien die grond gebly het, en besproeiing sou nog benodig word. (Hierdie soort GM-mielies is sedertdien ontwikkel, teen 'n koste van miljoene pond.)
Ek is nie die enigste een met hierdie soort van bevindings. Vorige studies het het dit gewys hierdie soort landbouchologiese benadering lewer beter resultate as GM in terme van omgewingsimpak, menslike gesondheid en maatskaplike voordele; terwyl dit oortuigend is beweer dat Die gebruik van GM-variëteite maak niks vir biodiversiteit in die landbou nie.
Die Geïndustrialiseerde Mindset
Die konvensionele korporatiewe model vereis wetlik dat uitvoerende hoofde - namens aandeelhouers - winste oor etiek en volhoubaarheid wil prioritiseer, ongeag hul persoonlike geneigdheid. Dit is 'n manifestasie van 'n onderliggende ingesteldheid. Dit kan gesien word in Kuba, waar tot onlangs geen private korporatiewe sektor was nie, en waar die regering Verskeie soorte GM-mielies is beskikbaar na sommige dele van die land in 2006. Kuba het sy landboubenadering van die voormalige Sowjet-Unie geërf, wat onbewus 'n ingesteldheid met Westerse lande gedeel het wat oor die jare 300 oorheers het.
Leen van die Franse filosoof Descartes, hierdie wêreldbeskouing breek komplekse prosesse in kleiner dele af om in isolasie ontleed te word en beskou die natuur as 'n hulpbron wat uitgebuit en verower word. Dit was nie en is nie altyd so nie - soos inheemse gemeenskappe voortgaan om te demonstreer met hul eerbied vir die natuur en hul gevoel van interafhanklikheid. Die organiese en regeneratiewe boerderybewegings poog om 'n soortgelyke benadering te volg, asook die projek "droogtebestande" wat ek hierbo uiteengesit het.
GM is bloot 'n manifestasie van dieselfde verkeerde industriële ingesteldheid, 'n ingesteldheid wat probeer om die natuur eerder as werk te beheer met dit. Uit 'n sielkundige perspektief, is die behoefte om te beheer gedryf deur vrees, as ek gevind uit jare van onderhoudvoering boere oor hoekom hulle voel hulle nodig het om voort te gaan met industriële landbou eerder as oorskakel na organiese.
verwante inhoud
Om privaat maatskappye toe te laat om hul produkte in die naam van ontwikkeling te maak of om die wêreld te voed, is waarskynlik immoreel wanneer daar alternatiewe is wat baie groter voordele kan bring. As GM egter verban is, sal soortgelyke problematiese tegnologieë steeds hulself aanbied. Dit is die ingesteldheid waaruit hulle uitgekom het wat herprogrammeer moet word. Dit is nie asof daar nie beter maniere is om dieselfde resultaat te behaal nie.
Oor Die Skrywer
Julia Wright, Senior Navorsingsgenoot, Agro-ekologiese Toekoms, Coventry Universiteit. Sy het gewerk vir 30 jaar op volhoubare landbou en voedsel sekuriteit toegepas navorsing en ontwikkeling, wat spesialiseer in die bou kapasiteit en veerkragtigheid van kwesbare groepe vir natuurlike en mensgemaakte rampe, herstel van die natuurlike hulpbron basis en lae-koolstof stelsels.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Book:
