Koolstofdioksied, wat eers in die atmosfeer vrygestel is, bly daar honderde jare. Wanneer iemand 'n verrekening gebruik om emissies teë te werk, moet hy seker maak dat die verrekening wat hy koop ook eeue duur. Vir 'n onderneming om te beweer dat hulle netto nul behaal - om hul emissies te balanseer met 'n gelyke hoeveelheid verwydering van koolstofdioksied uit die atmosfeer - is dit noodsaaklik dat die verrekenings wat hulle gebruik, langdurig is, eerder as tydelik.
Die gesegde 'Honde is lewenslank, nie net vir Kersfees' nie, is 'n slagspreuk wat gebruik word om te voorkom dat troeteldiere op 'n gril gekoop word en dan verlaat word. Dit daag mense uit om hul verantwoordelikheid te oorweeg om na 'n lewende wese om te sien. As u nie bereid is om u te verbind vir die periode van 'n hond se lewe nie, moet u dit in die eerste plek nie koop nie. Ons moet op soortgelyke wyse oor verrekenings dink.
As u die welstand van troeteldiere oorweeg, is dit makliker. Ons lewensduur is 'n paar keer dié van honde, dus as ons 'n “hond is vir die lewe” -verbintenis maak, is dit die lewe van die hond wat ons oorweeg, eerder as ons eie.
Met verrekenings is die lewensduur wat ons in ag moet neem, die van koolstofdioksied in die atmosfeer, waarna daar bly honderde jare. Dit oorskry die lewensduur van mense en korporasies, en daarom moet strukture ingestel word om laste buite ons eie bestaan te dek. Selfs as ons weg is, sal ons koolstofvoetspore verduur.
Terwyl die aanplant van bome byvoorbeeld 'n gewilde benadering is om die uitstoot te kompenseer, word koolstof net so lank as wat die bos verduur, van die atmosfeer af opgesluit. As die bos heeltemal letterlik afbreek gaan op in rook.
Die verrekening wat vir 'n paar dekades duur, is onvoldoende, want die ding waarteen dit verreken word, sal eeue lank skade berokken. As u 'n verrekening eis, moet u ewig daaragter staan. Hoe kan 'n maatskappy dus, wat geen onsterflikheid verwag nie, 'n ewige belofte maak?
Bly langer as 'n onderneming se leeftyd
Dit bring ons by die regulering van banke. Ten tye van die wêreldwye finansiële krisis is daar gesien dat sommige instellings "te groot is om te misluk". As hulle toegelaat is om te breek, loop hulle die gevaar om die hele finansiële stelsel in die wiele te ry en word regerings gedwing om hulle uit te borg groot koste na die openbare beursie.
Om so 'n situasie in die toekoms te vermy, is reguleerders wel veeleisende banke stel “lewende testamente”Wat vereis dat hulle noodplanne moet opstel vir ingeval die bank insolvent raak. As die bank in die moeilikheid kom, kan die regering toelaat dat hy misluk sonder om die samelewing te benadeel. Dit is verstandig om 'n struktuur te skep wat langer as die betrokke onderneming se leeftyd duur, veral waar die mislukking van sulke maatskappye ernstige gevolge sou hê.
Iets soortgelyks kan vir verrekenings geïmplementeer word. Wanneer 'n maatskappy 'n verrekening koop, moet hy ook versekering koop om die koste van 'n volgende verrekening te dek, sou die aanvanklike verrekening misluk.
Hoe 'verrekeningseffekte' kan werk
'N Soortgelyke proses kan vir verrekenings geïmplementeer word. Wanneer u 'n verrekening koop, moet u ook 'n verband koop om die koste van 'n volgende verrekening te dek, sou die aanvanklike verrekening misluk. Maatskappye moet vrywillig die besonderhede van die metodes van verrekenings invoer en die koste kwantifiseer wat verband hou met die risiko's van ontwrigting van die verrekenings (bosse wat byvoorbeeld afgekap word of deur 'n veldbrand verteer word). Hierdie koste moet in die maatskappy se rekeninge getoon word as 'n voorwaardelike verpligting - 'n manier om koste te toon wat op 'n toekomstige tydstip aan 'n maatskappy kan toeval.
Sodanige deursigtigheid sal deur maatskappye weerstaan word as 'n onnodige verslagdoeningsvereiste en as 'n potensiële stok vir hul eie rug, aangesien dit in 'n geouditeerde verslag 'n las sou uitkristaliseer wat hulle eerder nie op papier wou plaas nie. Dit is onwaarskynlik dat 'n vrywillige roete effektief sal wees.
Dit mag nodig wees om maatskappye te dagvaar wat nie rekening hou met die potensiële koste om onregmatige verrekenings te handhaaf nie. Dit is die ding: as 'n maatskappy in 'n hofsaak betrokke is, moet die moontlike gevolge van die regsgeding in die maatskappy se rekeninge opgeteken word as 'n voorwaardelike aanspreeklikheid. In hoofsaak sal regsgedinge poog om van 'n onderneming rekord te hou van huidige aktiwiteite wat tot toekomstige verpligtinge kan lei.
Op hierdie stadium kan u vra waarom ek so sleg is met maatskappye wat ten minste in die regte rigting beweeg en nie so aggressief is teenoor die maatskappye wat nie hul emissies probeer vergoed nie. Laat my u gerusstel dat ek 'n aanvaller vir gelyke geleenthede is - ek glo dat alle ondernemings dit moet doen hou rekening met hul emissies sodat ons op 'n toekomstige tyd 'n akkurate weergawe kan kry van hoeveel gemors hulle moet opruim.
By diegene wat beweer dat hulle hul emissies verreken of netto-ondernemings is, is daar egter 'n ekstra hoek om te oorweeg. Maatskappye poog om 'n kommersiële voordeel bo hul kompetisie te behaal deur hul groen geloofsbriewe te verower. Maar as die groen geloofsbriewe bedrieglik is, is die voordeel wat teenstanders behaal, 'n vorm van bedrog.
Oor Die Skrywer
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn Die gesprek
