Daar word geglo dat baie meer kinders as gevolg van die Tsjernobil-ongeluk dood is as wat aanvanklik gedink is. Beeld: deur Michał Lis op Unsplash

'N Heroorweging oor die risiko's van lae-vlak bestraling sal die toekoms van die kernbedryf noodsaak - miskien is die rede waarom daar nog nooit een was nie.

Die bedreiging wat 'n lae vlak van bestraling vir die menslike lewe inhou, veral vir ongebore kinders, en die verband met leukemie by die kind, vereis 'n dringende wetenskaplike herevaluering.

Dit is die gevolgtrekking van 'n noukeurig gedetailleerde verslag vervaardig vir die liefdadigheid Kinders met kanker UK by die veldtog op die lae vlak.

Dit is saamgestel uit getuienis wat in dekades wetenskaplike verslae uit talle lande oor baie dekades bestaan, wat toon dat klein dosisse bestraling, waarvan sommige ingeasem word, 'n vernietigende uitwerking op die menslike liggaam kan hê, veral deur kanker en geboortedefekte te veroorsaak.

Die oorspronklike verslae is voltooi vir 'n verskeidenheid akademiese instellings, regerings en mediese organisasies, en hul resultate is vergelyk met die skrywers van die nuutste verslag, Richard Bramhall en Piet Wilkinson. Hulle glo dat hulle oorweldigende bewyse gelewer het vir 'n basiese herbesinning oor sogenaamde 'veilige' bestralingsdosisse.

Hulle skryf: "Die fundamentele gevolgtrekking van hierdie verslag is dat wanneer die bewyse rasioneel beoordeel word, dit blyk dat die gesondheidsimpakte, veral by meer sensitiewe jongmense, konsekwent en gereeld onderskat is."

Onophoudelike kontroversie

Die paartjie gee toe dat dit nie die eerste keer is dat so 'n oproep gemaak word nie, maar daar is nog nooit opgehou nie. Nou sê hulle dit moet so wees.

Wat is veiligheid vir kernwerkers en burgerlikes wat naby kernkragstasies woon, of geraak word deur ongelukke soos dié by Sellafield in Cumbria in die noordweste van Engeland in 1957, Tsjernobil in 1986 en Fukushima in 2011 was dit nog altyd baie kontroversieel.

Bramhall en Wilkinson bespreek hoe die debat in die tagtigerjare, toe die debat begin het, ernstig begin het 'n groep gevalle van leukemie by kinders, tien keer hoër as wat verwag sou word, is rondom Sellafield geïdentifiseer.

Ondersoeke deur die regering het gevolg, maar het tot geen beslissende gevolgtrekking gekom nie, en lae-vlak stralingsveiligheid was sedertdien 'n wetenskaplike slagveld.

Die amptelike agentskappe wat deur regerings aangestel is, gebruik steeds dosisberamings gebaseer op berekeninge wat in 1943 gedoen is, toe Westerse regerings probeer om 'n atoombom te ontwikkel.

"Die verskil tussen die aantal aangebore misvormings by babas wat na Tsjernobil verwag word, en die getal wat werklik waargeneem is, was tussen 15,000 en 50,000."

Die nuwe verslag beklemtoon dat dit was toe baie min geweet is oor hoe klein dosisse ingeneem straling die liggaam kon beïnvloed - en toe nog DNA ontdek moes word.

Ondanks die feit dat internasionale standaarde gebaseer is op hierdie wetenskaplik antieke, verouderde aannames, is dit nie hersien nie. As dit so is, kan die resultate katastrofies wees vir die kernbedryf en vir die vervaardigers van kernwapens.

Die verslag maak dit duidelik dat, as die ergste beramings van die skade wat lae-vlak bestraling aan kinders veroorsaak, oral in die buurt korrek is, niemand dan enige plek in die omgewing van 'n kernkragstasie wil woon nie.

Die meeste sou ontsteld wees as hulle weet dat selfs 'n klein aantal kinders wat binne 50 kilometer van 'n stasie woon, leukemie opgedoen het omdat hulle so naby was.

Dit erken dat die belange groot is. As die bevindings van die skrywers aanvaar word, sal dit die einde van die openbare verdraagsaamheid van kernkrag wees.

Revolusie nodig

Ten spyte van hierdie langlewende institusionele terugslag van regerings en die industrie, sê die verslag wat nodig is, 'n wetenskaplike rewolusie op die manier waarop lae-vlak bestraling oorweeg word. Dit vergelyk die situasie met die behandeling van asbes.

Dit was in die 1890's dat die eerste bewyse van siekte wat verband hou met blootstelling aan asbes is voor die Britse parlement gelê. Maar dit was eers in 1972, toe die oorsaaklike verband tussen die altyd dodelike longkanker, mesothelioom en die sterftesyfers van mense bo redelike twyfel vasgestel is, dat die gebruik van asbes verbied is.

Hierdie vertraging is die rede waarom gemiddeld 2,700 mense steeds jaarliks ​​in die Verenigde Koninkryk sterf: hulle is op een of ander tydstip blootgestel aan en asemhalers.

'N Ander voorbeeld, wat die verslag nie aanhaal nie, maar miskien deesdae net so relevant is, is lugbesoedeling. Die wetenskaplike gemeenskap het dekades geneem om te besef dat dit in baie stede die kleinste deeltjies van lugbesoedeling is, wat met die blote oog sigbaar is, wat die diepste in die longe ingeneem word en wat die grootste skade veroorsaak, wat duisende mense per jaar doodmaak.

Tot dusver het regerings regoor die wêreld nog nie die voertuie en die industriële prosesse wat hul eie burgers in groot getalle uitwis, verbied nie.

Angs nie irrasioneel nie

In die verslag word talle studies genoem, waarvan die getal kanker en wanfunksies by babas wat in die nasleep van die Tsjernobil-ongeluk plaasgevind het, miskien vergelyk word met die verwagte getalle as die huidige aanvaarbare en verouderde risiko berekeninge is gebruik.

Ondanks die probleme om inligting te kry van onwillige regerings naby Tsjernobil, lui die verslag: "Die verskil tussen die aantal aangebore misvormings by babas wat na Tsjernobil verwag word en die getal wat werklik waargeneem is, was tussen 15,000 en 50,000."

Volgens die skrywers is hul doel “om die herhaaldelike bewering dat openbare angs oor die gesondheidsimpak van radioaktiwiteit in die omgewing irrasioneel is, uit die weg te ruim.”

Beide Wilkinson en Bramhall het 'n aansienlike ervaring in die hantering van regerings, beide in amptelike liggame as lede en as eksterne lobbyiste.

Hulle bespreek hoe hulle glo dat die bekommernisse van gewone mense en wetenskaplikes eenkant toe gevee is om die land te bewaar status quo. Kinders met kanker, UK, stem saam met die verslag. - Climate News Network