Die Verenigde Nasies voorspel dat die wêreld teen 10 bykans 2050 miljard mense sal huisves, wat die vermindering van wêreldwye kweekhuisemissies al hoe dringender sal maak. NASA / Joshua Stevens

Aangesien ongekende bosbrande die land steeds verwoes, het premier Scott Morrison en sy regering tereg gekritiseer vir hul onwilligheid om te praat oor die onderliggende drywers van hierdie krisis. Tog is dit nie moeilik om te sien hoekom hulle dom is nie.

Die menslike geslag het nog nooit met 'n probleem so groot, kompleks of dringend soos klimaatsverandering te kampe gehad nie. Dit is nie dat daar nie oplossings beskikbaar is nie. Daar is al hoopvolle tekens van 'n Energie oorgang in Australië. soos Professor Ross Garnaut het verduidelik dat dit in Australiese ekonomiese belang sou wees om 'n lae-koolstofenergie te word supermoondheid.

Om klimaatsverandering suksesvol aan te pak, sal binnelandse pynlike oorgange vereis word, en ongekende vlakke van internasionale koördinasie en samewerking. Maar dit gebeur nie. Wêreldwye optrede om emissies te verminder is val baie kort van wat nodig is - en intussen is dit kontroversieel om te noem, klim die wêreldbevolking stilletjies hoër.

Ons groeiende bevolkingsuitdaging

Die Verenigde Nasies' Verslag oor wêreldbevolkingsvooruitsigte 2019 voorspel dat Indië teen 2027 China sal inhaal as die wêreld se mees bevolkte land.

Teen 2050 voorspel die VN dat die wêreld se bevolking byna 10 miljard sal wees, vergeleke met 7.7 miljard. Nege lande sal na verwagting die tuiste van meer as die helfte van die groei wees: Indië, Nigerië, Pakistan, die Kongo, Ethiopië, Tanzanië, Indonesië, Egipte en die Verenigde State. Die bevolking van Afrika suid van die Sahara sal na verwagting teen 2050 verdubbel ('n toename van 99%), terwyl Australië en Nieu-Seeland na verwagting stadiger sal groei (toename van 28%).

Die wêreld se bevolkingsgroeikoers die afgelope jaar. Wêreldbevolkingsvooruitsigte 2019, Verenigde Nasies, CC BY

Gegewe die moeilike klimaatpolitiek hier in Australië, waarom sou ons verwag dat dit meer polities uitvoerbaar sou wees, byvoorbeeld, Indië, wat beweer die reg om te ontwikkel soos ons gedoen het? Egter selfdienende Australiese steenkoolondersteuners se argumente oor Indiërs uit armoede te lig is, word die onderliggende vrae van nasionale outonomie en die 'reg' om te ontwikkel nie maklik weerlê nie.

Selfs om oor demografie te praat, vra moeilikheid - veral as dit vasgevang word met vrae oor ras, identiteit en die mees fundamentele menseregte, is die reg om voort te plant.

Die vermindering van bevolkingsgroei is op die langtermyn uiters belangrik is nie 'n vinnige oplossing nie vir al ons omgewingsprobleme. Intussen het navorsing bewys dat dit ondersteunend is onderwys vir meisies in arm lande is een van die belangrikste dinge wat ons nou kan doen om hierdie kwessie aan te spreek.

Hoe Australië leierskap kan toon

Ek dink ons ​​moet verstaan ​​dat wêreldwye uitstoot nie 'n aksent het nie, hulle kom uit baie lande en ons moet na 'n globale oplossing kyk ... - Eerste Minister Scott Morrison oor Insiders, ABC, 12 Januarie 2020

Dit is die sentrale verdediging van sake soos gewoonlik: daar is geen sin daaraan dat Australië groot opofferings maak nie en 'wrecking'(of transformeer, afhangend van u perspektief) die ekonomie as niemand anders dit doen nie. Ons dra minder as 2% by tot globale kweekhuisvrystellings, dus - sommige eis - ons kan nie regtig 'n verskil maak nie.

Soos uiteengesit in my boek van 2019, Omgewingsbevolkings: Die Politiek van Oorlewing in die Antroposeen, nasies soos Australië kan 'n nuttige rol speel deur aan te toon wat 'n verligte land, met die kapasiteit en aansporing om op te tree, kan doen. As ons nie die middele en die dwingende omgewingsredes het om moeilike, maar sinvolle beleidskeuses te maak nie, wie doen dit dan?

Maar selfs in die onwaarskynlike geval dat Australiërs die hele ekonomie gesamentlik op 'n volhoubare basis toegerus het, sou daar nog steeds 'n groot deel van die wêreld wees wat dit nie sou doen nie, of nie eens sou wou doen nie. Die ontwikkelingsbehoefte is regtig nie onderhandelbaar in Indië, China en die meer verarmde lande in Afrika suid van die Sahara nie.

Sal China die voortou neem?

Vanuit die bevoorregte perspektief van ryk Australiërs, is die 'goeie' nuus dat die ekologiese voetspoor van die gemiddelde Ethiopiërs is sewe keer kleiner as ons s'n. Indië se gemiddelde is nog minder, ondanks al die onlangse ontwikkeling. Mense in Indië en Ethiopië dink egter nie dat dit 'n goeie ding is nie.

Een van die paradoksale gevolge van globalisering is dat almal toenemend bewus is van hul relatiewe plek in die internasionale sake. Die legitimiteit van regerings - veral nie-geselekteerde outoritêre regerings soos China - wentel toenemend om hul vermoë om werk te lewer en stygende lewenstandaard. Waar regerings nie kan lewer nie, is die bevolking met hul voete stem.

As natuurkundige Sir David Attenborough verlede week gewaarsku, Australië se huidige brande is nog 'n teken dat 'die oomblik van krisis aangebreek het'. Hy het China gevra vir die wêreldwye leierskap wat ons vermis het:

As die Chinese kom en sê: 'Nie omdat ons bekommerd is oor die wêreld nie, maar om ons eie redes, gaan ons belangrike stappe doen om ons koolstofproduksie te bekamp [...]', sou almal anders in lyn val, dink 'n mens. Dit sou die groot verandering wees wat 'n mens sou kon hoop sou plaasvind.

China het waarskynlik die grootste bydrae gelewer tot ons kollektiewe welsyn met die baie omstrede, nou verlate een-kind-beleid. China se bevolking sou gewees het ongeveer 400 miljoen mense groter daarsonder, en druk ons ​​nader aan die krisis wat Sir David vrees.

Om duidelik te wees, is ek nie pleit van verpligte bevolkingsbeheer, hier of waar ook al. Maar ons moet wel 'n toekoms oorweeg met miljarde mense meer, en baie van hulle wil graag leef soos die Australiërs nou doen.

Sal Australiërs probeer voortleef soos ons vandag doen? Of sal ons besluit om 'n nuwe voorbeeld te stel om goed te leef, sonder so 'n swaar ekologiese voetspoor? Dit is nie maklik om al hierdie gebiede op te los nie; miskien nie eens moontlik nie. Dit is nog 'n ongemaklike werklikheid waaraan ons dalk moet gewoond raak.

Oor Die Skrywer

Mark Beeson, professor in internasionale politiek, Universiteit van Wes-Australië

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.