Klimaatstogte: wrede feite, maar optimisties. Shutter
In sy kontroversiële artikel “Wat as ons ophou om voor te gee?”Wat onlangs deur die tydskrif The New Yorker uitgegee is, verwys na die bekroonde romanskrywer Jonathan Franzen en verwys na die 'apokalips' van 'n dreigende klimaat en beweer dat ons moet erken dat ons dit nie kan voorkom nie.
Dit het natuurlik 'n opskudding onder die voorhoede van klimaatsverandering veroorsaak. Sommige het Franzen daarvan beskuldig dat hy 'n knaagdier het en gesê het dat dit mense tot angs of verlamming sal dryf en sodoende optrede sal belemmer. Ander het gevoel dat dit noodsaaklik is dat mense verstaan hoe sleg die krisis is - en dat dit die toon van die verhaal regverdig.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Die ironie is dat die onenigheid oor die meriete van die artikel meer angstig was as die onderwerp daarvan. Eintlik, alhoewel dit maklik is om foute met sommige van die feite en voorgestelde handelinge (soos: baie mense het) die artikel is redelik gebalanseerd.
Die sleutelboodskap vir my was nie 'n nederlaag nie, maar van hoop, ondanks die kwesbaarheid van die situasie - of soos Franzen sê:
As u hoop op die toekoms afhang van 'n uiters optimistiese scenario, wat sal u dan nou 10 jaar doen, wanneer die scenario onuitvoerbaar word, selfs in teorie? Op die planeet heeltemal opgee? ... Dit is goed om te veg teen die beperkinge van die menslike natuur en te hoop om die slegste te versag wat kom, maar dit is net so belangrik om kleiner, meer plaaslike gevegte te beveg dat u 'n realistiese hoop het om te wen.
Die Stockdale-paradoks
Franzen se aanvaarding van die klimaatkrisis herinner my aan 'n anekdote waarna die “Stockdale Paradox", vernoem na Admiraal James Stockdale, wat in sy sakeboek deur Jim Collins gewild gemaak is Good to Great.
Admiraal Jim Stockdale het na sewe jaar as PoW in Viëtnam huis toe gekom. Met vergunning van Jim Stockdale
Stockdale is gedurende die Vietnamoorlog sewe jaar gevange gehou, gereeld gemartel en in afsondering aangehou; die paradoks is gebaseer op wat hy gedurende daardie tyd waargeneem het. Toe Collins vir Stockdale vra wie dit nie uit die PoW-kamp haal nie, antwoord hy: 'Ag, dit is maklik. Dit was die optimiste. ”
Stockdale het verduidelik dat dit die optimiste was wat altyd gesê het: 'Ons gaan teen Kersfees uit wees.' Dan sou Kersfees aanbreek en dit sou verloop. Dan sou nog 'n Kersfees verby wees. En hulle het eenvoudig opgegee. Stockdale het gesê: "U moet nooit ooit die verwarring van ... die noodsaaklikheid van 'n absolute, onwankelbare geloof wat u kan heers ten spyte van hierdie beperkinge, met ... die behoefte aan die dissipline om die wrede feite, wat hulle ook al is, te konfronteer nie."
Of soos Collins dit in sy boek oor leierskap en groot ondernemings omskryf: konfronteer die wrede feite, maar verloor nooit die geloof nie.
Die Stockdale Paradox word wyd aangehaal in leierskaps- en bestuurskursusse. Bemarkings- en bestuursakademies Martin Bressler gebruik dit om te verduidelik wat hy noem “balanseer die nou en die volgende"
Stockdale het oortuigings van optimisme oor die toekoms gehad, terwyl hy terselfdertyd die huidige werklikheid erken het van die desperate situasie waarin hy hom bevind het. Hierdie teenstrydige spanning het hom en sy volgelinge in staat gestel om nie net ononderbroke nie, maar ook sterker uit te kom ... Hierdie oënskynlike digotomie bied 'n belangrike les vir leiers wat optimisties moet bly, maar tog die realiteit van hul huidige toestand in die gesig staar, en is simbolies van 'n oorkoepelende, algemene spanningsleiers moet 'n 'nou en die volgende' aanspreek.
In die gesig staar die klimaat krisis
Wat u ook al aan die toon daarvan dink, Franzen se artikel doen dit net - wat die harde feite uiteensit oor wat kan gebeur namate die krisis afspeel, maar bied ook 'n optimistiese benadering tot wat ons hier en nou kan doen. Dit is soortgelyk aan wat Al Gore gedoen het An Inconvenient Truth en Naomi Klein in Dit verander alles. Nou is dit die beurt van Uitwissing Rebellie en Greta Thunberg.
Danksy hulle begin ons almal behoorlik die “wrede feite” van ons klimaatkrisis in die gesig staar, terwyl ons ook die positiewe geleenthede wat sal kom as ons aktief 'n oorgang na volhoubare stelsels nastreef, aangryp. Hulle toon almal leierskap.
Hierdie paradoks lê die kern van hoe ek volhoubare ontwikkeling onderrig. Eerstens, verstaan die omvang van wat verkeerd gegaan het: kyk na die omvang van die vernietiging van die omgewing wat deur mynbou veroorsaak word, asook die giftige vlak van besoedelende stowwe wat deur die nywerheid vrygestel word. Hou in gedagte dat elke bietjie plastiek wat ooit gemaak is nog bestaan, en dit word in kleiner en kleiner deeltjies opgebreek wat in ons voedsel, ons water en die lug wat ons inasem, opgespoor word. Kyk na die pure ellende van die menslike lewe in die woeste vullisberge wat ons in verafgeleë dele van die wêreld geskep het, wat heeltemal te na aan Franzen se apokaliptiese tonele lyk.
Terselfdertyd omhels dit die feit dat ons weet hoe om dit om te keer - ons het die tegnologie, ons het hernubare energie, ons verstaan die wetenskap - al wat ons nodig het, is die kollektiewe wil om dit net te doen.
Hierdie balans tussen optimisme en pragmatisme word opgeneem in 'n oorsig van Franzen se artikel, in a blog post deur Ajay Gambhir van die Grantham Instituut, 'n sentrum vir navorsing en opvoeding oor klimaatsverandering:
Pragmatiese optimisme, eerder as selfvoldaanheid of moedeloosheid, is die beste manier om die klimaatnood aan te pak. As ons bedag is op moontlike rampe, kry ons 'n konteks om vir hulle te beplan en ons optrede moontlik te vergroot om die gevolge daarvan te verminder. Om dit te kan doen, moet ons optimisties wees. Dit hoef nie blinde optimisme te wees nie. Ons moet ons hoop temper dat ons ons klimaatdoelwitte sal bereik met aktiewe beplanning vir die moontlikheid dat ons tekort gaan kry.
'N Konstante boodskap skyn deur: kyk na die werklikheid, maar weet dat dit verander kan word. Wees pragmaties - moenie voorgee dat die klimaatsnood iets minder is as 'n noodgeval nie, maar bly optimisties en proaktief. Neem deel aan siviele aksies soos die Klimaatstaking. Lobby politici. Maak min veranderinge in die manier waarop u leef en koop en te werk gaan. Gesels daaroor met u kinders, vriende, bure, kollegas. En word aangemoedig dat die mensdom deur die nodige aksies te neem, die slegste situasie kan voorkom en na 'n volhoubare manier van lewe kan terugkeer.
Oor Die Skrywer
W. Ranald Boydell, dosent, Heriot-Watt Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon
Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie
deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon
Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate
deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon
Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.
