Albert Pego / shutterstock
Wat 'n verskil maak 'n jaar. Hierdie keer in 2018 was die lang warm somer weke weg. Saddleworth Moor was nog nie aan die brand gesteek nie. Greta Thunberg se klimaatstaking het nie begin nie, laat staan het miljoene op die strate. Die IPCC se 1.5-graadverslag was nie vrygelaat nie (en die meeste het gedink dit sou sonder spoor spoel). Uitwissing Rebellie was ongehoord buite 'n klein groepie toegewyde omgewingsbewustes.
En kyk nou waar ons is. Plaaslike owerhede in die Verenigde Koninkryk verklaar klimaat noodgevalle (die nuutste is Birmingham). Die Britse parlement het in April 'n klimaat noodgeval verklaar en nou het premier Theresa May in die nalatenskap af verklaar dat die land sal hê netto nul kweekhuisgasvrystellings deur 2050.
Dit beteken dat elke gram kweekhuisgasse wat uitgestraal word - meestal van die verbranding van fossielbrandstowwe brandstof - 'n ekwivalente hoeveelheid uit die atmosfeer verwyder moet word deur spekulatiewe tegnologieë soos "Bio-Energy Carbon Capture and Storage"of Direkte Air Capture. Om dit te doen, het May die kanselier van die skatkis se waarskuwing dat 'n 2050-teiken kon kon ignoreer kos £ 1 triljoen (die twee kom nie aan nie).
Maar wat beteken dit alles en wat moet gedoen word? Soos altyd betaal dit die fynskrif.
'N Maand gelede het die Komitee oor Klimaatsverandering 'n groot verslag vrygestel oor wanneer die Verenigde Koninkryk 'n nul-koolstof teiken kon bereik en 'n teiken van 2050 aanbeveel. My kollega Joe Blakey en ek het aangevoer dat die verslag eenvoudig was nie ambisieus genoeg nie, was stil verbruiksgebaseerde emissierekeningkunde en sluit slegs internasionale lugvaart en maritieme vrystellings van 2033 in.
Die meeste van alles, 'n 2050-teiken, ignoreer heeltemal die VK se historiese uitstootverantwoordelikheid - in die Global South is die skade wat reeds gevoel word. (Die kort weergawe - dit is baie minder riskant vir onsself, toekomstige geslagte en ander spesies as ons 'n baie ambisieuse teiken oor 'n paar jaar mis as om 'n unambitious "veilig" te bereik.)
Die regering se aankondiging sal wesenlik die verslag se 2050-teikensaanbevelings in die wet bepaal. Tog het May se verklaring nog skuiwergate - byvoorbeeld, soos Greenpeace opgemerk het, kan dit die gebruik van internasionale koolstofkrediete wat sal "verskuif die las na ontwikkelende lande".
Konstruksie van die Heathrow-lughawe se derde aanloopbaan kan in 2021 begin. Alexandre Rotenberg / Shutterstock
Intussen stuur Heathrow (of enige lughawe) die presiese verkeerde sein oor die soort veranderinge wat benodig word. Besigheid soos gewoonlik is eenvoudig nie 'n opsie nie. Selfs elektriese vliegtuie, as hulle na vore kom, sal slegs a maak baie klein duik in Heathrow se uitstoot wat hoofsaaklik uit langafstandvlugte is, buite die omvang van vermeende elektriese vliegtuie.
As die Verenigde Koninkryk ernstig was, sou dit nou afbreuk doen aan fracking, wat volgens gerespekteerde akademici is nie verenigbaar nie met die Verenigde Koninkryk se klimaat teikens. Selfs Lord Browne, ex-hoof van BP en meer onlangs voorsitter van die fracking-maatskappy Cuadrilla, het onlangs toegegee "Fracking in die Verenigde Koninkryk maak nie veel sin nie". "Tradisionele" fossielbrandstowwingwinning moet ook gou eindig: Greenpeace-aktiviste probeer nou stop 'n BP-olieboom wat gebind is vir die Noordsee.
Wat moet gedoen word?
Ons het meer as 30 jare se warm woorde oor klimaatsverandering, al die pad terug na Margaret Thatcher aanspreek van die Royal Society in September 1988. As warm woorde voorkom aardverwarming, sou ek nie hierdie artikel skryf nie. Dus, as ons 'n ander uitkoms wil hê, het ons verskillende aksies nodig.
Besigheids mense moet daardie ding eintlik doen - innovasie - waaroor hulle praat. Innovasie in hoe ons eet, hoe ons huise verhit, beweeg mense, En so aan.
Politici moet ook die waarheid vertel. Hier in Manchester, waar ek gebaseer is, 'n onlangse Vryheidsinligtingswet versoek het getoon dat die stad se leiers die afgelope twee jaar merkwaardig swyg oor klimaatsverandering.
Meestal, hoewel bekommerd, moet burgers besef dat die vasstelling van klimaatsverandering 'n proses is, nie 'n reeks gebeure (wat ek noem nie emotacycle). As hulle wil hê dat die vet uitsprake van 2019 iets beteken deur die 2020s en verder, hulle moet begin met die nitty gritty van politieke ondersoek strukture, lobbying, chivvying, ondersoek, eis, aanspoor. Sonder dit sal die burokratiese, sielkundige en institusionele traagheid wen, soos dit vir die afgelope 30-jare het.
Oor Die Skrywer
Marc Hudson, navorser, Universiteit van Manchester, Universiteit van Manchester
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
