hy oordeel 'n "vreemde en onondersteunde gevolgtrekking dat die Buro vir Grondbestuur nie metaanafval kan beperk nie, want dit sal die besoedeling van kweekhuisgasse verminder."
Op 26 Julie 2013 buite Williston, Noord-Dakota, word 'n gasvlam by 'n olieputterrein gesien. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
Die beslissing van 'n federale hof Donderdag om 'n reël van die Obama-era te vernietig wat daarop gemik is om metaanlekkasies van fossielbrandstofbedrywighede op openbare en stamlande te verminder, word beskou as 'n 'ernstige bedreiging vir die klimaat' en 'n moontlike voorloper vir die tipe korporatiewe vriendelike beslissings sal die Amerikaanse hooggeregshof meer gereeld uitreik indien die GOP-beheerde senaat regter Amy Coney Barrett bevestig.
Die kwessie is die 2016-afvalvoorkomingsreël, wat teikens vrystelling van die kragtige kweekhuisgas en wat die Trump-administrasie het gesoek om terug te rol.
Regter Stephen Skavdahl van die Amerikaanse distrikshof vir die distrik Wyoming gevind (pdf) dat die "Bureau of Land Management sy statutêre gesag oorskry het en arbitrêr opgetree het in die bekendmaking van die nuwe regulasies" - 'n beslissing wat die olie- en gasbedryf verlaat het "oorstelp."
As Die Hill berig:
Die hof het aangevoer dat, alhoewel die doel van die reël was om afval te verminder, dit in wese gebruik word om luggehalte te reguleer, wat nie die taak van die BLM is nie.
"Alhoewel die verklaarde doel van die reël afvalvoorkoming is, is belangrike aspekte van die reël bewys dat die primêre doel daarvan aangedryf word deur 'n poging om lugvrystelling, veral kweekhuisgasse, te reguleer", het regter Stephen Skavdahl, 'n benoemde Obama, geskryf.
Skavdahl het veral opgemerk dat die kostevoordeel-ontleding van die reël slegs getoon het dat die reël voordelig is "as die aanvullende voordele vir wêreldwye klimaatsverandering in berekening gebring word."
"Sonder hierdie 'indirekte' voordele, sal die koste van die reël waarskynlik elke jaar meer as die dubbele van die voordele wees," het hy geskryf.
Progressiewe groepe was wapen.
"Die hof het die duidelike magtiging van die departement van binnelandse sake om skadelike aardgasafval te voorkom, erken en dat die maatreëls wat die departement in 2016 getref het, inderdaad afval sou sny. Desondanks vind hy dat die reël vir die voorkoming van afval onwettig is op grond van die addisionele voordele vir luggehalte vir stam- en Westerse gemeenskappe, ”het Peter Zalzal, hoofadvokaat van die Environmental Defense Fund, in 'n artikel gesê verklaring Donderdag.
"Mors van natuurlike gas op openbare en stamlande is 'n goed gedokumenteerde probleem, wat belastingbetalers en stamme elke jaar miljoene dollars kos," het Zalzal gesê en gewaarsku dat die uitspraak 'stam- en Westerse gemeenskappe benadeel deur die verspilling van natuurlike gas te vergroot. en die vermindering van die inkomste wat hierdie gemeenskappe andersins sou kon gebruik om paaie te finansier en in skole en broodnodige gesondheidsprogramme te belê. '
"Hierdie uitspraak is baie kommerwekkend in die lig van die departement van binnelandse sake se duidelike verantwoordelikheid om die vermorsing van openbare hulpbronne te voorkom op 'n manier wat openbare belange beskerm," het Zalzal bygevoeg.
Michael Saul, 'n senior advokaat by die Sentrum vir Biologiese Diversiteit, het gesê dat sy organisasie "diep teleurgesteld is oor die raaiselagtige en onondersteunde gevolgtrekking van die hof dat die Buro vir Grondbestuur nie metaanafval kan beperk nie, want dit sal die besoedeling van kweekhuisgasse verminder."
"Die afval van metaan in die olie- en gasbedryf verkwis openbare hulpbronne en hou 'n ernstige bedreiging in vir die klimaat en luggehalte," het Saul gesê.
Benewens die duidelike gevolge rakende planeetverwarming en giftige emissies, sê Accoutnable.US dat die uitspraak ander "alarmklokkies" moet laat afneem in die lig van president Donald Trump se keuse vir die Hooggeregshof.
Die regering se waghondgroep het op sy ontleding van verlede week gewys wat Coney Barrett het 76% van die tyd aan die kant gestaan van korporasies gedurende die drie jaar waarin sy in die 7de Circuit Court of Appeals gedien het.
"Wees bang - wees baie bang. Dit is net die tipe geregtelike aktivisme wat ons van Amy Coney Barrett kan verwag as sy bevestig word," het Kyle Herrig, president van Accountable.US, in 'n verklaring gewaarsku.
'' 'N Oorweldigende meerderheid van die tyd beslis Coney Barrett ten gunste van welgestelde korporatiewe belange oor die gesondheid, veiligheid en sakboeke van Amerikaanse families,' 'het Herrig gesê.
'Die idee dat die land se voorste agentskap vir bestuur van grond en natuurlike hulpbronne nie die vermoë het om te verseker dat bronne in die openbare besit op ons openbare lande ontwikkel word wat 'n negatiewe uitwerking op ons gesondheid en klimaat het nie,' het hy bygevoeg, 'kan slegs beskryf word as 'n slegte diens vir beide Amerikaners en die wet."
verwante Boeke
Klimaat Leviathan: 'n Politieke Teorie van Ons Planetêre Toekoms
deur Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe klimaatsverandering ons politieke teorie sal beïnvloed-vir beter en erger. Ten spyte van die wetenskap en die toppen, het die voorste kapitalistiese state niks bereik wat naby aan 'n voldoende vlak van koolstofversagting was nie. Daar is nou net geen manier om te verhoed dat die planeet die drempel van twee grade Celsius oortree wat deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering gestel word nie. Wat is die moontlike politieke en ekonomiese uitkomste hiervan? Waar is die oorverhitting wêreld opskrif? Beskikbaar op Amazon
Omwenteling: Turning Points for Nations in Crisis
deur Jared Diamond
'N sielkundige dimensie by die diepgaande geskiedenis, aardrykskunde, biologie en antropologie wat al die diamante se boeke aandui, omwenteling toon faktore wat beïnvloed hoe beide hele nasies en individuele mense kan reageer op groot uitdagings. Die resultaat is 'n boek-epiese omvang, maar ook sy mees persoonlike boek. Beskikbaar op Amazon
Global Commons, Binnelandse Besluite: Die vergelykende politiek van klimaatsverandering
deur Kathryn Harrison et al
Vergelykende gevallestudies en ontledings van die invloed van binnelandse politiek op lande se klimaatsveranderingsbeleid en Kyoto-bekragtigingsbesluite. Klimaatverandering verteenwoordig 'n "tragedie van die gemeentes" op wêreldwye skaal, wat die samewerking van nasies vereis wat nie noodwendig die Aarde se welsyn bo hul eie nasionale belange stel nie. En tog het internasionale pogings om die opwarming van die wêreld aan te spreek, met sukses behaal; Die Kyoto-protokol, waarin geïndustrialiseerde lande hul kollektiewe uitstoot daartoe verbind het, het in 2005 (hoewel sonder die deelname van die Verenigde State) in werking getree. Beskikbaar op Amazon
