Tufts Universiteit studente neem deel aan 'n Amerikaanse kampus protes teen die gebruik van fossielbrandstowwe. Beeld: James Ennis via Wikimedia Commons
Die reuse-korporasies wat die fossielbrandstowwe bedryf dryf, word gewaarsku dat hulle 'n skadelike terugslag in die gesig staar as hulle probeer om die toenemende druk van klimaatsverandering wetgewing en hoë profiel veldtogte te weerstaan.
Die finansiële en ekonomiese spiere van die wêreldwye fossielbrandstofbedryf se korporatiewe behoue sal hulle nie beskerm teen die duur gevolge van negatiewe stigmatisering as hulle die druk op klimaatsverandering ignoreer nie, volgens 'n nuwe akademiese studie.
Die invloed wat sulke maatskappye op wêreldmarkte het, is enorm, met olie- en gasmaatskappye wat sowat 20% van die waarde van die Londense finansiële indeks uitmaak en ongeveer 11% van dié in New York.
As daar egter 'n sinvolle optrede oor klimaatsverandering in die jare wat voorlê, moet die aktiwiteite van die fossielbrandstofbedryf ernstig beperk word en die grootste deel van die bates bevrore, wat noodwendig lei tot 'n skerp afname in korporatiewe waardasies - wat sommige ontleders verwys na as 'n uitbarsting van die "koolstofbel".
Nie net kom sulke maatskappye onder toenemende druk van reguleerders en klimaatwetgewing wat CO²-uitstoot beperk nie, maar ook 'n hoëprofiel-veldtog is aan die gang om beleggers te oortuig om hulself te onttrek aan maatskappye wat betrokke is by die fossielbrandstofbedryf.
Volgens die nuwe studie deur akademici by die Smith School of Enterprise and the Environment by die Universiteit van Oxford, kan die fossielbrandstofmaatskappye nie bekostig om sulke veldtogte te ignoreer nie. As hulle dit doen, sal hulle ten minste 'n ernstige beskadiging van hul reputasie hê, maar hulle kan ook toenemende probleme ondervind om finansiering vir hul werk te verhoog.
Die studie, gestrande bates en die fossielbrandstowwe-veldtog, vergelyk veldtogte wat in die fossielbrandstowwe sektor plaasvind, met ander soortgelyke bewegings wat plaasgevind het - soos die veldtog teen korporasies met beleggings in apartheid Suid-Afrika en wissel met die tabak, munitie en dobbelbedrywe.
Die veldtog teen fossielbrandstofbeleggings word deur die 350.org-groep onder die titel Fossiele Vry gespeel. Die Smith School-studie sê dat die veldtog sterk op die ervaring van beleggings in apartheid-era in Suid-Afrika fokus.
Teiken beleggers
Sulke veldtogte beweeg in afsonderlike fases. Aanvanklik is die doel om openbare bewustheid en publisiteit oor die kwessie te skep. Veldtogte fokus dan op verskeie instellings, veral universiteite. Ten slotte gaan die beweging wêreldwyd, met groot beleggers soos pensioenfondse.
Maar diegene wat 'n massa-onttrekking van belegging verwag, sal waarskynlik teleurgesteld wees, sê die studie. Ervaring toon dat slegs 'n baie klein deel van fondse eintlik teruggetrek word.
"Byvoorbeeld, ten spyte van die groot belangstelling in die media en 'n drie-dekade evolusie, het net oor 80-organisasies en fondse ooit wesenlik van tabakseiendom afgedank, en selfs minder van tabakskuld," sê die studie.
Maar sulke veldtogte maak publisiteit bekend en kan korporatiewe reputasies benadeel - wat lei tot die studie terme "stigmatisering".
Dit sê: "Soos met individue, kan 'n stigma negatiewe gevolge vir 'n organisasie veroorsaak. Byvoorbeeld, maatskappye wat swaar gekritiseer word in die media ly aan 'n slegte beeld wat verskaffers, onderkontrakteurs, potensiële werknemers en kliënte afskrik.
"Regerings en politici verkies om met 'skoon' maatskappye betrokke te raak om negatiewe oorskot te voorkom wat hul reputasie kan versteur of hul herverkiesing in gevaar stel. Aandeelhouers kan veranderinge in bestuur of die samestelling van die direksie van gestigmatiseerde maatskappye eis. "
Dit alles het 'n klop-effek. Maatskappye wat verband hou met die fossielbrandstowwe sektor kan hulself bevrore uit openbare kontrakte, en banke kan huiwerig wees om lenings te maak. Die studie sê die steenkoolbedryf - meer sigbaar besoedelend en minder kragtig as die olie- en gassektor - sal waarskynlik die grootste aanvanklike impak van so 'n veldtog voel.
Vraag Depressed
"As veldtogte tydens die stigmatiseringsproses die verwagting kan skep dat die regering dalk magtig om 'n koolstofbelasting te hef, wat die gevolg sal wees van 'n daling in vraag, sal dit die onsekerheid rondom die toekomstige kontantvloei van fossielbrandstofmaatskappye aansienlik verhoog. , "Sê die studie.
Die studie het 'n bietjie advies vir die fossielbrandstofbedryf. Rebranding is een opsie: BP het dit 'n paar jaar gelede probeer, met die verandering van British Petroleum na "Beyond Petroleum" en sy logo verander in 'n groen en geel sonneblom.
Maatskappye sal verkeerd geraadpleeg word, sê die verslag, om hard met veldtogte te speel. "Die uitkomstes van stigmatisering sal erger wees vir maatskappye wat gesien word as verstandige nalatigheid en 'opregte retoriek' - om een ding te sê en ander te doen.
"Getuienis dui daarop dat hardbalstrategieë stigmatisering vererger, met aandag vir maatskappye wat onverskillig is oor die oortreding van sosiale norme." - Climate News Network
