'N Somer van burgerlike onrus. 'N Wêreldwye klimaatstaking miljoene mense straat toe. 'N Skok waarskuwing deur wetenskaplikes klimaatstorting is besig om te versnel, en dat ons moet verdriedubbel ons klimaatambisie Op die heel minste. Al die toestande was daar vir hierdie jaar VN se klimaataksie-beraad om 'n keerpunt in die klimaatkrisis te wees.

Maar daarna 24 jaar van gebrek aan optrede deur regerings oor klimaatsverlies, is dit moeilik om verbaas te voel dat die oomblik nooit aangebreek het nie. Die top was in werklikheid 'n slegte mislukking.

Byna 80-lande het belowe om 'netto nul' - dit wil sê om koolstofvrystellings met koolstofverwydering te balanseer - teen 2050 te bereik. Maar nie net is hierdie getal te min te laat nie, gegewe die stand van die wetenskap, het nie een van die belangrikste koolstofbesoedelaars enige beduidende verbeterde verbintenisse gemaak nie.

Amerikaanse president Donald Trump - wat voorheen het die land uit die Parys-ooreenkoms getrek - kort voor lank verbygegaan voordat hy oorgegaan het na die godsdiensvryheid, die beraad teen aborsie wat hy belowe het om by te woon. Sy belangrikste bydrae was om Greta Thunberg se onbeholpe toespraak te bespot aan die wêreldleiers aan die begin van die beraad.

U sou kon dink dat die EU die geleentheid sou benut om teen 2050 uiteindelik 'n verenigde verbintenis tot netto nul aan te kondig. Maar dit het weinig meer te bied as om te benadruk dat die meeste van sy lede die doel ondersteun, en vae voorstelle bied dat dit die huidige verbintenis tot 'n vermindering van 40% van emissies met 2030 op een of ander tydstip sou verbeter. Selfs hierdie doel sal waarskynlik nie verby kom nie die vetoreg van Pole, 'n beduidende steenkoolprodusent wat vasberade is om sy ekonomiese belange te verdedig.

verwante inhoud

Waarom die klimaatsbeleid van die Australiese arbeid te min is, te laat

Grootste eiendomsondernemings in Australië maak nul-vrystelling-emissies aan - nou kan ons hulle dophou

Energieontwikkeling wen as dit geput word teen bedreigde spesies

China, as die grootste besoedelaar ter wêreld, het geen noemenswaardige beloftes of verpligtinge op die beraad gemaak nie. Die land het wel voorgestel dat hy dit sou demonstreer “Die hoogste moontlike ambisie” wanneer hy sy klimaatverpligtinge volgende jaar hersien. Maar dit het aangevoer dat die VSA en die EU moet lei tot aansienlike verlagings weens hul historiese verantwoordelikheid vir die uitstoot. China het ook voorgestel dat hy sy massiewe Belt and Road-inisiatief - wat daarop gemik is om infrastruktuurnetwerke oor die hele wêreld te bou - sou gebruik om klimaatsverandering aan te pak, ondanks die feit dat die projek gekoppel is aan 'n massiewe uitbreiding in koolstofvrystellings.

Hierdie gebrek aan konkrete optrede deur diegene wat die meeste verantwoordelik was vir ons planete, word skerp gekontrasteer deur verbintenisse van lande aan die ander kant van die spektrum. Die wêreld se “minst ontwikkelde lande” (LDC’s) het gesê dat al die 47 van sy lede sal verbind tot netto nul-uitstoot deur 2050, ondanks die feit dat hulle die minste verantwoordelik is vir koolstofvrystellings, en dat hulle steeds die nalatenskappe van kolonialisme, slawerny, en strukturele aanpassingsprogramme - dit wil sê die privatisering van groot nywerhede en soberheidsprogramme - toegedien deur die rykste lande ter wêreld.

Ondanks ongekende stakings, betogings en wetenskaplike waarskuwings, het die meeste lande, stede en maatskappye nie verenig agter die oproep van die VN, António Guterres, om 'n kollektiewe verbintenis tot netto nul teen 2050 nie.

Erger nog, daar was 'n byna volledige afwesigheid van toewyding tot onmiddellike optrede. Om 'n redelike kans te hê om wêreldwye verhitting tot 1.5 te beperk ℃ - 'n vlak waarbo die gevolge van klimaatsvermindering word dramaties erger - Ons moet die uitstoot verminder tussen 10 en 20% per jaar op die minste, maar eers oor 'n paar jaar. As die welgestelde lande die meeste verantwoordelik is vir klimaatsverandering om 'n billike, groter deel van die vermindering aan te neem, sal hulle hul koolstofvoetspoor moet verminder deur 24% per jaar. Dit kom neer op 'n 75% verminder in die volgende vyf jaar vir lande soos die Verenigde Koninkryk.

verwante inhoud

Klimaat verduidelik: hoe die IPCC wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering bereik

Die Teen-Intuïtiewe Oplossing om mense te laat omgee oor klimaatsverandering

Waninligting, ontduiking en die inligtingsprobleem van regstreekse TV-onderhoude

Om hierdie proses te begin, wou Guterres hê dat die wêreldleiers subsidies vir fossielbrandstowwe moet takel, belasting op koolstof moet implementeer en nuwe steenkoolkrag bo 2020 beëindig. Dit het nie gebeur nie. Indië, China en Turkye is nog van plan om steenkoolkrag verder as 2020 uit te brei. Fossiele brandstofsubsidies is steeds groeiende - en so is produksie. Nuwe koolstofbelasting is nêrens te sien nie.

verwante inhoud

Die wêreld se ergste anti-klimaatbeleid en hoe om hulle te beveg

Om klimaatsverandering aan te spreek, moet ons die Hooggeregshof terugneem

Klimaat ontkenning staak nie klimaat aksie.

Selfs lande met geen nul-beloftes in ooreenstemming met die VN se 2050-oproep is nêrens naby op pad om dit te verwesenlik nie. Die Verenigde Koninkryk, byvoorbeeld, is besig om vooruit te gaan met planne vir 'n derde aanloopbaan by Heathrow, ondersteun fracking en steenkoolmyne oopmaak.

Soos dit tans staan, is ons nog steeds op koers 'n katastrofiese 3 ℃ tot 4 ℃ wêreldwye verhitting deur 2100. En ná 24 jaar van mislukte mislukking, is dit duidelik dat as daar 'n kans is om wêreldwye verhitting te stop, dit nie genoeg sal wees om net straat toe te gaan nie. Mense sal sake in hul eie hande moet neem en nuwe maniere vind om 'n regverdige oorgang na 'n nul-koolstof-toekoms teweeg te bring - ondanks die pogings van hul regerings.

Oor Die Skrywer

Nicholas Beuret, dosent in bestuur en bemarking, Universiteit van Essex

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Klimaat Leviathan: 'n Politieke Teorie van Ons Planetêre Toekoms

deur Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe klimaatsverandering ons politieke teorie sal beïnvloed-vir beter en erger. Ten spyte van die wetenskap en die toppen, het die voorste kapitalistiese state niks bereik wat naby aan 'n voldoende vlak van koolstofversagting was nie. Daar is nou net geen manier om te verhoed dat die planeet die drempel van twee grade Celsius oortree wat deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering gestel word nie. Wat is die moontlike politieke en ekonomiese uitkomste hiervan? Waar is die oorverhitting wêreld opskrif? Beskikbaar op Amazon

Omwenteling: Turning Points for Nations in Crisis

deur Jared Diamond
'N sielkundige dimensie by die diepgaande geskiedenis, aardrykskunde, biologie en antropologie wat al die diamante se boeke aandui, omwenteling toon faktore wat beïnvloed hoe beide hele nasies en individuele mense kan reageer op groot uitdagings. Die resultaat is 'n boek-epiese omvang, maar ook sy mees persoonlike boek. Beskikbaar op Amazon

Global Commons, Binnelandse Besluite: Die vergelykende politiek van klimaatsverandering

deur Kathryn Harrison et al
Vergelykende gevallestudies en ontledings van die invloed van binnelandse politiek op lande se klimaatsveranderingsbeleid en Kyoto-bekragtigingsbesluite. Klimaatverandering verteenwoordig 'n "tragedie van die gemeentes" op wêreldwye skaal, wat die samewerking van nasies vereis wat nie noodwendig die Aarde se welsyn bo hul eie nasionale belange stel nie. En tog het internasionale pogings om die opwarming van die wêreld aan te spreek, met sukses behaal; Die Kyoto-protokol, waarin geïndustrialiseerde lande hul kollektiewe uitstoot daartoe verbind het, het in 2005 (hoewel sonder die deelname van die Verenigde State) in werking getree. Beskikbaar op Amazon