RAJAT GUPTA / EPA
As die produktiwiteitskommissie het hierdie week bevestig, Australië se ekonomie geniet die afgelope 28 jaar ononderbroke groei. Spesifiek het ons produksie van goedere en dienste die afgelope boekjaar met 2% gegroei. Ekonome sien die groei van 'n nasionale ekonomie uiteraard as goeie nuus - maar wat doen dit met die Aarde?
kapitalisme eise onbeperkte ekonomiese groei, tog navorsing toon dat trajek is onversoenbare met 'n eindige planeet.
As kapitalisme in 2050 steeds die dominante ekonomiese stelsel is, huidige tendense stel voor dat ons planetêre ekosisteme op die beste punt sal wees ineenstorting. Bosbrande sal word meer monsteragtig en wild sal voortgaan om vernietig te word.
As my navorsing het probeer om te demonstreer, 'n voldoende reaksie op klimaatsverandering en die breër omgewingskrisis nodig sal wees 'n post-kapitalistiese samelewing te skep wat binne die ekologiese aard van die aarde werk grense.
Dit sal nie maklik wees nie - dit sal die moeilikste wees wat ons spesie probeer doen. Ek sê nie dat kapitalisme geen voordele vir die samelewing opgelewer het nie (hoewel die voordele baie ongelyk versprei word) binne en tussen nasies).
En natuurlik sal sommige mense dink dat selfs om na die vooruitsig te praat naïef of belaglik is. Maar dit is tyd om die gesprek te voer.
Wat is groei?
Ekonomiese groei verwys gewoonlik na bruto binnelandse produk (BBP) - die geldwaarde van goedere en dienste wat in 'n ekonomie geproduseer word. Histories en oor die hele wêreld was die BBP en die omgewingsimpak daarvan nou gekoppel.
kapitalisme groei nodig. Besighede moet winste nastreef om lewensvatbaar te bly en regerings wil groei, want 'n groter belastingbasis beteken meer kapasiteit om openbare dienste te befonds. En as enige regering om omgewingsredes probeer vertraag of stop, kragtige ekonomiese kragte onder kapitalisme sou hewige weerstand bied - met sommige ondernemings wat moontlik dreig om die volk heeltemal te verlaat.
Wat van 'groen groei'?
Die meeste hoofstroomekonome en politici aanvaar die wetenskap op die haglike toestand van die planeet, maar nie baie mense dink dat kapitalisme die probleem is nie. In plaas daarvan is die dominante reaksie op die ekologiese krisis 'n beroep op 'groen groei".
Hierdie teorie behels die vervaardiging van al hoe meer goedere en dienste, maar met minder hulpbronne en gevolge. Dus kan 'n besigheid ontwerp sy produkte om minder omgewingsimpak te hê, of 'n produk aan die einde van sy leeftyd kan hergebruik word - soms 'n 'omsendbrief ekonomie".
As ons hele ekonomie goedere en dienste soos hierdie vervaardig en verbruik, sal ons moontlik nie die groei-ekonomie moet laat vaar nie inherente tot kapitalisme. In plaas daarvan sou ons net “ontkoppelEkonomiese groei vanaf omgewingsimpak.
Te goed om waar te wees
Daar is verskeie groot probleme met groengroeiteorie. Eerstens, dit gebeur nie op die wêreldwye skaal - en waar dit in 'n beperkte mate gebeur binne nasies, is die verandering nie vinnig of diep genoeg om gevaarlike klimaatsverandering te bewerkstellig nie.
Tweedens is die mate van “ontkoppeling” wat nodig is eenvoudig te groot. Ekologiese voetspoor-boekhouding toon dat ons nodig het 1.75 planete om bestaande ekonomiese aktiwiteite in die toekoms te ondersteun - tog soek elke volk meer groei en groei materiële lewenstandaarde.
Probeer om te hervorm kapitalisme - met 'n koolstofbelasting hier en 'n mate van herverdeling daar - sal dit dalk gaan een of ander manier om die skade aan die omgewing te verminder en die bevordering van sosiale geregtigheid.
Maar die geloof in die god van groei bring dit alles ongedaan. Die Verenigde Nasies se ontwikkelingsagenda aanvaar dat 'volgehoue ekonomiese groei' die beste manier is om wêreldwye armoede te verlig - 'n edele en noodsaaklike doel. Maar ons welgestelde lewensstandaarde kan eenvoudig nie word geglobaliseer terwyl u binne veilige planetêre perke bly. Ons benodig degrowth, wat die beplande inkrimping van energie- en hulpbronvereistes beteken.
Neem 'n billike aandeel
Laat ons die wiskunde doen. As alle mense soos Australiërs leef, sou ons meer as nodig hê vier planete om ons te onderhou. Die aarde se bevolking is gereed om te bereik 9.7 miljard teen 2050. Ons huidige verbruiksvlakke vergroot nie.
Iets wat na 'n billike aandeel lyk, kan ontwikkelende lande om energie- en hulpbronvereistes verminder deur 50% of selfs 75% of meer. Dit sou beteken transendeer verbruikerslewe, wat baie beskeie maar voldoende omhels materiële lewenstandaarde, en die skep van nuut post-kapitalistiese produksiemiddele en verspreiding wat daarop gemik is om aan die basiese behoeftes van almal - nie vir onbeperkte groei nie.
Die "afskakel"in materiaalverbruik kan op individuele vlak begin waar moontlik. Maar meer breed moet ons skep plaaslike en deel ekonomieë dit hang nie af van 'n geglobaliseerde verspreidingskettings met fossielbrandstof nie.
'N Reeks van sosiale bewegings nodig sal wees om politici te oorreed om sistemiese verandering aan te neem.
Verlede jaar se wêreldwye studente staak en Uitwissing Rebellie betogings was 'n goeie begin. Met verloop van tyd kon hulle skep wydverspreide openbare momentum vir 'n alternatiewe ekonomie na groei.
uiteindelik, strukturele en beleidsuitvindings benodig word. Dit sluit veranderinge in grondbeheer om volhoubare lewensbestaan te vergemaklik. En ons moet moeilike maar deernisvolle gesprekke begin voer bevolkingsgroei.
Oorkoepelende kapitalisme
Ek stel beslis nie voor dat ons 'n gesentraliseerde, sosiaal-staatsosialisme aanvaar nie. Immers, 'n sosialistiese ekonomie groei soek sonder beperking is net so volhoubaar soos groeikapitalisme. Ons moet ons uitbrei verbeelding en verken alternatiewe.
Ek het nie al die antwoorde nie - en ek dink post-kapitalistiese bewegings sal dit nou en in die toekoms doen misluk waarskynlik. Maar as ons nie die inherente kapitalisme erken nie groei fetish as die sentrale probleem, kan ons nie a formuleer nie samehangende reaksie.
Oor Die Skrywer
Samuel Alexander, Navorsingsgenoot, Melbourne Sustainable Society Institute, Universiteit van Melbourne
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
books_causes
