Die jaarlikse Wêreld Ekonomiese Forum in Davos het verteenwoordigers van die regering en die sakewêreld vergader om te beraadslaag hoe om die verslegtende klimaat en ekologiese krisis op te los. Die vergadering het net so gekom verwoestende bosbrande het in Australië afgeneem. Daar word vermoed dat hierdie brande tot nog toe dood is een miljard diere en 'n nuwe golf van klimaat vlugtelinge. Maar net soos met die COP25 klimaatgesprekke in Madrid, 'n gevoel van dringendheid, ambisie en konsensus oor wat om volgende te doen, was grootliks in Davos afwesig.
Maar 'n belangrike debat het ontstaan - dit wil sê die vraag wie of wat die skuld moet kry vir die krisis. Bekende primatoloog dr Jane Goodall opgemerk indien die bevolkingsgroei verantwoordelik is, en dat die meeste omgewingsprobleme nie sou bestaan as ons getal 500 jaar gelede was nie.
Dit kan taamlik onskuldig lyk, maar dit is 'n betoog wat ernstige gevolge het en gebaseer is op die verkeerde lees van die onderliggende oorsake van die huidige krisisse. Terwyl hierdie eskaleer, moet mense bereid wees om die argument oor oorbevolking uit te daag en te verwerp.
.@AlGore is baie beïndruk met "Greta Thunberry"
- Tom Elliott (@tomselliott) 24 Januarie 2020
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
'N Gevaarlike afleiding
Paul Ehrlich s'n Die Bevolkingsbom en Donella Meadows ' Die grense vir groei in die laat 1960's en vroeë 1970's het die kommer oor die wêreld se groeiende menslike bevolking en die gevolge daarvan vir natuurlike hulpbronne aan die brand gesteek.
Die idee dat daar eenvoudig te veel mense gebore word - die meeste van hulle in die ontwikkelende wêreld waar die bevolkingsgroeikoers begin opstyg het - het in die argumente van radikale omgewingsgroepe soos Earth First! Sekere faksies binne die groep het berug geraak opmerkings oor uiterste honger in streke met groeiende bevolkings soos Afrika - wat, hoewel betreurenswaardig, omgewingsvoordele kan meebring deur 'n afname in menslike getalle.
In werklikheid neem die globale menslike bevolking nie eksponensieel toe nie, maar wel stadiger en voorspel dat dit rondom sou stabiliseer 11 miljard teen 2100. Die belangrikste is dat die fokus op menslike getalle die ware drywer van baie van ons ekologiese ellendes verduister. Dit wil sê die vermorsing en ongelykheid wat deur die moderne kapitalisme gegenereer word en die fokus op eindelose groei en winsophoping.
Die industriële revolusie wat die eerste keer met ekonomiese groei met brandende fossielbrandstowwe getrou het, het in die 18de-eeuse Brittanje plaasgevind. Die ontploffing van ekonomiese aktiwiteite wat die naoorlogse periode, bekend as die 'Groot Versnelling”Veroorsaak emissies te styg, en dit grotendeels het in die globale noorde plaasgevind. Daarom is ryker lande soos die VSA en die Verenigde Koninkryk, wat vroeër geïndustrialiseer is, groter las van verantwoordelikheid vir historiese emissies.
Die rykste mense in die wêreld se rykste koolstofverbruik het die skuld meer vir die klimaatskrisis as die bevolkingsgroei in arm streke. Artem Ermilov / Shutterstock
In 2018 is daar verantwoordelikheid vir die voorste uitstoot van die planeet - Noord-Amerika en China byna die helfte van globale CO₂-emissies. In werklikheid lewer die relatief hoë verbruikstempo in hierdie streke soveel meer CO₂ as hul eweknieë in lande met lae inkomste dat 'n addisionele drie tot vier miljard mense in laasgenoemde maak beswaarlik 'n duik op globale emissies.
Daar is ook die buite verhouding van ondernemings om in ag te neem. Daar word voorgestel dat slegs 20 fossielbrandstofondernemings daartoe bygedra het een derde van alle moderne CO₂-emissies, ondanks uitvoerende bestuurders wat kennis dra van die wetenskap van klimaatsverandering so vroeg as 1977.
Ongelykhede in mag, rykdom en toegang tot hulpbronne - nie slegs getalle nie - is die belangrikste dryfvere vir die agteruitgang van die omgewing. Die verbruik van die wêreld rykste 10% produseer tot 50% van die verbruik se CO10-uitstoot op die planeet, terwyl die armste helfte van die mensdom slegs XNUMX% bydra. Met 'n blote 26 miljardêrs nou in besit van meer welvaart as die helfte van die wêreld, sal hierdie neiging waarskynlik voortduur.
Kwessies van ekologiese en sosiale geregtigheid kan nie van mekaar geskei word nie. As die bevolkingsgroei beskuldig word - dikwels in armer streke - kan dit 'n rassistiese terugslag veroorsaak en die skuld van die kragtige nywerhede wat voortgaan om die atmosfeer te besoedel, verdring. Ontwikkelende streke in Afrika, Asië en Latyns-Amerika dra dikwels die grootste deel van klimaat- en ekologiese rampe, hoewel hulle die minste daartoe bygedra het.
Die probleem is uiterste ongelykheid, die oormatige verbruik van die wêreld se ultra-rykes, en 'n stelsel wat winste bo sosiale en ekologiese welstand prioritiseer. Dit is hier waar ons ons aandag moet wy.
Oor Die Skrywer
Heather Alberro, Medepresedent / PhD Kandidaat in Politieke Ekologie, Nottingham Trent Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
books_causes
