Jou herinnering kan jou so goed met jou help om nie fake nuus in die eerste plek deur te gee nie. Shutter / shipfactory
Alhoewel die term self nie nuut is nie, bied vals nuus 'n toenemende bedreiging vir samelewings oor die hele wêreld.
Slegs a 'n klein hoeveelheid vals nuus is nodig 'n gesprek te ontwrig, en in uiterste gevalle kan dit 'n impak op demokratiese prosesse hê, insluitende verkiesings.
Maar wat kan ons doen om vals nuus te vermy, op 'n tyd wanneer ons 'n rukkie kan wag hoofstroom media en sosiale netwerke om op te stap en spreek die probleem aan?
Uit 'n sielkundige perspektief is 'n belangrike stap in die aanpak van nep nuus om te verstaan hoekom dit in ons gedagtes kom. Ons kan dit doen deur ondersoek hoe geheue werk en hoe herinneringe verdraai word.
Deur hierdie standpunt te gebruik, genereer u 'n paar wenke wat u kan gebruik om uit te vind of u fake nuus lees of deel. Dit kan handig wees in die komende verkiesingsperiode.
Hoe geheue word by die bron verwring
Valse nuus vertrou dikwels misattribution - gevalle waar ons dinge van die geheue kan kry, maar nie hul bron kan onthou nie.
Misverdeling is een van die redes waarom advertensies so effektief is. Ons sien 'n produk en voel 'n aangename gevoel van bekendheid, want ons het dit al voorheen gekry, maar onthou dat die bron van die herinnering 'n advertensie was.
Een studie ondersoekde hoofde van valse nuus gepubliseer tydens die 2016 Amerikaanse presidensiële verkiesing.
Die navorsers het selfs een voorstelling van 'n kop (soos "Donald Trump Sent His Own Plane to Transport 200 Stranded Marines", gevind. gebaseer op eise wat na vore gebring word) was genoeg om geloof in sy inhoud te verhoog. Hierdie effek het ten minste 'n week volgehou, en is nog steeds gevind wanneer die hoofde vergesel is van 'n feitekontrole, en selfs wanneer deelnemers vermoed dit is dalk vals.
Herhaalde blootstelling kan Verhoog die sin dat verkeerde inligting waar is. Herhaling skep die persepsie van groep konsensus wat tot kollektiewe misremembering kan lei, 'n verskynsel genaamd die Mandela-effek.
Dit kan onskadelik wees as mense kollektief iets mismaak, soos 'n kinderjare spotprent (het die koningin in Disney se sneeuwit regtig nie gesê "spieël, spieël nie ..."?). Maar dit het ernstige gevolge wanneer 'n vals gevoel van konsensus van die groep bydra stygende uitbrake van masels.
Wetenskaplikes het ondersoek ingestel of geteikende verkeerde inligting kan gesonde gedrag bevorder. Vals geheue diëte gedoop, dit word gesê dat vals herinneringe van voedselervarings mense kan aanmoedig om vermy vetterige kosse, alkohol en selfs oortuig hulle om aspersies lief te hê.
Kreatiewe mense wat 'n sterk vermoë het om verskillende woorde te assosieer, is veral vatbaar vir valse herinneringe. Sommige mense kan meer kwesbaar wees as ander om vals nuus te glo, maar almal is in gevaar.
Hoe vooroordeel kan vals nuus versterk
Vooroordeel is hoe ons gevoelens en wêreldbeskouing die kodering en herwinning van geheue. Ons kan graag dink aan ons herinnering as 'n argiefspeler wat sorgvuldig bewaar, maar Soms is dit meer soos 'n storieverteller. Herinnerings word gevorm deur ons oortuigings en kan funksioneer handhaaf 'n konsekwente verhaal eerder as 'n akkurate rekord.
'N Voorbeeld hiervan is selektiewe blootstelling, ons neiging om inligting te soek wat versterk ons voorafgaande oortuigings en om inligting te vermy wat hierdie oortuigings in die gedrang bring. Hierdie effek word ondersteun deur bewyse dat televisie-nuus gehore is oorweldigend partydig en bestaan in hul eie eggo kamers.
Daar is vermoed dat aanlyngemeenskappe dieselfde gedrag toon, wat bydra tot die verspreiding van valse nuus, maar dit blyk 'n mite te wees. Politieke nuuswebwerwe word dikwels deur mense met diverse ideologiese agtergronde en eggo kamers is meer geneig om in die werklike lewe as aanlyn te bestaan.
Ons brein is bedraad om dinge aan te neem wat ons glo ontstaan uit 'n geloofwaardige bron. Maar is ons meer geneig om inligting te onthou wat ons oortuigings versterk? Dit is waarskynlik nie die geval nie.
Mense wat sterk oortuigings het, onthou dinge wat relevant is vir hul oortuigings, maar hulle onthou ook teenstrydige inligting. Dit gebeur omdat mense gemotiveer word om hul oortuigings teen teenstrydige sienings te verdedig.
Geloofsvertroue is 'n verwante verskynsel wat beklemtoon die probleme om foutiewe inligting te regstel. Valse nuus is dikwels ontwerp om aandag te gee.
Dit kan voortgaan om mense se houdings te vorm nadat dit gediskrediteer is omdat dit 'n lewendige emosionele reaksie lewer en voortbou op ons bestaande vertellings.
Korreksies het 'n baie kleiner emosionele impak, veral as hulle beleidbesonderhede benodig ontwerp om 'n soortgelyke narratiewe drang te bevredig om doeltreffend te wees.
Wenke om fake nuus te weerstaan
Die manier waarop ons geheue werk, beteken dat dit onmoontlik is om vals nuus heeltemal te weerstaan.
Maar een benadering is om te begin dink soos 'n wetenskaplike. Dit behels die aanneming van 'n bevraagtekenende houding wat deur nuuskierigheid gemotiveer word en bewus is van persoonlike vooroordeel.
Vir valse nuus kan dit onsself die volgende vrae stel:
Watter tipe inhoud is dit? Baie mense staatmaak op sosiale media en aggregators as hul hoofbron van nuus. Deur te reflekteer of inligting nuus, opinie of selfs humor is, kan dit help om inligting meer heeltemal in die geheue te konsolideer.
Waar word dit gepubliseer? Om aandag te skenk aan waar inligting gepubliseer word, is noodsaaklik vir die kodering van die bron van inligting in die geheue. As iets 'n groot probleem is, sal 'n wye verskeidenheid bronne dit bespreek, dus aandag aan hierdie detail is belangrik.
Wie het voordele? Om te reflekteer op wie daarby baat vind om die inhoud te help, help om die bron van daardie inligting in die geheue te konsolideer. Dit kan ons ook help om na te dink oor ons eie belange en of ons persoonlike vooroordele aan die gang is.
Party mense is geneig om meer vatbaar te wees vir valse nuus omdat hulle meer aanvaar van swak eise.
Maar ons kan poog om meer in ons openhartigheid te reflekteer deur aandag te skenk aan die bron van inligting en ons eie kennis te bevraagteken indien en wanneer ons nie die konteks van ons herinneringe kan onthou nie.
Oor Die Skrywer
Julian Matthews, Navorsingsbeampte - Kognitiewe Neurologie Lab, Monash Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
