Die nasleep van die bosbrande wat in Oktober deur die Blouberge gevee het. AAP-beeld / hoë alfa
Nuusbeelde van getraumatiseerde huiseienaars huppel voor die as van hul huise het die afgelope jare al hoe meer bekend geword. Maar die vraag moet gevra word - waarom is ons so gereeld verbaas as bosbrande toeslaan, as dit so gereeld in bekende brandgevaarsones voorkom?
Die feit dat soveel Australiërs nie die risiko's begryp om in gebiede wat deur bosbrande in gevaar is te woon nie, beteken dat ons 'n nasionale probleem het. Dit is tyd om te begin debatteer oor wat ons daaraan doen.
So, wat is die beste manier vir inwoners en brandbestuurders om voor te berei op onbeheerde bosbrande?
Sou ons hou by die tradisionele 'bly verdedig of gaan', of moet ons let op die opgeknapte slagspreuk van “Los en leef”? En is daar nog ander strategieë wat ons nog nie probeer het nie, hoe moeilik dit ook al mag wees?
Ontruim of bly om te veg?
Op een beleid is die verpligte ontruiming wat deur owerheidsowerhede afgedwing word. Dit word nie in Australië wyd beoefen nie, maar is die norm in Noord-Amerika. Hierdie beleid maksimeer die behoud van die lewe, maar ten koste van die pleging van huise tot vernietiging wat moontlik sou kon gered word as inwoners teenwoordig was om brandbrande te blus.
As mense nie agterbly nie, kan ongemerkte huisbrande na buurhuise versprei, wat moontlik kan lei tot 'n erger nagmerrie van 'n brandweerman - huis-tot-huis-ontsteking die hele voorstede afbrand. Gedwonge ontruimings skep groot sosiale ontwrigting, en in die slegter geval kan dit lewensverlies tot gevolg hê as verkeer wat deur verstopte vervoerroetes beland word, deur die vuur oorweldig word.
Aan die ander kant is die idee dat huiseienaars hul eiendom bly en verdedig, wat die steunpilaar van die Australiese noodgeval was. Die risiko om huise te bly en te verdedig is dat individue die risiko's wat hulle in die gesig staar op groot skaal kan onderskat as hulle wesenlik, fisies en sielkundig voorberei word.
Inwoners kan doodgemaak word in futiele pogings om woedende brande te onderdruk, of as hulle op die laaste oomblik van die vuurfront ontsnap. Dit is waarom die 2009 Victoriaanse Bushfires Royal Commission beveel 'n wysiging aan die beleid van 'bly verdedig of gaan' aan verpligte ontruiming onder katastrofiese brandweerstoestande.
Dit is duidelik dat die reaksie op onbeheerde bosbrande afhang van risiko-evaluerings wat deur inwoners gedoen is. 'N Loerende vraag is of inwoners voldoende kennis het om die inligting wat hulle aangebied word te verstaan, beide voor en tydens 'n rampokkery.
Brandgevaarkaarte
Landskapsekoloë en brandwetenskaplikes verfyn toenemend risikobepaling van eiendomme op grond van landskaplike instellings wat 'n verskeidenheid risikofaktore vasvang, soos naby bosveld, tuinsoorte en die oprigting van geboue.
Net so ontwikkel brandbestryders duidelike protokolle wat hulle toelaat om te besluit of dit veilig is om te probeer om 'n eiendom te red. In sommige situasies word huise doelbewus aan die brand gesteek om die lewens van die land te beskerm brandbestryders.
Dit word toenemend moontlik om die landskap-ekologiese perspektief en die brandbestrydingprotokolle te kombineer om 'n redelike beoordeling van die risiko van 'n individuele eiendom te ontwikkel. deur kaarte te gebruik.
As Dr Kevin Tolhurst het tereg aangevoer hierdie week het ons 'n volledige, maklik verstaanbare, gedetailleerde kaarte nodig wat die gebiede toon wat direk onder 'n ernstige weerweer aan 'n veldbrand blootgestel kan word, insluitend ernstige, ekstreme en “Kode rooi” voorwaardes. Soos dr Tolhurst dit gestel het:
Sulke kaarte kan aantoon waar mense op 'n spesifieke dag aan 'n veldbrand blootgestel kan word, en, belangrik, gebiede wat waarskynlik nie blootgestel sal word nie, wat dus 'n veilige plek kan wees om toevlug te soek. Dit kan help om die vraag te beantwoord: “Laat staan en gaan waarheen?”
Die vervaardiging van sulke brandkaarte, nie net vir kundiges nie, maar ook vir die publiek, is nog nie op groot skaal gepoog nie.
As hierdie benadering uitgevoer word, vermoed ek dat derduisende eiendomme in die suidoostelike Australië as onweerstaanbaar sal wees teen onbeheerde bosbrande in erge weerstoestande wat waarskynlik een keer per somer sal voorkom.
Ek vermoed ook dat die oorgrote meerderheid inwoners in hierdie eiendomme wat gevaarlik is, nie bewus is van hierdie risiko's nie.
Die verweer van die onverdedigbare
Ons beter begrip van die risiko van bosbrand in stedelike gebiede wek netelige praktiese en filosofiese kwessies op.
Moet die regering sterker optree om inwoners oor brandrisiko in te lig, en selfs die wet te gebruik om inwoners te dwing om die risiko vir eiendomme te verminder? Moet strenger beplanningsinstrumente gebruik word om ontwikkeling strenger te beheer in gebiede wat geïdentifiseer is as 'n hoë risiko vir bosbrand?
Behoort die regering inligting te identifiseer en te versprei oor gebiede waar huise onder sekere voorwaardes onverdedigbaar kan wees deur brandbestryders?
Nie een van hierdie is maklike oplossings nie, want dit sou almal 'n uitwerking hê op eiendomswaardes, versekeringspryse, breër stedelike beplanning en die kernregte en verantwoordelikhede van die burgers hê.
Dit kan betwis word dat niks hiervan nodig is nie, omdat die inligting daar buite is as mense by die kolletjies wil aansluit of hul gebied brandgevaar is. Tog het die skok en verwoesting in die gesig van soveel brandoorlewendes ons vertel dat baie Australiërs nie bewus is van hoe kwesbaar hul huise is nie.
Dus as 'n beginpunt, moet ons federale, staats- en plaaslike regerings saamwerk om publieke beskikbare kaarte vir brandrisiko's te ontwikkel. Australiërs moet regtig ingeligte besluite kan neem oor waar om te woon, en onder watter omstandighede hulle moet bly of vertrek as die hitte aan is.
Beide as individue en as 'n gemeenskap moet ons meer verantwoordelikheid neem vir ons eie veiligheid.
Ons kan eenvoudig nie van brandweermanne verwag om voortdurend onverdedigbare huise te probeer verdedig nie, of, nog erger, hul lewens sal waag om huiseienaars te red wat slegte weddenskappe op hul eie oorlewing doen.
Oor Die Skrywer
David Bowman, professor, omgewingsveranderingsbiologie, Universiteit van Tasmanië
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
Klimaataanpassing Finansies en Belegging in Kalifornië
deur Jesse M. Keenan
Hierdie boek dien as 'n gids vir plaaslike regerings en private ondernemings, aangesien hulle die ongekartelde waters navigeer om te belê in aanpassing en veerkragtigheid van klimaatverandering. Hierdie boek dien nie net as 'n hulpbrongids vir die identifisering van potensiële befondsingsbronne nie, maar ook as 'n padkaart vir batebestuur en openbare finansieringsprosesse. Dit beklemtoon praktiese sinergieë tussen befondsingsmeganismes, sowel as die konflikte wat mag ontstaan tussen wisselende belange en strategieë. Terwyl die hoof fokus van hierdie werk op die staat Kalifornië is, bied hierdie boek breër insigte vir hoe lande, plaaslike regerings en private ondernemings die kritieke eerste stappe kan neem om te belê in die samelewing se kollektiewe aanpassing aan klimaatsverandering. Beskikbaar op Amazon
Natuurgebaseerde oplossings vir aanpassing van klimaatverandering in stedelike gebiede: Skakeling tussen wetenskap, beleid en praktyk
deur Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Hierdie open access-boek bring navorsingsbevindinge en ervarings uit wetenskap, beleid en praktyk saam om die belangrikheid van natuurgebaseerde oplossings vir klimaatsverandering in stedelike gebiede uit te lig en daaroor te debatteer. Klem word gelê op die potensiaal van natuurgebaseerde benaderings om veelvuldige voordele vir die samelewing te skep.
Die deskundige bydraes bied aanbevelings vir die skep van sinergieë tussen deurlopende beleidsprosesse, wetenskaplike programme en praktiese implementering van klimaatsverandering en natuurbewaringsmaatreëls in wêreldwye stedelike gebiede. Beskikbaar op Amazon
'N Kritieke benadering tot aanpassing van klimaatverandering: diskoerse, beleide en praktyke
deur Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Hierdie geredigeerde volume bring kritiese navorsing oor aanpassingsdiskoerse, beleid en praktyke vanuit 'n multidissiplinêre perspektief saam. Met behulp van voorbeelde uit lande soos Colombia, Mexiko, Kanada, Duitsland, Rusland, Tanzanië, Indonesië en die Stille Oseaan, beskryf die hoofstukke hoe aanpassingsmaatreëls op voetsoolvlak geïnterpreteer, geïmplementeer en geïmplementeer word en hoe hierdie maatreëls verander of inmeng met magsverhoudinge, regspluralisme en plaaslike (ekologiese) kennis. In die geheel is die uitdagings van klimaatsverandering aangepas deur die boek in ag geneem te word deur kwessies van kulturele diversiteit, omgewingsreg en menseregte, sowel as feministiese of interseksionele benaderings. Hierdie innoverende benadering maak voorsiening vir ontledings van die nuwe konfigurasies van kennis en krag wat ontwikkel in die naam van aanpassing van klimaatsverandering. Beskikbaar op Amazon
Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.
