Dit is 'n algemene aanname dat om aanlyn beteken dat jy sal moet maniere te deel met jou persoonlike inligting en daar is niks wat jy daaraan kan doen nie.
Nie waar nie, volgens twee kommunikasieprofessore. In hul nuwe boek, Obfuscation: 'n gebruikersgids vir privaatheid en protes (MIT Press, 2015), beweer hulle beide dat jou privaatheid deur dade verwoes word, hoe meer vervelig as wat jy dalk dink, en dat dit in teenstelling met die algemene oortuiging dat daar iets is wat jy daaraan kan doen.
Deel filosofiese verhandeling en 'n gedeelte wat opruil, obfuscation lees by tye as 'n dringende oproep om wapens.
"Masjiene vergeet nie."
"Ons bedoel om 'n rewolusie te begin met hierdie boek," sy skrywers verklaar. "Hoewel sy leksikon van metodes kan wees, en is, deur tiranne, authoritarians en geheime polisie geneem, ons revolusie is veral geskik vir gebruik deur die klein spelers, die nederige, die vas, wat nie in 'n posisie om te daal of kies uit of uit te oefen beheer. "
Een van die moeilike dinge oor aanlynopsporing is dat dit so kompleks en onsigbaar is dat ons nie noodwendig daarvan bewus is dat dit gebeur nie, "sê Finn Brunton, mede-outeur en professor aan die Universiteit van New York. "Deel van die doel van obfuscation is om aandag te vestig op presies die probleem. "
Oorweeg die truuk waardeur 'n advertensie bediener, sonder dat u dit weet, allerhande inligting oor die blaaier en toestel wat u gebruik, sal insamel as u 'n enkele (bykans onsigbare) pixel laai op 'n webwerf wat u gebruik. kan dan gebruik word om die prys op 'n vliegtuigkaartjie te gebruik om die volgende keer wat jy reisreëlings tref, 'n verskeidenheid hoër-goedere aan te bied, die volgende keer as jy op 'n aanlynverkoper se webwerf soek of , aan die kant, maak dit moeiliker vir jou om 'n lening te kry, as iets oor jou data as 'n kredietrisiko gemerk word.
Dit is 'n duidelike voorbeeld van wat Brunton en co-outeur Helen Nissenbaum, ook 'n professor by NYU, beskryf as "inligting asimmetrie," waar, soos wat hulle skryf, die maatskappye die versameling van data "weet nie veel oor ons, en ons weet min oor hulle of wat hulle kan doen. "
Die toesig agtergrond
Dit is nie net dat ons nie ingestem het om met ons persoonlike inligting wat ingesamel is, is dit dat die onsigbare prosesse van dossier gebou is so kompleks, en die gevolge daarvan so moeilik om te voorspel, dat dit feitlik onmoontlik sou wees om te verstaan presies wat ons om gevra om toe te stem tot.
Terwyl NSA snooping hoofde maak, word ander vorme van stil toesig onopgemerkt (en ongereguleer), tot voordeel van skaduwee entiteite wat bank in die data-ekonomie maak - of selfs polisie wat sagteware gebruik om die bedreiging van burgers te bereken.
"Machines vergeet nie," sê Brunton. Gestel jy het 'n ooreenkoms met een maatskappy, "die beste maatskappy wat deur die beste mense bestuur word," sê hy, "maar dan gaan hulle bankrot, of dagvaarding, of verkry word. Jou data eindig op die skedule van bates, "en dan weet jy nie waar dit dalk eindig nie."
Om duidelik te wees, die skrywers-wie manifes gegrief kritici wat beweer dat hierdie soort transaksies is wat die finansiering van die "gratis" internet-aren't teen aanlyn-advertensies per se.
"Voordat advertensie netwerke begin die toesig agtergrond," Nissenbaum verduidelik, "daar was tradisionele advertensies, waar Nike 'n advertensie spasie kan koop op, sê, die New York Times [webwerf], of kontekstuele advertensies, waar Nike ruimte sou koop op Sports Illustrated . Daar was baie maniere van reklame wat nie die dop mense het behels. "
Deesdae, al is, Brunton sê, "Baie aanlyn webwerwe wat inhoud wat jy gebruik produseer en geniet nie uit die advertensies te kry dat daar nog baie geld, en tog is daar 'n hele sterrestelsel van derdeparty-groepe op die agterkant uitruiling data heen en weer vir wins, in 'n manier wat nie noodwendig meer effektief vir die handelaar, die inhoud verskaffer, of jy.
"Dan voeg bo-op dit alles wat die data kan misbruik word, en jy het 'n netwerk wat is minder veilig en gebou rondom toesig. Ek dink wat begin om die balans ten gunste van die neem van aggressiewe optrede skuif. "
Dit is waar verduistering gedefinieer in die boek as "die produksie van geraas gemodelleer op 'n bestaande sein om 'n versameling data meer dubbelsinnig te maak, verwarrend, moeiliker om te ontgin, moeiliker om op te tree en dus minder waardevol" .
TrackMeNot, byvoorbeeld, een van verskeie elegante obfuscation tools wat ontwerp is deur Nissenbaum en NYU rekenaarwetenskap kollegas, dien bedrieglike navrae om die soekenjins se pogings om 'n profiel op jou te bou, om te bou, sodat wanneer jy soek, sê "leerstewels" Dit stuur ook "spook" terme soos "Tom Cruise," "Spanish American War" en "painters tape" (wat nie jou soekresultate beïnvloed nie). Nog 'n hulpmiddel, ADNAUSEUM, registreer 'n klik op al die advertensies in jou advertensie blokker, en maak geen nut vir enige poging om 'n profiel van jou voorkeure te bou gebaseer op advertensies wat jy kliek.
geskiedenis lesse
Selfs as hulle na toekomstige gevegte kyk, trek Brunton en Nissenbaum inspirasie uit die verlede, en bied 'n samevatting van voorbeelde van verduisteringstaktieke wat deur die geskiedenis gebruik word.
Die Tweede Wêreldoorlog-vliegtuie het die strokies van swart papier wat met foelie bedek is, vrygelaat om vyandradar met valse teikens te oorweldig. Poker spelers gebruik soms valse vertel; Baseball-afrigters versteek tekens te midde van 'n string betekenislose handgebare.
Mense bekommerd dat hul privaat gesprekke aangeteken kan word, kan 'n "babble tape" op die agtergrond speel - 'n opdatering van die klassieke mobster-strategie om in lawaaierige badkamers te vergader om te beskerm teen FBI-klankbewaking.
Kliënte kan lojaliteitskaarte met vreemdelinge ruil om te verhoed dat steenkoolwinkels 'n rekord van hul aankope bou. Die orb-weefspinnekop, kwesbaar vir aanvalle deur wespies, bou spinnekoppe om posisie rondom sy web te plaas.
Brunton en Nissenbaum word dikwels gevra in onderhoude oor die eenvoudige stappe wat selfs technophobes kan neem om hul privaatheid te beskerm. Die antwoord: Dit hang af van wat jou die meeste skrik.
"Is jy bekommerd oor Google?" Vra Brunton. "Oor jou versekeringsmaatskappy? Waar is die plekke wat jy wil om terug te stoot " 'n Tema wat na vore in die boek is dat obfuscation taktiek, terwyl dikwels soortgelyk in beginsel, wissel baie in die praktyk; elke unieke bedreiging vereis 'n unieke verdediging.
"Die ideale wêreld vir my is een waar jy nie nodig het om te verduisteren."
"Camouflage is dikwels baie spesifiek," verduidelik Nissenbaum. "Hierdie dier is bekommerd oor hierdie spesifieke roofdiere met hierdie besondere sig. Dit is 'n algemene ding, maar in die geval is dit nogal gespesialiseerd. "
Dit maak vir 'n groot uitdaging, want daar is so baie bedreigings-en die idee van "opt-out" van alle vorme van toesig het so onprakties as om byna onsinnig wees geword. (In die boek, Brunton en Nissenbaum quip dat dit sou beteken voorste "die lewe van 'n ongedokumenteerde trekarbeider van die 1920s, met geen internet, geen selfone, geen versekering, geen bates, ry die relings, afbetaal die boeke vir onwettige handleiding werk. ")
Brunton, byvoorbeeld, weier om E-ZPass (wat, benewens sodat jou kontantlose pendel, kondig jou plek aan die lesers wat oral-nie kon wag net in tollbooths) gebruik, maar kan die gerief van Google Maps nie weerstaan nie. En Nissenbaum wou haar plek met kennisse met behulp van die iPhone se "Soek My Vriende" app deel, maar het 'n klaaglied dat daar geen blokkie om te kyk na Apple hou van om te weet waar sy haar bevind.
Brunton en Nissenbaum beklemtoon dat verduistering nie 'n oplossing vir die probleem van konstante toesig is nie, maar eerder 'n stopspeling om aandag te vestig op die probleem en die behoefte aan beter regulering.
"Die ideale wêreld vir my," Nissenbaum sê, is "een waar jy nie nodig het om te verduisteren."
Sy trek 'n analogie tussen ons tyd en die oomblik toe, kort nadat telefone geword hoofstroom, die VSA geslaag wette verbied selfoon maatskappye uit te luister in op gesprekke hul kliënte se behoeftes.
"Jy kan 'n ander roete voorstel, waar hulle kan afluister en sê: 'O, ek kan jou hoor praat met jou ma dat jy in die somer na Mexiko wil gaan, waarom stuur ons jou nie 'n paar koepons vir Mexikaanse reis? '' Totdat ons soortgelyke wette slaag om ons huidige moeilikheidsgraad aan te spreek, sal ons vasstaan met die "inligting-heelal wat aflê van alles wat ons doen."
Brunton teken 'n selfs sterker vergelyking tussen die aanbreek van die inligtingsouderdom en die (veel) vroeëre oorgang van landbou tot industriële lewe. Inderdaad, geskiedenis is 'n bewys van hoe samelewings ewewig kan vind en vind met betrekking tot transformerende nuwe tegnologie.
Die slegte nuus, in die geval van die Industriële Revolusie, is egter dat "in die middel van daardie skof, het verskriklike dinge met groot populasies mense gebeur," sê Brunton. Vandag beweer hy, ons het die geleentheid om die digitale ekwivalent van sulke gruwels te voorkom. "Kan maniere vind om die swakste uitkomste vir kwesbare bevolkings te voorkom?"
Bron: NYU
Verwante Book:
at InnerSelf Market en Amazon
