As jy dink jou e-posse is privaat, dink weer

Wanneer jy tik op 'n gewaagde e-pos aan 'n geliefde, beskou jy as die besonderhede private?

Die meeste van ons sou waarskynlik sê ja, selfs al is sulke boodskappe dikwels beland deurgesypel intelligensie-agentskappe en diensverskaffers.

Aan die ander kant, as die digitale wêreld meer gepersonaliseer word, het verbruikers begin om te aanvaar, waardeer en blykbaar versoek relevante verbindings tussen hul aanlyngedrag en vertoon advertensies.

Dit is redelik alledaags nou. Tik kamertoerusting in jou blaaier, en vir die volgende paar weke sien jy aanlyn-advertensies vir skoene, stowe, hemde en selfs mode-bykomstighede, almal spesiaal ontwerp vir kampeer.

Maar wanneer jy 'n e-pos te stuur na 'n familielid, of wanneer jy 'n e-pos ontvang van 'n vriend, het jy dieselfde tipe opvolg advertensie verwag as jy dit doen uit soektogte internet?


innerself teken grafiese in


Of het jy 'n paar ander vlak van privaatheid verwag bloot omdat die inligting gehul in 'n e-pos?

Dit is die probleem in die geding in 'n hangende regsgeding teen Yahoo! Inc..

Die saak teen Yahoo

Eisers het 'n e-pos privaatheid regsgeding teen Yahoo in die Amerikaanse Distrik Hof vir die Noordelike Distrik van Kalifornië onder verskeie privaatheid wette, insluitend die Gestoor kommunikasiewet (SCA) - 'n federale wet wat 'n e-posdiensverskaffer verbied om die inhoud van 'n kommunikasie in elektroniese stoor bewus te maak aan enige persoon of entiteit.

Onder die SCA, 'N e-pos diensverskaffer mag egter behoorlik die inhoud van sodanige kommunikasie openbaar met die wettige toestemming van die skepper of 'n geadresseerde of die beoogde ontvanger van sodanige kommunikasie.

Vroeër hierdie jaar in Mei, regter Lucy Koh toegestaan versoek eisers se om voort te gaan in die hofsaak as 'n landwye klas-aksie.

Klasaksies laat eisers toe met dieselfde of soortgelyke eise om as 'n groep in een regsgeding teen 'n gemeenskaplike verweerder saam te kom, eerder as om elke eiser sy of haar eie individuele regsgeding teen dieselfde verweerder te bring. Tipies, sou baie van die eisers nie die hulpbronne hê om hul individuele eise vir dikwels betreklik beskeie ekonomiese skade na te streef nie. 'N Klasaksie gee hulle die geleentheid om hul hulpbronne te versamel, om prokureurs te huur op 'n gebeurlikheidsbasis om eiser se uitgawes buite die sak te beperk of uit te skakel en moontlike groter toekennings te soek as waarskynlik uit 'n reeks individuele regsgedinge sal voortspruit.

Koh is dieselfde regter wat klasaksie sertifisering teen Google verlede jaar geweier in 'n soortgelyke e-pos privaatheid geval. Die belangrikste verskil, as Regter Koh in haar Mei uitspraak opgemerk, is dat die eisers in die saak Yahoo gesoek word in die klas van eisers slegs nie-Yahoo Mail intekenare te sluit, terwyl die eisers in die saak Google probeer om intekenare te sluit.

Dit is belangrik vanweë die kwessie van kennisgewing en toestemming: het nie-Yahoo Mail-intekenaars kennis gemaak van (en daardeur toestemming verleen) Yahoo se openbaar geopenbaarde beleid van skandering, en moontlik deel van e-posse deur blootstelling aan 'n intekenaar?

Gegewe die uitdruklike taal in die SCA dat wettige toestemming van die skepper or 'n geadresseerde or die beoogde ontvanger van sodanige kommunikasie is voldoende en gegee regter Koh se voorafgaande beslissing dat Yahoo se diensbepalings toestemming van die Yahoo Mail-intekenare bevestig - die antwoord blyk te wees ja.

In sy versoek aan die negende kringhof van appèlle vir toestemming om regters Koh se klasaksie bevel te appelleer, het Yahoo gedeeltelik geargumenteer dat die hof onbehoorlik besluit het dat die kwessie van toestemming binne 'n klasaksie ontleed kan word. Yahoo het aangevoer dat aangesien toestemming 'n kwessie is wat spesifiek is vir elke potensiële eiser se gedrag en optrede, sou dit nie gepas wees om dit op 'n "klas" -grondslag te ondersoek nie, maar eerder moet dit op 'n individuele basis gekyk word. Yahoo se versoek was ontken sonder bespreking. 'N Voorlopige verhoordatum vir die geval Yahoo is ingestel vir Februarie 8.

Verbruikersverwagtinge van privaatheid

Met die eerste blos, is dit aanloklik om te sê dat e-posse verskil van aanlyngedrag en internet soekgeskiedenis, en daarom verdien 'n verhoogde vlak van privaatheid. 'N E-pos, soos sy ewekansige Amerikaanse e-pos, is persoonlike, privaat en verwant aan 'n vertroulike een-tot-een-gesprek wat met 'n spesifieke ontvanger in gedagte geskryf is.

En onlangse regsgedinge onderstreep hierdie versoeking. 'N Nuwe geval geliasseer 'n Paar weke gelede in Kalifornië federale hof beweer dat Twitter is "meeluistering" op private boodskappe gebruikers in die skending van die federale en nasionale wet op privaatheid. Nog 'n voorbeeld geliasseer vroeër in September in die Noordelike Distrik van Kalifornië beweer dat Google onwettig aflewering van nie-Gmail-gebruikers se e-posboodskappe om inhoud te onttrek.

Maar een van die belangrikste kwessies in die saak teen Yahoo is of e-posgebruikers - spesifiek diegene wat dit doen nie Teken in op Yahoo Mail - ingestem tot Yahoo se openbare beleid dat e-posse wat deur sy diens gestuur word, geskandeer en geanaliseer word deur die maatskappy.

Ja, Yahoo se publiek sigbaar webblaaie, insluitende die bladsy Yahoo Mail, openbaar sy skandering praktyke en die moontlike deel van e-pos inhoud met derde pariteiten, maar die eisers beweer dat voordat 'n e-pos aan 'n Yahoo gebruiker of voor ontvangs van 'n e-pos van 'n Yahoo gebruiker, hulle was nie kennis van daardie beleid gegee en daarom het hulle toestemming gee om dit te.

Die eisers se argument, terwyl oppervlakkig waarskynlik, sal 'n uitdagende wees om te maak. Maatskappye soos Yahoo en Google het lank reeds kennisgewings en onthullings aan verbruikers, maar verbruikers, verskaf selde lees privaatheid beleid of terme van gebruik.

So as hierdie aanhoudende keuse om nie te lees of om privaatheid openbaarmakings te verontagsaam nie, kan eisers (of individue of as 'n groep) werklik beswaar maak teen die skandering van e-posse vir geteikende advertensies - of hulle intekenare is of nie?

As ons die kwessie van toestemming vir die oomblik afwyk, is ons aanlyngedrag of ons internetsoektogte werklik minder persoonlik - of minder privaat - as die inhoud van boodskappe wat deur gebruikers van 'n gratis e-posdiens gestuur word wat openbaar maak dat hul e-posse geskandeer sal word en moontlik met derde partye gedeel?

Nee, hulle werklik is nie.

Soos die New York Times opgemerk in April 2014 in Vee weg 'n Soek Geskiedenis:

Jou soekgeskiedenis bevat van die mees persoonlike inligting wat jy ooit aanlyn sal onthul: jou gesondheid, geestestoestand, belange, reisgeleenthede, vrese en winkelgewoontes. En dit is inligting wat die meeste mense wil privaat hou.

Gegewe die intensiewe privaatheid van internetsoektogte en e-posboodskappe, is dit moeilik om te dink dat verbruikers op een of ander manier meer privaatheid in een sal verwag as in die ander, veral wanneer hulle Yahoo Mail, Gmail of ander dienste gebruik wat gebruikers reken op advertensies om die produk. En ons moet ook nie volledige privaatheid verwag as ons 'n betaalde e-posdiens gebruik om 'n persoonlike boodskap aan 'n gebruiker van een van die gratis dienste te stuur nie.

Realistiese vlakke van privaatheid

Dit is duidelik uit vroeër beslissings Regter Koh se dat Yahoo gebruikers nie 'n reg op privaatheid in die boodskappe wat hulle stuur na of ontvang van 'n Yahoo e-pos gebruiker gegee die onderskeie diensbepalings regerende Yahoo Mail.

Maar moenie die nie-Yahoo gebruikers wat vrywillig 'n e-pos gestuur word aan 'n Yahoo rekeninghouer (en vermoedelik ontvang sommige) het 'n reg op privaatheid wanneer die rekeninghouer het niemand?

Die eisers beweer dat Yahoo afsnitte en skanderings intekenaars se inkomende en uitgaande e-pos vir inhoud, insluitende die inhoud van e-pos na en van nonsubscribers. Die eisers verder beweer dat Yahoo die hele aantal e-posse kopieer en:

uittreksels sleutelwoorde uit die liggaam van die e-pos, resensies en uittreksels skakels en aanhangsels, die e-pos klassifiseer op grond van die inhoud daarvan [,] ... [en] vakke die gekopieerde e-pos en onttrek inligting aan bykomende analise om geteikende reklame te skep vir sy intekenaars en winkels dit vir latere gebruik.

Eisers beweer dat Yahoo afsnitte, lees en leer die inhoud van nie-Yahoo-intekenaars se e-pos kommunikasie sonder die toestemming van nie-Yahoo-intekenaars. Die eisers sê sulke optrede skend die Kalifornië Inval van Privaatheid Wet (CIPA). Regter Koh het die landwye klasaksie gesertifiseer ten opsigte van die SCA-eis en 'n Kalifornië-enigste subklas met betrekking tot die regstaal van Californië onder CIPA.

In teenstelling met die geval Google, waarin Koh ontken versoek die eisers se vir die klas aksie sertifisering, die beweerde privaatheid eise in die klas-aksie teen Yahoo is nie meer vir geld skadevergoeding (sedert eisers verlate hul eis vir geld skade wanneer hulle verskuif die hof vir die klas aksie sertifisering). Inteendeel, dit is oor vra die hof om vas te stel dat Yahoo se dade in stryd met die Appèlhof en, indien wel, wat Yahoo uit die beoefening van daardie praktyk in die toekoms verbied.

Die eisers het 'n kort termyn oorwinning in die bereiking van klas-aksie sertifisering, maar dit groter probleem oor die vraag of hulle kan teen die scan proses - wat gebaseer is op 'n reg op privaatheid - gegee Yahoo se bekendmaking van sy skandering en moontlik deel praktyke en gegee wat hulle verkies te stuur en / of ontvang 'n e-pos aan 'n Yahoo gebruikers, is nog lank nie besluit in hul guns.

En hulle sal 'n moeilike pad vorentoe hê om hul saak te maak, want 'n belangrike les wat ons almal uiteindelik sal leer, is dat e-pos privaatheid soms 'n digitale paradoks kan wees.

Oor Die SkrywerDie gesprek

jones lydiaLydia A. Jones, Adjunct Professor of Law, Vanderbilt Universiteit. Sy het 20 jaar van besigheid en wetlike ondervinding in die Internet media ruimte en was een van die eerste siviele prokureurs in die land uit te oefen op die gebied van internet wet en aanlyn privaatheid.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

at

breek

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.