Afvallige immigrante deel hul stories oor terreur- en regte-oortredings

Alhoewel dit moeilik is om presies te wees nommers, sommige ramings toon Immigrasie en Doeane-handhawing huisaanvalle het nog nooit tot meer as net gelei nie 30,000 vrees in enige gegewe jaar. Teen daardie tempo kan dit 366-jare vir immigrasieagente neem om almal te verwyder 11 miljoen ongedokumenteer immigrante wat huistoelae gebruik. Die gesprek

Ek betoog immigrasie-aanvalle is nie bedoel om groot getalle mense uit te voer nie. In plaas daarvan het my navorsing getoon dat hulle hoofsaaklik effektief is om vrees onder immigrante te versprei.

Op Jan. 25, 2017, het president Donald Trump 'n uitvoerende bevel belowend om die aantal ICE-agente van 5,000 na 15,000 te verhoog. As dit ingestel word, kan hierdie uitbreiding die aantal van hierdie vrees vir 90,000 per jaar verhoog.

Die ICE-agente wat huisaanvalle uitvoer is aangekla van die inhegtenisneming en deportering van kriminele vreemdelinge en vlugtelinge. 'N Vlugteling uitheemse is 'n noncitizen wat nie in die immigrasiehof verskyn het nie. 'N Kriminele uitheemse is enige noncitizen wat skuldig bevind word aan 'n misdaad. In baie gevalle lei hierdie strooptogte tot die aanhouding en soms deportasie van immigrante wat nie kriminele of vlugtelinge vreemdelinge is nie - dit is wat ICE noem "kollaterale arrestasies."

Toe president Barack Obama in 2009 aangestel is, was immigrasie-huisaanvalle alledaags. In die loop van die Obama-administrasie het ICE-agente geleidelik meer diskresie begin uitoefen. Dit is belangrik dat hulle opgehou het om te maak kollaterale arrestasies.


innerself teken grafiese in


Gedurende die eerste twee jaar van die Obama-administrasie het ek 147-mense ondervra wat gewees het gedeporteer. Die huidige golf van die klopjagte onder die Trump-administrasie luister terug na daardie tyd. Om sommige van die mense wat deur tuisaanvalle geraak word, te ontmoet, kan ons help om te verstaan ​​hoe mense vandag geteiken word.

Melvin: Kriminele uitheemse

Melvin het in 1986 na die Verenigde State verhuis toe hy 18 jaar oud was. Hy het by sy pa aangesluit wat hom in Guatemala verlaat het toe hy 'n klein kind was.

(Melvin, soos die ander name wat in hierdie stuk gebruik word, is 'n pseudoniem. Die etiese riglyne van die Universiteit van Kalifornië vereis dat ek die identiteit van gedeporteerdes wat ek ondervra het, beskerm.)

Melvin het geleer in die vloerbedryf en het uiteindelik sy eie winkel geopen. Ná 'n dekade het hy 'n maand in US $ 15,000 ingevoer en hy, sy vrou en hul twee kinders het gemaklik in Noord-Virginia gewoon.

Melvin was in die moeilikheid met die wet in 1995, toe hy aangekla is van onwillekeurige manslag en treffers nadat hy 'n lyk op die snelweg getref het. Hy het gesê hy het weggery omdat hy bang was - 'n besluit wat hy erken het, was arm. Die manslag-aanklag is laat val toe die forensiese ondersoek ingestel is dat die lyk reeds dood was toe Melvin daaroor gehardloop het, maar Melvin het nog 'n jaar gedien vir die treffer en hardloop.

In 2005 het immigrasieagente by Melvin se deur aangekom. Melvin het 'n boek aan sy seun gelees toe sy vrou die deur beantwoord het. Melvin verduidelik wat volgende gebeur het:

"Hulle moes eintlik 'n geweer op haar trek omdat sy aggressief geword het en gesê het" So gaan jy my met my kinders hier los? Hy is die hoof van die huis. Jy gaan hom vat? ... Hulle het gesê, 'Ek is jammer. Ons doen net ons werk. ''

Melvin het 'n wettige permanente inwoner van die Verenigde State van Amerika besoek. Melvin spandeer $ 15,000 op regsverteenwoordiging, maar hy het nog nie 'n paar maande in immigrasie-aanhouding gedien nie, en toe het ICE hom terug na Guatemala gestuur. Sy vrou en kinders het alles verkoop en by hom aangesluit.

Ongelukkig het die omwenteling betrokke by die verskuiwing na 'n nuwe land spanning op hul huwelik geplaas. Na ongeveer 'n jaar en 'n half het hulle geskei, en Melvin se vrou het saam met die kinders teruggekom na die VSA. Sy werk in 'n vulstasie en woon nou saam met haar ma, 'n ver van die vyf-slaapkamer huis wat sy en Melvin eens gedeel het.

Vern: Vlugtige uitheemse

In 1991, toe hy 20 was, het Vern verlaat Guatemala vir die Verenigde State, waar hy aansoek gedoen het vir politieke asiel. Terug by die huis, het hy doodsdreigemente ontvang om 'n unie te organiseer. Die Immigrasie- en Naturalisasiediens het hom 'n werkpermit uitgereik terwyl sy saak verwerk is, en hy het in 'n bevrore voedselaanleg in Ohio begin werk.

Hy het getroud met 'n Hondurese vrou, Maria, wat ook aansoek gedoen het vir politieke asiel. Hulle het sewe jaar werkpermitte gekry, wat hulle toegelaat het om wettig voort te gaan werk. Hul eerste kind is in 1996 gebore.

In 1998 het Vern 'n kennisgewing ontvang van die Immigrasie- en Naturalisasiediens waarin hy verklaar het dat hy die Verenigde State moet verlaat - sy asielaansoek is geweier. Vern is verwoes. Hy het 'n lewe in die Verenigde State gevestig, en hy het min bande met Guatemala gehad. Hy het besluit om te bly, in die hoop dat sy vrou se aansoek goedgekeur sal word en sy kan aansoek doen om sy status te wettig. Hulle het nog 'n kind gehad.

Vern het alles gedoen wat hy kon om probleme met die polisie te vermy. Hy het nooit gedrink en die wet te alle tye gevolg nie. Hy het Engels geleer en probeer soveel moontlik inmeng.

Op 'n Sondagoggend, toe die familie vir die kerk voorberei het, het Vern 'n harde klop by die deur gehoor.

"Hulle het van buite geroep:" Maria Lopez, dit is immigrasie. Ons moet met jou praat. ' Maria het niks gehad om te vrees nie, so het sy afgegaan. Hulle het gevra: 'Woon jou man hier?'

Toe Vern verskyn het, het ICE agente hom geboei en hom in hul motor gesit. Sy vrou en twee kinders was verwoes toe hulle gekyk het dat Vern weggeneem word. Omdat Vern reeds gedeporteer is, is hy nie die geleentheid gegee om aan 'n regter te verduidelik waarom hy nie sy deportasiebevel gevolg het nie. Agt dae later is Vern na Guatemala gedeporteer.

Maria moes uitvind hoe om met haar minimum loon werk te kom. Vern moes leer om na Guatemala City te herleef - wat hy jare gelede 18 verlaat het.

Maximo: Collateral arrestasie

'N Dominikaanse burger wat in Puerto Rico gewoon het, het Maximo 'n woonstel in San Juan gedeel met twee ander mans - 'n Venezolaanse en 'n Puerto Ricaanse. Een oggend in 2010, hoor hulle aan die deur klap. Maximo het probeer om daardeur te slaap, maar die klap het harder geword. Uiteindelik het hy opgestaan ​​om die deur te beantwoord.

Net voor hy by die deur kom, het die mense besluit om dit af te breek. Maximo het homself omring deur verskeie gewapende offisiere, wat 'n "ICE" baadjie dra. Die agente het nie aangedui dat hulle 'n lasbrief gehad het vir die inhegtenisneming van 'n spesifieke persoon nie. In plaas daarvan het hulle daarop aangedring om alle inwoners van die huis te sien, puntige gewere by Hulle het hulle beveel om op die vloer te sit. Toe hulle vir Maximo vir identifikasie gevra het, het hy hulle sy Dominikaanse paspoort gegee. Hulle het gevra of hy onwettig in die land was en hy het gesê hy is.

Maximo is in hegtenis geneem en na 'n immigrasie-aanhouding sentrum geneem. Hy het 'n vrywillige afwykingsvorm onderteken en twee dae later na Santo Domingo in die Dominikaanse Republiek gedeporteer. 'N Vrywillige vertrek het toegelaat dat Maximo vinnig gedeporteer word. Hy kon gevra het vir 'n immigrasieverhoor, maar hy moes maande in aanhouding gewag het in afwagting van sy verhoor, en sy kanse om wettiging te verkry was skraal.

Alhoewel Maximo ongedokumenteer was, het hy grondwetlike regte teen onredelike soek en beslaglegging, en daardie regte is geskend. Wetstoepassingsagentskappe het die mag om jou deur af te breek as hulle 'n visenteringslasbrief het en jy maak nie die deur oop nie. Egter immigrasie agente het byna nooit soek waarborge. Die waarborge wat hulle verseker is administratiewe lasbriewe Dit laat hulle nie toe om huise te gaan sonder die toestemming van die inwoners nie.

Tuisaanvalle is gewoonlik vroeg in die oggend om te verseker dat die teikens tuis is. In baie gevalle beteken dit dat hierdie aanvalle plaasvind wanneer die hele gesin tuis is en dat kinders moet toesien dat hul ouers met geweld uit die huis verwyder word. In sommige gevalle sal hierdie kinders nooit weer hul ouers sien nie.

Ek glo hierdie strooptogte is 'n oneffektiewe middel van immigrasie wetstoepassing, maar is effektief om families te vrees en skeur uitmekaar.

Oor Die Skrywer

Tanya Golash-Boza, Professor, Universiteit van Kalifornië, Merced

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon