Studies toon dat rykdomverspreiding oor die afgelope paar dekades toenemend ongelyk geword het, want inkomste groei baie vinniger aan die bokant van die inkomstebelasting as in die middel of aan die onderkant, volgens 'n 2011 verslag deur die Belastingbeleidsentrum, 'n gesamentlike onderneming van die Stedelike Instituut en Brookings Institution. Met ander woorde, die verskil in inkomste tussen een persentiel en die volgende persentiel is groter onder Amerika se topverdieners, volgens 'n New York Times analise. Byvoorbeeld, met behulp van 2011 figure, die Times notas, "die verskil in inkomste tussen 'n huishouding by die 50th persentiel en 'n huishouding by die 51st persentiel is $ 1,237 ($ 42,327 teenoor $ 43,564). Maar die verskil in inkomste tussen 'n huishouding by die 98-persentiel en die 99-persentiel is $ 146,118 ($ 360,435 teenoor $ 506,553). "

(Congressional Budget Office)Volgens verskeie mense word Amerikaners gepla deur die toenemend ongelyke verdeling van welvaart in die VSA opnames. Dit is interessant dat studies ook toon dat die meeste Amerikaners 'n swak begrip het van hoe ongelyke rykdom versprei word 'n 2011 studie deur ekonome Michael Norton en Dan Ariely.

'N Virale video, wat in 2012 gepubliseer is en op grond van hul studie, aansienlike verskille tussen Amerikaners se persepsie van inkomsteverdeling en die werklikheid beklemtoon het. Die video het in grafiese vorm gewys hoe Amerikaners dink dat rykdom versprei word: die gemiddelde Amerikaner glo dat die rykste vyfde 59 persent van die rykdom besit en dat die onderste 40 persent 9 persent besit. Die werklikheid is opvallend anders. Die top-20 persent van die Amerikaanse huishoudings besit meer as 84 persent van die rykdom, en die onderste 40 persent is 'n skamele 0.3 persent.

{youtube}QPKKQnijnsM{/youtube}

'N Studie wat in Maart 2016 gepubliseer is, "Sosiale Klas en Inkomste ongelykheid in die Verenigde State: Eienaarskap, Owerheid en Persoonlike Inkomsteverspreiding van 1980 tot 2010, ”Voer aan dat inkomste gekorreleer word met klas en dat die klas van 'n persoon bepaal word deur sy of haar rol in die arbeidsmag. Die studie verdeel sosiale klasse in vier verskillende groepe: eienaars wat die produksiemiddele besit en die aktiwiteite van ander beheer; bestuurders, wat nie die produksiemiddele besit nie, maar wel die aktiwiteite van ander beheer; werkers wat nie die produksiemiddele of die aktiwiteite van ander beheer nie; en onafhanklike produsente, wat klein ondernemings alleen besit en bestuur.

Studie-outeur Geoffrey T. Wodtke, 'n assistent-professor in sosiologie aan die Universiteit van Toronto, gebruik data uit die golwe van 1980-2010 van die General Social Survey, 'n sosiale wetenskaplike studie wat demografiese, werk- en inkomstegegevens bevat uit verteenwoordigende steekproewe van volwassenes in die VS Die steekproef vir hierdie tydperk bestaan ​​uit 22,071 18 individue wat 65-XNUMX jaar oud was en op die datum van hul onderhoude voltyds gewerk het.

Enkele belangrike bevindings sluit in:

• In teenstelling met die bevindinge van talle studies, het die grootte van verskillende sosio-ekonomiese klasse stabiel gebly, terwyl die inkomsteverskille tussen die klasse met ongeveer 60 persent sedert die 1980's gestyg het. Dit het 'n algemene tendens van dalende ongelykheid omgekeer wat teruggedraai het na die 1930s.
• Die rol van 'n individu binne die 'eienaarskap- en gesagstruktuur' van 'n ekonomiese organisasie - bestuurders, eienaars, ensovoorts - bepaal grootliks die persoonlike inkomste. Die toename in ongelykheid in inkomste is hoofsaaklik gedryf deur stygende inkomste vir hoëvlakbestuurders en groot eienaars, tesame met stagnerende inkomste vir werkers en onafhanklike produsente: Die aandeel van werkers en onafhanklike produsente het toegeneem, terwyl die aandeel van eienaars en bestuurders gedurende hierdie tydperk afgeneem het.
• In die 1980's tot vroegtydig 1990's het inkomste in die onderste helfte van die inkomstestaat gestagneer toe afgeneem terwyl die inkomste bo-aan toegeneem het. Gedurende die laat 1990's tot 2000's het laer inkomste gedaal, maar het nie teruggekom van die verliese van vorige dekades nie, terwyl die topinkomste voortgegaan het om te styg.
• Gedurende die 1990's tot die 2000's het inkomste ongelykheid toegeneem as gevolg van toenemende persoonlike inkomste onder topverdieners, wat op sy beurt die inkomsteverskil tussen sosiale klasse aangevuur het.

Terwyl baie studies het probeer om te wys dat Amerika se middelklas is "krimp," Wodtke voer aan dat "ten spyte van die sentraliteit van sosiale klasse in teorieë van persoonlike inkomeverdeling, hulle het nie 'n belangrike rol gespeel in empiriese pogings om die onlangse groei in inkomste te verduidelik ongelykheid. "

Verwante navorsing: Terwyl talle studies het getoon dat Amerikaners dink die ekonomiese stelsel onbillik is en meer egalitêr moet wees, 'n studie uit 2001 geborg deur die Nasionale Buro vir Ekonomiese Navorsing het getoon dat hulle nie beduidende vlakke van herverdeling van welvaart ondersteun nie