Die twee grootste koeldrankmakers in die VSA gebruik hul borgskappe van gesondheidsorganisasies om hul beeld te versterk, wat hulle help om teen openbare gesondheidsrekenings te lobby, dui 'n nuwe studie aan.
Tussen 2011 en 2015 Coca-Cola Company en PepsiCo het ten minste 96 nasionale gesondheidsorganisasies geborg. Gedurende dieselfde tydperk het hulle teen ten minste 28 openbare gesondheidswetsontwerpe gestreef wat bedoel is om soda-verbruik te verminder of voeding te verbeter, volgens die studie in die American Journal of Voorkomende Geneeskunde.
"Organisasies kan onwettige vennote word in 'n korporatiewe bemarkingstrategie wat die openbare gesondheid ondermyn."
"Die koeldrankmaatskappye kan potensiële wetgewende opposisie neutraliseer deur wederkerigheid en finansiële afhanklikheid van nasionale gesondheidsorganisasies aan te spreek," sê Daniel Aaron, 'n mediese student aan die Boston-universiteitskool vir geneeskunde en die studie se hoofskrywer. "In plaas van om openbare gesondheid te ondersteun, kan organisasies onwettige vennote word in 'n korporatiewe bemarkingstrategie wat die openbare gesondheid ondermyn."
Aaron en Michael Siegel, 'n Skool vir Openbare Gesondheidsprofessor van Gemeenskapsgesondheidswetenskappe, het borgskappe en lobbywerk gedoen deur die twee koeldrankmaatskappye om 'n lys van 96 nasionale gesondheidsorganisasies op te stel wat geld van die maatskappye aanvaar het. Twaalf organisasies het geld van beide maatskappye aanvaar; een het geld van net PepsiCo aanvaar; en 83 het geld van slegs Coca-Cola aanvaar. Die skrywers merk daarop dat die telling skeef kan wees omdat Coca-Cola 'n lys van sy ontvangerorganisasies publiseer, terwyl PepsiCo dit nie doen nie.
Die totale bydrae van die borgskap sluit in twee diabetes organisasies, die Amerikaanse Diabetesvereniging en die Juvenile Diabetes Research Foundation. Dit is 'n bevinding dat die outeurs "verrassend" noem, gegewe die gevestigde verband tussen diabetes en koeldrankverbruik. "
Die studie identifiseer ook 28-rekeninge of voorgestelde regulasies, insluitende soda-belasting en beperkings op advertensies, wat gekant was teen die koeldrankfirmas of hul lobbygroepe. Siegel en Aaron sê hierdie pogings toon die maatskappye se "primêre belang om wins te verbeter, ten koste van openbare gesondheid."
Miljoene spandeer op lobbying
Tussen 2011 en 2014 het die Coca-Cola Company jaarliks gemiddeld meer as $ 6 miljoen bestee aan lobbying, terwyl PepsiCo meer as $ 3 miljoen per jaar bestee het en die American Beverage Association meer as $ 1 miljoen per jaar bestee het, volgens aan die studie.
Aaron en Siegel vergelyk die bande tussen koeldrankmaatskappye en gesondheidsgroepe tot korporatiewe borgskappe van tabak- en alkoholmaatskappye.
"Vorige studies van die borgskap van alkoholmaatskappye en tabakborgerskap dui daarop dat korporatiewe filantropie 'n bemarkingsinstrument is wat gebruik kan word om gesondheidsorganisasies te stuit wat andersins die openbare gesondheidsmaatreëls teen hierdie nywerhede kan ondersteun en ondersteun," sê Siegel.
Byvoorbeeld, Stoor die Kinders, 'n groep wat soda-belasting betaal het, het die poging in 2010 laat val nadat hulle meer as $ 5 miljoen van die Coca-Cola Company en PepsiCo in 2009 ontvang het, sê die studie.
Die studie beveel aan dat gesondheidsorganisasies borgskappe van soda maatskappye verwerp en alternatiewe bronne van befondsing vind. Dit wys daarop dat die Akademie van Voeding en Dieetkunde, die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde en ander organisasies nie aan die einde van 2015 kontrakte met Coca-Cola vernuwe het nie.
Bron: Boston Universiteit
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
