Huidige handelsooreenkomste is van, vir en vir transnasionale korporasies. Groeiende opposisie gee ons die geleentheid om dit in ons volgende generasie ooreenkomste te verander.
Teenstand teen die Trans-Stille Oseaan-vennootskaps-handelsooreenkoms het so wydverspreid geword dat geen Amerikaanse presidensiële kandidaat dit daartoe durf nie. Europese burgers het ook teen die Trans-Atlantiese Handels- en Beleggingsvennootskapooreenkoms gekant. Hierdie opposisie bied 'n geleentheid om internasionale ekonomiese ooreenkomste voor te stel wat pogings ondersteun om die lewensbehoeftes van alle mense in gebalanseerde verhouding met 'n lewende Aarde te voorsien.
Bestaande en voorgestelde handelsooreenkomste is in die geheim onderhandel deur en vir transnasionale korporasies. Elkeen verander die reëls om die vermoë van transnasionale korporasies te verhoog om besluite te neem wat een keer vir nasies gereserveer is. Die resultate van hierdie radikale sosiale eksperiment is nou afdoende. Korporatiewe winste en die mense wat daarby baat vind dit baie goed. Die lewe is in agteruitgang.
Die lewe oorleef en floreer net in gesonde, lewendige, lewende gemeenskappe, wat elkeen op sy plek op Aarde gewortel is en aangepas word aan sy kenmerkende eienskappe. Ons mense het 'n spesiale belang in die gesondheid van ons "plek", insluitend die suiwerheid van sy lug en water; die generatiewe vermoëns van sy grond, woude en visserye; die gehalte van sy onderwys- en gesondheidsorgdienste; en die beskikbaarheid van goeie werk vir almal wat hulle soek. By hierdie berekening is 'n nasiestaat 'n selfregerende lewende gemeenskap.
Daarenteen is 'n transnasionale korporasie 'n poel van finansiële bates sonder byvoeging tot 'n bepaalde plek. Tensy sy werknemers eienaars is, is hulle onderhewig aan onmiddellike ontslag. Vaste aan die eise van globale finansiële markte om korttermyn finansiële opbrengs te maksimeer, transnasionale korporasies is geneig om elke geleentheid te benut om koste van hulself na die gemeenskappe waarin hulle sake doen, te verskuif. Hulle poog om die minste moontlike werkers in diens te neem waar hulle ook die laagste lone kan betaal, die minste voordele, die laagste belasting betaal en die meeste vrye ontginning van die natuur.
Toe ek my MBA in 1961 van die Stanford Business School ontvang het, was ekonomieë en korporasies grootliks nasionaal en ons professore het werklike markteorie eerder as vryemark ideologie geleer. Ek het geleer dat markte slegs onder sekere omstandighede doeltreffend funksioneer.
1. Diegene wat die voordele van 'n besluit uitspruit, moet ook die koste daarvan dra. Ekonome noem hierdie koste-internalisering. Dit vereis 'n etiese kultuur ondersteun deur reëls om die gesondheid en veiligheid van werkers, verbruikers en die omgewing te beskerm.
2. Markte is mededingend en oop vir toegang deur nuwe spelers. Individuele maatskappye moet te klein wees om die markprys te beïnvloed. Patent beskerming moet slegs duur vir die tyd wat genoeg is vir innoveerders om die koste van hul uitvinding te verhaal, plus 'n beskeie beloning.
3. Daar is volle deursigtigheid. Alle besluitnemers, insluitend beleggers, verbruikers en kiesers, moet die nodige inligting hê om gesonde besluite te neem.
4. Ekonomieë is nasionale, stem ooreen met politieke jurisdiksies, en is grootliks selfstandig. Elke nasie is soewerein en beoog om die lewensbehoeftesbehoeftes van al sy mense te vervul met eie hulpbronne. Almal wat werk nodig het, is ten volle in diens.
5. Uitruiling tussen ekonomieë is gebalanseerd en in goedere waarvoor elke ekonomie 'n natuurlike oorskot het en van watter vennote gemeenskappe kan baat. Byvoorbeeld, die Verenigde State kan appels en pere uitruil met die Midde-Amerikaanse lande vir koffie en piesangs. As die uitruil gebalanseer is, het almal voordeel en niemand word aan 'n ander verskuldig nie.
Die toepassing van hierdie beginsels, wat noodsaaklik is vir wedersyds voordelige handels- en sosiaal-effektiewe markfunksies, beperk die vryheid van winsgewende korporasies noodwendig. Vryhandel ooreenkomste wegneem hierdie beperkings en die vermoë van demokraties selfregerende mense om die gesondheid van die lewende gemeenskap waaraan hulle afhanklik is, te verseker.
Groeiende bewustheid en opposisie van die publiek skep 'n politieke opening om hierdie ooreenkomste te vervang met die volgende generasie internasionale ooreenkomste wat die internalisering van koste ondersteun, die konsentrasie van korporatiewe mag, die deel van voordelige tegnologieë, volle deursigtigheid en plaaslike besit, ondersteun.
Dit sal nie maklik wees nie. Tog is die momentum nou aan die kant van die onderhandeling van sulke ooreenkomste om 'n regverdige en volhoubare toekoms vir almal te verseker.
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine
Oor Die Skrywer
David Korten het hierdie artikel vir JA geskryf! Magazine as deel van sy nuwe reeks tweeweeklikse rubrieke oor A Living Earth Economy. Heis medestigter en raadsvoorsitter van YES! Magazine, president van die Living Economies Forum, medevoorsitter van die New Economy Working Group, 'n lid van die Club of Rome, en die skrywer van invloedryke boeke, waaronder Wanneer korporasies die wêreld regeer en die storie verander, verander die toekoms: 'n lewende ekonomie vir 'n lewende aarde. Sy werk bou voort uit lesse uit die 21 jaar wat hy en sy vrou Fran in Afrika, Asië en Latyns-Amerika gewoon en gewerk het op 'n strewe om wêreldwye armoede te beëindig. Volg hom op Twitter @dkorten en Facebook.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
