Dresden, die omgewing van Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SA

Ons leef in 'n era van samesweringe oor 'n wêreld wat gevorm word deur skaduwee erwe, geheime organisasies en handelings agter geslote deure. En terwyl hulle dikwels beskou word as die fiksie van hartseer mense wat anoraks en blikkiehoede dra, kan hulle verband hou met die werklike sake van globale politiek. Conspiracy teorieë omring die hou van TTIP, Davos, die CIA, en hierdie week, die Bilderberg ontmoet.

Het jy nog nie van Bilderberg gehoor nie? Dit is omdat sekuriteit baie swaar is, joernaliste word nie genooi nie, en alle deelnemers word verbied om oor die besprekings te praat. Vanjaar se vergadering begin op Junie 9 en vind plaas in die nogal aangename vertoning Taschenbergpalais in Dresden. Ander besonderhede word egter onder wiele gehou.

'N Slegte wêreld?

Mense is agterdogtig van die vergadering sedert sy ontstaan ​​in 1954 by die Hotel De Bilderberg in Oosterbeek, Nederland. Sedert minstens die middel-1960's, is die vergaderings deur kommentators regs en links gesien as een van die plekke waar die Nuwe Wêreld Orde doen sy besigheid. soos Boheemse Grove, die Trilaterale Kommissie en Area 51, Bilderberg lok die paranoia van samesweringsteoretici wat beweer dat 'n gevarieerde versameling mense tyd spandeer oor hoe om ons te verslaaf. Daar is baie van webtuistes met kleurvolle hotlinks wat verbindings maak tussen Bilderberg en die Illuminati, die Vrymesselaars, die dood van Diana en so aan. Dit is 'n sproeiende wêreld van waansin.

Of is dit? Eerder beroemd, het Adam Smith (geliefdes van vryemarkers) eenkeer gesê: "Mense van dieselfde handel kom selde bymekaar, selfs vir vreugde en afleiding, maar die gesprek eindig in 'n sameswering teen die publiek, of in sommige opsig om pryse te verhoog. "Stel jou dus voor wat regtig gebeur in daardie hotelle, tussen die swaar etes en die strooptogte op goed gevulde minibusse.

Die amptelike lyn is dat die informele besprekings oor megatendense en belangrike kwessies rakende die wêreld in die gesig staar. Verlede jaar het die onderwerpe bespreek ingesluit kunsmatige intelligensie, kuberveiligheid, chemiese wapenbedreigings, Griekeland, Iran, NAVO, Rusland, terrorisme en die Amerikaanse verkiesings. Omdat die vergadering privaat is, moet die mense wat deelneem nie bekommer oor die herhaling van bepaalde beleids- of partylyne nie. Hulle kan eerder scenario's ondersoek en sê wat hulle regtig dink, want daar is geen agendas, geen besluite, geen stemme en geen uitsprake wat aan die einde van die vergadering uitgereik word nie.

Dit maak dit as 'n lekker beleidseminaar. Verlede jaar, dit was 'n plek waar top-politici van verskillende partye en lande met mekaar kon gesels, asook bestuurders van Google, BP, Shell, Deutsche Bank en ander groot maatskappye. Gevul met aanbiedings en canapés, kan hulle probleme ondersoek op 'n manier wat hulle selde 'n geleentheid kry om tydens hul hektiese dag werk. Die leiers van die vrye wêreld moet soms stop en dink.

'N Smal spektrum

Maar sommige samesweringsteoretici het wel 'n punt. Hierdie politici en sakemanne (omdat hulle meestal mans is) het weliswaar gemeenskaplike belange. Dit is die suksesverhale van die transform atlantiese na-oorlogse kapitalisme. Wat weet hulle van die "Precariaat" hulle is veronderstel om te bespreek?

As jy die grootste deel van jou lewe deurbring in die eerste klas kompartement op vliegtuie, word dit ongetwyfeld logies om te aanvaar dat daar 'n mate van deug is aan die stelsel wat jou daar sit. Jou filetbiefstuk smaak altyd beter as dit gepaard gaan met 'n klein syhelp van self-geluk. Dus, die 120-150-lede van die elite wat elke jaar bymekaarkom - twee derdes van die deelnemers uit Europa en die res uit Noord-Amerika - is ongetwyfeld nie verskriklik gemotiveerd om baie te verander nie.

Dit is ongetwyfeld waarom die meeste genooides geneig is om te wees uit 'n smal spektrum van beroepe en posisies - HUB's, ministers van finansies en staatshoofde. Sommige kritici het in die verlede bygewoon - joernaliste Will Hutton in 1997, Jonathan Porritt in 1999 - maar hulle is min en ver tussen. Die gesprekke is dus onwaarskynlik om radikale hervormings te ondersoek wat die mag en voorregte van diegene wat reeds by die tafel sit, in gevaar stel.

Conspiracy theorists gee samesweringsteorieë 'n slegte naam. Samestellings bestaan, en dit is een van hulle. Politiek, op hierdie soort elite-vlak, is presies 'n sameswering in die sin dat Adam Smith dit bedoel het. Wanneer hierdie mense een keer per jaar bymekaar kom, betrek hulle nie selfkritiek nie, maar versterk hulle die aannames wat hulle gesamentlik oor die beste soort ekonomiese en politieke orde maak. Dit is presies die soort proses wat die sielkundige Irving Janis beskryf as "groepdink"Waar dissens gemarginaliseer word en konsensus versterk word.

As die deelnemers aan Bilderberg werklik globale uitdagings wil ondersoek, is dit die laaste ding om met mekaar te praat. Ons weet reeds dat die kragtig organiseer die wêreld vir ons - dit is algemene kennis. Wat Bilderberg blootstel, is dat dit by eindelose beraad en konferensies regoor die wêreld 'n berg van smugness is wat baie vreesaanjaend is as anoraks wat oor die Illuminati mompel.

Oor Die Skrywer

Martin Parker, Professor in Organisasie en Kultuur, Universiteit van Leicester. Sy navorsing en skryf is 'n poging om die omvang van wat behoorlik deur die besigheidskool behoorlik gedek kan word, te verruim, hetsy in terme van besondere organisasies (die sirkus, die medewerker-koöperasie, wolkekrabbers, Apollo-ruimteprogram of wat ookal), of Maniere om organisering te verteenwoordig (in kuns, spotprente, films, ens.). My onlangse geskrif het oor alternatiewe organisasie, engele, skeepsverpakkingshouers en kunsgalerye, sowel as 'n boek oor onwettiges.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon