Van Washington staat na Suid-Dakota, kiesers stoot vir openbare ooreenstemmende stelsels om die invloed wat ryk bankrolle op die regering het, te vervang.  

Advokate vir verkiesingshervorming hou Seattle fyn dop om te sien of dit 'n lewensvatbare model word om groot geld uit die plaaslike politiek te haal. Verlede jaar het die stad 'n program vir 'demokrasiebewyse' goedgekeur, wat plaaslike kandidate in die openbaar deur klein donateurs sal befonds, wat perke aan veldtogbesteding vereis.

Vanaf 2017 ontvang alle geregistreerde kiesers $ 100 in vouchers van die stadsregering om in $ 25 pakkies op hul voorkeurkandidate vir stadskantoor te spandeer.

As hulle suksesvol is, mag die mag van die klein skenker die van die super-PAC inhaal. 

Sedertdien is twee state, Washington en Suid-Dakota, soortgelyke programme op die verkiesing van die herfs. Ander plaaslike regerings oorweeg donor-ooreenstemmende programme, waarin donasies gekoppel word aan 'n ekstra deel van openbare geld, soveel soos New York City vir byna 30-jare beoefen het.

Terwyl hul metodes kan verskil, deel plaaslike bewegings soos hierdie die gemeenskaplike doel om die invloed van groot geld in verkiesings in 'n post-Burgers Verenigde-Amerika te sny. As hulle suksesvol is, mag die mag van die klein skenker die van die super-PAC inhaal.

New York se demokratiese wortels

In die nasleep van die Watergate-skandaal in die 1970s, toe openbare belangstelling in die regering se aanspreeklikheid hoog was, het die federale regering en 'n handjievol state openbarefinansiestelsels aangeneem waarin openbare geld sou ooreenstem met veldtogskenkings 1-1 of aan kandidate uitgereik sou word. in 'n subsidie ​​stelsel. Maar hierdie programme het uiteindelik in onbruik gegaan omdat die gebruik van openbare geld 'n kandidaat vereis het om te voldoen aan die uitgawes perke, wat onrealisties geword het namate veldtogkoste verwoes het.

New York City word beskou as die leier van die moderne openbarefinansieringsbeweging met die stelsel wat dit in 1988 aangeneem het.

In 'n voortdurende poging om die invloed van klein skenkers op te hef, het die stad aanvanklik skenkings aan stadswyd kandidate dollar-vir-dollar vir 'n skenkers se eerste $ 1,000 geskenk. In die 2001-verkiesing het dit sy formule verskuif om 'n 4-1-wedstryd vir die eerste $ 250 te gee. In 2009 het dit 'n 6-1-wedstryd vir die eerste $ 175 gebruik.

Dit is nou bekend as 'n supermatch stelsel, en is sedertdien aangeneem deur Los Angeles en, veral onlangs, Montgomery County, Maryland, geleë in die Washington, DC, metroraad.

New York City word beskou as die leier van die moderne openbare finansieringsbeweging met die stelsel wat dit in 1988 aangeneem het.

Studies toon dat die supermatch-stelsel in New York City beide deelname en diversiteit verbeter het, volgens die Brennan-sentrum vir Justisie. Stadskandidate ontvang donasies van 'n groter geografiese gebied en meer etnies diverse wyk as voorheen, het Brent Ferguson, prokureur van die Brennan-sentrum se Demokrasie-program, gesê.

Die supermatch-stelsel het gewild gebly, selfs nadat die besluit van die 2010 Citizens United Supreme Court op die skenkers uitgawes opgehef is en die weg gebaan het vir die skepping van groot geld-super-PAC's, het Ferguson gesê. Meer as die helfte van New York City-kandidate kies nog steeds vir die supermatch-stelsel, met suksesvolle veldtogte.

In 2013 was individuele bydraes tot stadsrace-veldtogte 93 persent, terwyl New York-staatswedrenne - wat nie so 'n stelsel gebruik nie - het byna 70 persentasie van donasies afkomstig van spesiale belangegroepe.

"Wanneer kandidate nie buitensporige hoeveelhede tyd benodig om geld uit groot skenkers te werf nie, het hulle minder aansporing om hul belange te gebruik om die belange van daardie skenkers te beskerm. In plaas daarvan kan hulle fokus op die bekommernisse van hul kiesers, wat ook nou hul befondsers is, "lees 'n 2013 Brennan Center kolom wat deur Ferguson geskryf is. "Die sukses van die stadstelsel bevestig wat gesonde verstand ons vertel."

'N Staatswye veldtog is nou aan die gang om die Wetgewer te oortuig om 'n soortgelyke program te slaag, tesame met 'n pakket van ander kiesers toegang en etiese hervormings.

Vouchers vir almal

In 2008 het die Washington-staat sy verbod op openbare finansiering omgeslaan, en ondersteuners van klein donateurs het begin skop om die idee van die implementering van 'n skenker ooreenstemmende stelsel in Seattle te skop. Die ekonomiese krisis het destyds die beweging aan die gang gesit, maar vier jaar later het die stadsraad van Seattle belangstelling uitgespreek om na 'n openbare wedstrydstelsel in 'n brief aan die plaaslike verkiesingsraad te beweeg.

"Dit was 'n opening wat ons nie voorheen gehad het nie," sê Estevan Munoz-Howard, 'n vrywilliger op die uitvoerende komitee van die groep wat eerlike verkiesings Seattle deur 2015 geword het.

"Die sukses van die stadstelsel bevestig wat gesonde verstand ons vertel."

'N 2013-stemming om 'n supermatch-program uit te voer, het misluk. Selfs met min tyd en geld om die kwessie bekend te maak, het die voorstel 49.63 persent van die stemme gekry. Slegs 1,400 stem kort van 'n oorwinning.

Dit het getoon dat selfs sonder 'n robuuste veldtog breë steun vir hervorming van veldtogfinansiering was. "Ons het gevoel dit was die beste poll wat ons moontlik kon gedoen het," het Munoz-Howard van die stemming gesê. Die dag na die verkiesing het plaaslike en nasionale organisasies ondersteuning aangebied vir 'n ander veldtog.

Voorstanders hergroepeer om 'n wyer verskeidenheid opsies vir openbare finansiering te oorweeg en uiteindelik die idee van die voucher-stelsel te oorweeg.

Die idee waarop hulle gevestig is, was "demokrasiebewyse." Elke volwasse inwoner wat stemreg kry, sal vier $ 25-bewysstukke ontvang om aan kandidate van hul keuse in die stadsverkiesing te skenk. Die voordeel: Almal kry om te skenk-selfs diegene wat nie $ 25 van hul eie het om te gee nie.

Die inisiatief is gelei deur Alan Durning van die Sightline Institute, 'n niewinsgewende denktenk wat fokus op maatskaplike geregtigheid en omgewingskwessies, en plaaslike en nasionale vennote soos die Vroue Vrouestemers, Amerika en Vaste Demokrasie.

"Ons het gevoel dit sal die mees egalitêre, die mees bemagtigende opsie wees," het Durning gesê.

En Munoz-Howard stem saam. "Almal sal die geleentheid hê om ten minste 'n $ 100-skenker te wees."

"Ons het gevoel dit sal die mees egalitêre, die mees bemagtigende opsie wees." 

Die tweede keer op die stemming was die inisiatief 'n groot sukses, met 63 persent van die stemme. Seattle het die eerste stad geword om so 'n program aan te neem (sy webwerf van stapel gestuur hierdie maand).

In Januarie sal alle geregistreerde kiesers hul vouchers ontvang.

Die skenkings sal publiek opgespoor word, sodat donateurs hul vouchers aanlyn kan volg. "Om 'n deursigtige proses te verseker ... wil ons hê mense moet hul bewysstuk kan volg," het Jenna Smith, van die Etiek- en Verkiesingskommissie, gesê.

Na aanleiding van Seattle se vooruitsig, oorweeg Washington State en South Dakota voucher stelsels, tesame met 'n reeks anticorruption hervormings. Die veldtogte in beide lande word ondersteun deur politici van een of ander groot party.

Verteenwoordigers. Us, 'n voetsool-korrupsie organisasie, ondersteun beide maatreëls in beide lande. "'N Groot deel van die bevolking voel hulle het nie genoeg geld om by te dra tot die politiek nie," het Josh Silver gesê. En alhoewel die groep enige maatreël ondersteun wat die invloed op groot geld beïnvloed en werk om meer stemme in veldtogte in te sluit, sê Silver dat die bewysstukke inherent meer inklusief is.

Die verspreiding van openbare befondsing

Oorkant die land van Seattle is Miami-Dade County, Florida. Kiesers daar veg om 'n inisiatief te neem oor die stembrief wat Miami se skenker-ooreenstemmende stelsel sal opdateer en strengere veldtogbydrae voor te stel.

"Om 'n deursigtige proses te verseker ... wil ons hê mense moet hul voucher kan volg." 

Op Aug. 2 het aktiviste meer as 127,000-petisiehandtekeninge ter ondersteuning van die inisiatief in twee U-Haul-vragmotors aan amptenare van die land gelewer. Maar daar is min beweging om die handtekeninge amptelik te tel en te verifieer.

Amptenare moet 'n telling binne 30 dae bestel, maar die provinsiekommissie is op die somerreses. Die gesag val dan aan burgemeester Carlos Gimenez, wat na bewering dit betwis; aktiviste beskuldig hom van nalatigheid.

Verantwoordbare Miami-Dade, die koalisie wat die stembus uitoefen, het 'n regsgeding teen die land ingedien om 'n telling van die handtekeninge te dwing.

Vandag, deur middel van stadsraadrekeninge, stembusinisiatiewe, of 'n beroep op regeringsagentskappe, stoot aktiviste regoor die land vir openbare of ooreenstemmende stelsels om super-PAC's en die invloed van welgestelde bankrollers te vervang. Ander jurisdiksies oorweeg 'n uitbreiding van bestaande publieke skenkersprogramme.

Howard County, Maryland, is een gebied wat 'n wedstrydstelsel kan sien, soos Las Cruces, New Mexico.

Laura Friedenbach van Every Voice, wat die kampioene-veldtog finansieringshervormingspogings finansier en 'n hand in Miami-Dade uitleen, meen dat klein oorwinnings die weg vir meer en groter in die hervorming van veldtogfinansiering sal baan.

"Sodra jy dit begin doen, bou momentum."

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine

Oor Die Skrywer

Lynsi Burton het hierdie artikel vir JA geskryf! Magazine. Lynsi is 'n misdaad en breek nuusverslaggewer vir seattlepi.com en is van Seattle. Sy was 'n JA! redaksionele intern in 2009, en dra ook by tot Seattle Business Magazine.

verwante Boeke

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.