Op Super Dinsdag kiesers van meer as 'n dosyn state van die VSA stem in die presidensiële verkiesings met belangrike gevolge vir die kandidate. Ons vra drie geleerdes in verskillende dele van die wêreld om kommentaar te lewer op die resultate en wat dit beteken vir die presidensiële wedloop vorentoe.
Wat nou vir die Republikeine?
Bryan Cranston, PhD kandidaat in die politiek en geskiedenis, Swinburne Universiteit van Tegnologie
In 2015, politieke kenners universeel het ingestem dat Donald Trump nie die Republikeinse nominasie kon wen nie. Na aanleiding van Super Dinsdag se uitslae, blyk dit dat alles wat ons weet oor presidensiële nominale wedstryde verkeerd is - Trump verskyn op die punt om die Republikeinse genomineerde te word.
Trump is nie die verenigende figuur wat sy party nodig het nie. Terwyl die stembusse op Super Dinsdag oop was, het die huisspreker, Paul Ryan, 'n streng berisping uitgereik wat implisiet op Trump gemik was, en gesê dat die Republikeinse genomineerde - wie dit uiteindelik word - moet verwerp dwepery. Senator Lindsey Graham, wat 'n sterk afkeer van Ted Cruz, gesê die Republikeinse Party mag:
... moet Ted Cruz saamtrek as die enigste manier om Donald Trump te stop.
Laat verlede week was dit berig dat Mitch McConnell, die Republikeinse Senaat, sy senaatskollegas aangemoedig het om herverkiesing te bewerkstellig om advertensies te versprei wat hulself verontagsaam en Trump aanval as hulle voel dat hy hul veldtogte beseer.
Twee dae later, die Senaat se nommer-twee Republikeinse John Cornyn, eggo McConnell. Later dieselfde dag, Ben Sasse, 'n Republikeinse senator van Nebraska met 'n sterk Teeparty agtergrond, tweeted Hy sal nie vir Trump stem nie en sal eerder 'n kandidaat van 'n derde party ondersteun.
Die algemene geloof is dat die Trump sleg sal verloor in die algemene verkiesing. Republikeinse senatore fokus dus hul pogings om 'n te wees skans teen 'n Hillary Clinton presidentskap.
Die Republikeinse Party is in 'n toestand van uiterste chaos. Op 'n vergadering van die Republikeinse goewerneurs Februarie 20, Maine goewerneur Paul Lepage afkeurenswaardige Trump en dring aan op sy kollegas om dieselfde te doen. Presies 'n week later, het hy onderskryf Trump se kandidatuur. Dit beklemtoon dat die belangrikste figure in die party weet nie wat om te doen.
Miskien is die mees sprekende is die feit dat konserwatiewe miljardêrs Sheldon Adelson, en Charles en David Koch (wat in 2012 produktiewe skenkers was), wat tot dusver misluk het om 'n belang in wedstryd vanjaar se aandui, ten spyte van sê in Januarie 2015 dat hulle bereid is om te spandeer VSA $ 900 miljoen tot 'n Republikeinse president verkies.
As dit enige ander jaar was, sou die Republikeinse Party rondom hul voornemende genomineerde optree en voorberei vir 'n algemene verkiesingswedstryd. In plaas daarvan, kan ons die eerste makelaarsverdrag sedert 1952 sien? Of sal 2016 soos 1912 lyk, toe Theodore Roosevelt 'n groot derdeparty-bod gelei het om mede-republikeinse William Howard Taft-herverkiesing te ontken? Is dit wat Adelson en die Kochs wag?
Ongeag, 2016 lyk stel om die mees interessante presidensiële verkiesing in dekades wees.
Die rol van die jeug stem
Kei Kawashima-Ginsberg, Direkteur van CIRCLE by die Jonathan M. Tisch College van burgerskap en Staatsdiens, Tufts Universiteit
Dit primêre seisoen, kiesers onder die ouderdom van 30 het bewys dat hulle albei bereid om te stem selfs wanneer dit ongemaklik is en gereed om beweer hul invloed op sleutelrace. Die ontleding van data vanaf die vroeë wedstryde in Iowa, Nevada en Suid-Carolina, ek en my kollegas by CIRCLE waargeneem twee tendense in die jeug te stem.
In die eerste plek is jong kiesers oorweldigend ondersteun Senator Bernie Sanders, en stem in 'n hoë - maar nie te teken - nommers. Aan die ander kant, Republikeinse jeug was kom uit in rekordgetalle maar nie saamtrekpunt rondom net een kandidaat.
Soos die Super Dinsdag winde af, exit polls dui daarop dat jong Demokratiese kiesers het 'n sterk vertoning en die grootste deel van wat nog gemotiveer deur hul entoesiasme vir Sanders. Sy verrassing oorwinning in vier state - Vermont, Colorado, Oklahoma en Minnesota - geen twyfel het te doen met deelname jeug en entoesiasme. In alle lande behalwe Alabama, jong kiesers verkies Sanders oor Hillary Clinton met gemaklike marge - insluitend die Suid-, waar hy verwag het om te verloor nie, selfs onder die jeug.
In Arkansas, waar Bill Clinton as goewerneur gedien het, het jong kiesers uitgestaan deur te kies om Sanders by te staan 62 persent tot 38 persent ten spyte van sterk steun ouer kiesers se vir Clinton. In Oklahoma, 80 persent van die jeug gestem vir Sanders. Vanaand se uitslae dui daarop dat Sanders se beroep op die jeug potensieel kruis ras, geslag en geografiese grense oorsteek.
Op die Republikeinse kant, jong mense is minder deurslaggewend as ouer kiesers, wat oorweldigend het vir Trump. Kiesers onder 30 ondersteun Trump in Alabama, Georgia en Tennessee. Maar hulle gerugsteun Ted Cruz in Arkansas en Marco Rubio in Virginia. En Cruz en Rubio gedeel die boonste plek in Texas.
In vergelyking met demokratiese jeug, die Republikeinse jeug was kleiner deel van die kiesers in verkiesings vandag, 'n gevolg van die groot opkoms tariewe deur die Republikeine van alle ouderdomme. Trouens, was die absolute getalle van die jeug wat gestem teen 'n rekord hoogtepunt - wat daarop dui dat jong Republikeine 'n belangrike krag in die algemene verkiesing kan wees.
Kan Trump die vreemde Sanders-kieser aantrek?
Gina Reinhardt, Dosent, Departement van Regering, Universiteit van Essex
Na hierdie resultate is dit duidelik die meeste wat Bernie Sanders se hardloop vir die presidentskap gou oor sal wees. Sy oorwinnings in Vermont en Oklahoma nieteenstaande, Hillary Clinton is stomende teenoor die 2382 afgevaardigdes wat nodig is om die nominasie te wen, en sy kanse op te haal om haar skraal.
Dit is maklik om te dink dat Sanders se ondersteuners agter Clinton sal val wanneer hy nie meer in die wedloop, maar moenie so seker wees nie. verrassende sukses Sanders se dusver is gebaseer op sy kritiek op die vestiging, sy pleidooie vir gesonde verstand en sy beroep op individue - klein skenkers. Wie anders in die wedloop voorgee om dieselfde ideale verteenwoordig? Donald Trump.
True, Trump en Sanders kon nie meer anders op hul standpunte oor immigrasie, rykdom ongelykheid, rasseverhoudinge, of inderdaad, wat "gesonde verstand" eintlik is nie. Maar tot dusver, het die veldtogte nie gefokus op werklike beleid voorskrifte. Die debat het oor breë idees en catchy slagspreuke was. En in 'n paar van die breër beroertes, Trump en Sanders is vreemd soortgelyk.
Trump het gefokus op hardloop as 'n buitestaander van Washington; Sanders beskou homself as 'n sosialistiese, tot hierdie jaar een van die mees "buite" van die tradisionele Amerikaanse politiek wat 'n kandidaat kan aanspraak maak. En soos Trump bewys Sanders sy mettle deur miljoene te verhoog sonder om baie groot skenkers te lok.
Trump wel soos 'n Republikeinse, maar baie jarelange Republikeine twyfel sy lojaliteit teenoor partytjie ideale, en hy het swaar geskenk aan Demokrate oor die jare. Sanders wel soos 'n demokratiese, maar hy hou sy sitplek Senaat as 'n Onafhanklike. Van groot belang is, soos Yanna Krupnikov en Samara Klar argumenteer, beide Trump en Sanders:
... toelaat dat mense die onderneming verwerp sonder om hul eie party te verlaat.
Sekerlik, sal 'n groot aantal Sanders ondersteuners op gelukkig skuif na Clinton, 'n paar van hulle. Maar ander sal wens hulle het 'n ander keuse nie. Miskien Trump kan 'n paar te trek sy weg. En as dit blyk vergesog, dink net aan alles wat tot dusver in hierdie siklus gebeur.
Oor Die Skrywer
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die gesprek
Verwante Book:
at InnerSelf Market en Amazon
