Soos ouer kiesers, is kleintjies verdeel deur die presidensiële verkiesing 2016. 
'N Onlangse studie van duisendjarige kiesers by Tufts Universiteit bevind dat jong mense sterk uiteenlopende menings het oor politiek en burgerlike instellings gebaseer op ras, geslag en sosiale klas.
Een belangrike skeidslyn geskei landelike en stedelike jeug.
Landelike jeug het 'n stereotipiese idee van jong kiesers as eenvormig liberaal getoon. Uittreksels wat deur die nuusmedia op die verkiesingsdag aangebied is, het getoon dat alhoewel 55 persent van kiesers onder 30 landswyd Hillary Clinton ondersteun het, het jong landelike kiesers Donald Trump teen 53-persentasie ondersteun.
Navorsers by die Tisch Kollege se Sentrum vir Inligting en Navorsing oor Burgerskap en Verloving (CIRCLE) het jong kiesers en hul burgerlike en politieke ontwikkeling vir meer as 15 jaar bestudeer, maar hierdie stedelike plattelandse gaping het ons verras. Ons het uitgevind om te leer waar hierdie duidelike meningsverskil vandaan kom.
Dit gaan nie net oor geografie nie
Met behulp van data uit CIRCLE se opname van 1,000 millennials na die 2016 verkiesing, wou ons uitvind hoe die lewe in 'n plattelandse area potensiaal kan lei tot verskillende vlakke van politieke betrokkenheid en menings, wat tot so 'n verskillende kandidaat-keuse lei.
Met ander woorde, het jong landelike kiesers 'n buitestaanderskandidaat soos Trump gesoek omdat hulle meer politiek vervreem en skepties is oor die regering en die waarde van hul eie politieke betrokkenheid?
Ongeveer 14 persent van jong kiesers woon in landelike gebiede. Alhoewel dit nie groot is nie, is hierdie groep ongeveer die grootte van die swart jeug-stemblok. Maar in teenstelling met swart jeugdiges is landelike jeug stem gewoontes selde bestudeer.
So, wat beteken die lewe in 'n "landelike gebied"? Afrigtingspeilings klassifiseer "landelike" deur klein bevolking (minder as 50,000) en plek buite metropolitaanse gebiede. Natuurlik is daar egter meer na landelike identiteit as geografie. Sosiologiese navorsing stel voor dat dit ook gaan oor krag en toegang aan instansies wat individue soos jeug- en ontspanningsprogramme, niewinsgewende en burgerlike organisasies bevoordeel. Dit gaan ook oor die nabyheid van verhoudings tussen inwoners. Dit gesê, landelike gebiede is nie almal dieselfde nie hulle staan voor verskillende uitdagings en geleenthede.
Daarom het ons besluit om die millennials in ons opname te klassifiseer deur toegang tot geleenthede vir die bou van interpersoonlike verbindings en deur hul burgerlike en politieke betrokkenheid.
Jeug met toegang tot geen hulpbronne, of slegs een, is geklassifiseer as woon in burgerlike woestyne. "Civic Desert" is 'n nuwe term wat ons gemeen het om plekke te beskryf wat gekenmerk word deur 'n gebrek aan geleenthede vir burgerlike en politieke leer en betrokkenheid, en sonder instellings wat tipies geleenthede bied soos jeugprogrammering, kultuur en kunsorganisasies en godsdienstige gemeentes.
Hier is wat ons studie gevind het:
1. Die meerderheid van die landelike jeug woon in burgerlike woestyne
Burgerlike woestyne kan in enige aardrykskunde wees, maar hulle is die algemeenste in landelike gebiede.
Sestig persent van landelike jeugdiges woon in 'n burgerwoestyn in vergelyking met net sowat 30 persent van hul voorstedelike en stedelike eweknieë. Dit beteken dat die plattelandse jeug 'n beduidende burgerlike nadeel het. Hulle het minder geleenthede om te observeer, deel te neem en te leer oor burgerlike en politieke betrokkenheid.
Net soos miljoene Amerikaners wat in 'n koswoestyn woon, 'n gebied wat nie toegang tot gesonde koskeuses het nie, 'n meerderheid van die landelike jeug ervaar die burgeroorlog en het nie toegang tot sinvolle opsies vir burgerlike betrokkenheid nie.
2. Burgerlike woestyne kan bydra tot vervreemding
Soos UC Berkeley sosioloog Arlie Russell Hochschild in haar onlangse boek geskryf het "Vreemdelinge in hul eie land, "Inwoners van 'n gemeenskap wat 'n ernstige gebrek aan toegang tot staatshulpbronne ervaar, geleenthede vir vooruitgang en 'n afname in gemeenskapsgemeenskap kan 'n gevoel van vervreemding van en wantroue in aspekte van burgerlike lewe, soos gemeenskapsorganisasies, regeringsagentskappe - en selfs bure.
Ons analise dui daarop dat die jeug wat in 'n burgerwoestyn woon, oor die algemeen minder ervaar is in die burgerlike en politieke lewe en grootliks ontneem word van die politiek; het min, indien enige, menings oor huidige sake; en is minder geneig om te glo dat burgerlike betrokkenheid soos stem- en burgerlike instansies - van kongres tot plaaslike niewinsorganisasies - die gemeenskap kan bevoordeel. Hulle was ook minder geneig om ander op informele maniere te help, soos om bure te help en om op te staan vir iemand wat onregverdig behandel word.
Die faktore wat normaalweg politieke betrokkenheid voorspel, soos onderwys en inkomste, is nie sterk genoeg om die effek van die lewe in 'n Burgerwoestyn te negeer nie.
3. Stem vir Trump wat verband hou met baie faktore
Terug na ons aanvanklike reaksie op die landelike-stedelike stemverdeling, het Civic Deserts jong mense gery om vir Donald Trump te stem?
Tydens die 2016 presidensiële verkiesing was jongmense wat in burgerlike woestyne woon, minder geneig om te stem in vergelyking met ander met meer burgerlike hulpbronne.
As hulle stem het, was hulle effens meer geneig om Trump te kies as dié met beter toegang tot burgerlike hulpbronne. Die ondersteuning van Trump was egter verwant aan baie ander dinge sowel as wit, manlik en nie 'n vierjarige kollege graad nie.
In ons data was duisendjarige ondersteuning vir Trump besonder hoog onder blankes wat in burgerlike woestyne (39 persent) en landelike gebiede (43 persent) woon, vergeleke met blankes wat in stedelike gebiede met hoë toegang (17 persent) woon.
Daarbenewens dui hierdie bevindings daarop dat dit verkeerd is om aan te neem dat jong Trump-kiesers net in landelike gebiede woon. In plaas daarvan het baie van sy ondersteuners in stedelike en voorstedelike gebiede geleef waar hulle nie toegang tot burgerlike hulpbronne gehad het nie.
Alhoewel baie faktore aan jongmense se keuse van 'n presidensiële kandidaat toeskryf, lyk dit asof dit 'n gevoel van vervreemding van die politiek is, wat 'n algemene verskynsel in burgerlike woestyne is waar jong mense min of geen geleentheid het om as aktiewe burgers te ontwikkel nie. Burgerlike woestyne is die algemeenste in landelike gebiede, wat daarop dui dat dit belangrik is om te streef na uitgebreide toegang tot burgerlike betrokkenheidsgeleenthede in hierdie gebiede.
Oor die skrywers
Kei Kawashima-Ginsberg, Direkteur, Sentrum vir Inligting en Navorsing oor Burgerskap en -betrokkenheid in die Jonathan M. Tisch Kollege vir Burgerskap en Staatsdiens, Tufts Universiteit en Felicia Sullivan, Senior Navorser by die Sentrum vir Inligting en Navorsing oor Burgerskap en -betrokkenheid in die Jonathan M. Tisch Kollege van Burgerskap, Tufts Universiteit, Tufts Universiteit
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
