'Dit gaan goed met Bernie, maar hy kan onmoontlik die benoeming wen', het 'n vriend my vir die duisendste keer gesê en 'n artikel uit een van die voorste koerante in die land aangeheg wat wys hoe ver agter Bernie in afgevaardigdes bly.

Wag 'n minuut. Sanders het 78 persent van die stemme in Idaho en 79 persent in Utah gewen. Hy het 82 persent van die stemme in Alaska, 73 persent in Washington, en 70 persent in Hawaii. 

Sedert middel Maart het Bernie ses van die sewe demokratiese primêre wedstryde gewen met 'n gemiddelde marge van oorwinning van 40 punte. Dié oorwinnings het hom ongeveer honderd addisionele beloofde afgevaardigdes gegee. 

Van nou af het Hillary Clinton 54.9 persent van die toegewyde afgevaardigdes aan Bernie Sanders se 45.1-persentasie. Dit is nog steeds 'n aansienlike gaping - maar dit maak nie Bernie Sanders se kandidatuur onmoontlik nie.

Daarbenewens is daar 22-state wat byna 45-persentasie van toegewyde afgevaardigdes nog in die gesig staar - en Sanders het in bykans almal positiewe momentum.

Hillary Clinton se voorsprong in superafgevaardigdes kan verdwyn as Bernie 'n meerderheid van die belowende afgevaardigdes kry. Dit is wat in 2008 gebeur het, toe die superafgevaardigdes wat haar aanvanklik ondersteun het, later na destydse senator Barack Obama oorgeslaan het. 

Bernie oortref ook Hillary Clinton in fondsinsameling. In Maart het hy $ 44 miljoen ingesamel, 'n nuwe hoogtepunt vir sy Withuis-bod. Die vorige fondsinsamelingsrekord van die veldtog was Februarie, toe dit $ 43.5 miljoen ingesamel het, vergeleke met Hillary Clinton se $ 30 miljoen. En die meeste van Bernie se geld was in klein skenkings - tot dusver meer as 6.5 miljoen bydraes van 2 miljoen individuele skenkers. 

Met enige maatreël is die entoesiasme vir Bernie groot en groei steeds. Hy is besig om stadions te pak, jongmense floreer om vrywillig te wees, ondersteuning styg onder die middeljarige en boomers. Verlede Donderdag pak hy 18,500 in 'n tydren in die Suid-Bronx. 

In Idaho en Alaska oorskry hy die rekord primêre opkoms in 2008, bring duisende nuwe kiesers. Hy het dieselfde ding in Colorado, Kansas, Maine, en Michigan sowel.

Maar as jy die Die Washington Post or die New York Times, Of kyk na CNN of selfs MSNBC, of ​​luister na die groot pollsters en kenners, sal jy tot dieselfde gevolgtrekking as my vriend kom. 

Elke sukses deur Bernie word ontmoet met 'n storie of kolom of praatkop wie se boodskap "maar hy kan nie moontlik wen nie."

Of die media ignoreer Sanders. Vroeg op, die gesogte Columbia Joernalistiek Review daaropd dat sy kandidatuur deur die hoofstroommedia geïgnoreer is, 'so ver as moontlik 'n sittende Amerikaanse senator wat die presidentswedloop betree het'

Sommige Sanders ondersteuners praat in donker kleure van 'n media sameswering teen Bernie. Dit is worst. Die hoofstroom media is nie in staat om saam te werk met enigiemand of enigiets. Hulle sal dit nie waag probeer. Hul reputasie is op die spel. As die publiek tot stilstand kom hulle vertrou, hul handelsmerke is niks werd nie.

Die werklike rede waarom die groot media nie kan sien wat gebeur is dat die nasionale media bestaan ​​binne-in die borrel van vestiging politiek, gesentreer in Washington, en die borrel van vestiging krag, gesentreer in New York.

As sodanig is die groot nasionale media veral geïnteresseerd in persoonlikhede en in die geld agter daardie persoonlikhede. Politieke verslagdoening word oorheers deur stories oor die eienskappe en voorskrifte van die kandidate, en oor die mense en hulpbronne wat hulle ondersteun.  

Binne hierdie verwysingsraamwerk lyk dit onsinnig dat Bernie Sanders moontlik die nominasie kan wen. Hy is 'n 74-jarige Jood van Vermont, oorspronklik van Brooklyn, wat homself 'n demokratiese sosialis noem, wat nie 'n Demokratiese insider is nie en tot onlangs nog nie eers 'n lid van die Demokratiese Party was nie, wat nog nooit 'n wedstryd in die Washington was nie. of Manhattan-kringe van mag en invloed, en wat geen groot steun onder die politieke of korporatiewe of Wall Street-elite van Amerika het nie.

Maar juis omdat die groot media gewoond is aan aandag aan persoonlikhede, het hulle nie aan Bernie se boodskap deelgeneem nie - of sy resonansie onder demokratiese en onafhanklike kiesers (asook baie Republikeine). 

Die grootste media weet nie hoe om oor politieke bewegings verslag te doen nie. Bewegings pas nie in die normale politieke verhaal oor wie op en wie af is nie. En omdat Bernie Sanders se kandidatuur minder oor hom gaan as oor die 'politieke rewolusie' wat hy voortgebring het, is die media verlore. 

Die groot media het gekom om baie van Amerika deur die oë van die onderneming te sien. Dit is nie verbasend nie. Hulle is immers afhanklik van die ondernemingskorporasies vir advertensie-inkomste, hul verslaggewers en rubriekskrywers staatmaak op die vestiging vir nuus en toegang, hul topperspersoonlikhede sosialiseer met die rykes en kragtige en is hulself ryk en kragtig en hul uitgewers en senior bestuurders is hulself deel van die onderneming.

Dit is dus verstaanbaar dat die groot media nie opgemerk het hoe bepaal Amerikaners die toenemende konsentrasie van rykdom en politieke mag omkeer wat ons ekonomie en demokrasie erodeer, omkeer nie. En dit is verstaanbaar, al is dit onregverdigbaar, dat hulle Bernie Sanders steeds marginaliseer.

Oor die skrywer

Robert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een ​​van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.

Boeke deur Robert Reich

Spaar kapitalisme: vir die baie, nie die minste nie - deur Robert B. Reich

Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons ​​misluk, en hoe kan dit vasgestel word?

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.