Donald Trump het pas die laaste van sy nege saamtrekke na die "dankie-toer" na die verkiesing voltooi. Waarom het hy dit gedoen? En waarom beplan hy verdere optogte nadat hy president word?

Een idee is dat Trump hulle net in die lande wat hy gewen het, uitgevoer het. En die meeste deelnemers het vir hom gestem - oorweldigend wit, en baie dra Trump-hoede en T-hemde. Toe warm sprekers gevra het hoeveel voorheen 'n Trump-tydren bygewoon het, het die meeste hande opgegaan.

'N Tweede idee is dat dit eerder as om volgelinge te vra om die broeier te begrawe, Trump wond hulle op. 'Dis 'n beweging,' het hy gesê het in Mobile gesê, wat die skare speels vertel dat in die aanloop tot die verkiesing: "Julle mense was kwaad, gewelddadig, geskreeu," waar is die muur? " "Ons wil die muur hê!" Skreeu, 'Gevangenis!' 'Gevangenis! " "Sluit haar op!" Ek bedoel, jy was mal. Jy was nare en gemeen en kwaad. "Hy het sy volgelinge" wilde diere "genoem.

'N Derde leidraad: eerder as om van veldtog na regering oor te gaan, was Trump se optogte ná die verkiesing byna identies aan die optogte wat hy gehou het toe hy kandidaat was - dieselfde formaat, identiese beloftes (' Ons sal 'n groot muur bou! '), En dieselfde veroordelings van die “oneerlike” media. Hulle het ook baie van die gehoor se reaksies ontlok, soos: "Sluit haar toe! Sluit haar toe! ”

En eerder as om die byeenkomste te gebruik om diegene wat hom tydens die veldtog gekritiseer het, te vergewe, het hy hulle aangewend om tellings te vestig - kritiek op politici wat sy kandidatuur gekantifiseer het, soos die Ohio-goewerneur John Kasich; skietwerkpersoonlikhede wat voorspel het dat hy sou verloor, soos CNN se John King; en bespot teenstanders, soos Evan McMullin, die Republikeinse wat teen hom as onafhanklike in Utah veldtog gevoer het.

Trump geloftes om hierdie byeenkomste voort te sit nadat hy president geword het. Soos hy het aan die skare in Mobile gesê, "Hulle sê:" As president moet hy nie saamtrekke doen nie. " Maar ek dink ons ​​moet reg? Ons het alles anders die teenoorgestelde gedoen. So kry jy 'n eerlike woord uit. '

'Kry 'n eerlike woord uit?' Daar is die regte tipoff.

Net soos sy onophoudelike twiets, is Trump se doel om hierdie saamtrekke te hou, direk kontak met 'n groot en entoesiastiese aanhangers wat sal glo wat hy sê - en sodoende feite van hoofstroommedia, beleidsanaliste, regeringsinstansies wat data versamel, verwerp en die wetenskaplike gemeenskap.  

Tydens sy pas voltooide 'dankie-toer' beweer Trump byvoorbeeld herhaaldelik dat die moordsyfer in die Verenigde State die grootste is wat dit in 45 jaar was. Trouens, dit is naby 'n 50-jaar laag, volgens die FBI.

Hy het ook herhaaldelik gesê hy het die verkiesing gewen deur 'n "grondverskuiwing, "Toe hy die gewilde stem met 2.8 miljoen stemme verloor het - meer as vyf keer Al Gore se marge oor George W. Bush in 2000.

En hy het herhaaldelik beweer dat die verkiesing deur die "massiewe stem bedrog, "Toe dit eintlik was geen bewyse van stembedrog nie glad nie, tensy jy die moontlikheid oorweeg dat Rusland ons stemstelsels ingekap het - wat Trump afwys).

'N Demokrasie hang van die waarheid af. Trump se bewerings dat die moordsyfer die hoogte inskiet, kan steun ontlok vir beleid soos streng polisiëring en vonnisoplegging - die teenoorgestelde van wat ons nodig het. Sy bewerings dat hy met 'n stormloop gewen het, kan hom 'n mandaat gee wat hy nie verdien nie. Sy bewerings van 'massiewe kiesersbedrog' kan verdere pogings om stemme te onderdruk deur middel van rigiede ID en ander vereistes wettig maak.

As dit herhaaldelik gesê word dat Moslems die vyand is, kan die publiek pogings ondersteun om hulle en hul plekke van aanbidding binne Amerika te monitor of selfs te beperk. As vertel dat gety ongedokumenteerde immigrante styg (dit is in werklikheid, is dit besig om te val), kan die publiek agter drakoniese beleide kom om hulle uit te hou.

As dit gesê word om wetenskaplike bewyse van klimaatsverandering te ignoreer, kan die publiek pogings verwerp om dit te keer. As ons die CIA-verslae van Russiese manipulering met ons verkiesings wil ignoreer, kan die publiek minder waaksaam wees oor toekomstige peuterwerk.

Kortom, die saamtrekke en tweets gee Trump 'n ongekende platform om Big Lies te vertel sonder vrees vir teenstrydigheid - en daarom om enige agenda wat hy wil, te bevorder. 

Dit is nie toevallig dat Trump die media bly ontken nie en het sedert Julie nie 'n nuuskonferensie gehou nie.

'N Voorneme van die president om 'n basis van geesdriftige ondersteuners te ontwikkel wat gloeuse leuens glo, vorm 'n duidelike bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie. So begin die tirannie.

Oor die skrywer

Robert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een ​​van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.

Boeke deur Robert Reich

Spaar kapitalisme: vir die baie, nie die minste nie - deur Robert B. Reich

Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons ​​misluk, en hoe kan dit vasgestel word?

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.