Of jy Donald Trump of Hillary Clinton ondersteun, vrees kan dalk die grootste faktor wees wat jou na die stembusse lei.
Oor die naweek, pollster Peter Hart het aan NBC News gesê dat dit 'n verkiesing oor vrees is.
"Donald Trump se boodskap was die vrees van wat met Amerika gebeur het," het hy voortgegaan, "en Hillary Clinton's was oor die vrees van Donald Trump."
Inderdaad, Trump het vrees sentraal gemaak vir sy veldtogstrategie. Die gebruik van verdelende en isolasionistiese retoriek, het hy beelde van immigrante en terroriste streaming in die land onverklaarbaar vir, van die innerlike stede Volle met armoede en misdaad.
Clinton, aan die ander kant, het Trump se woorde en aksies gebruik om vrese oor te bring wat sou gebeur met die land onder 'n tromppresidentskap.
Gegewe die belemmerde stemtoon van die veldtog, is dit nie verbasend dat 'n meningspeiling van oor die somer dit gevind het nie 81 persent van die kiesers het gesê hulle is bang vir een of albei kandidate wat wen.
Vir politieke kandidate, hoekom is dit so effektief om in kiesersvrese aan te pas? En wat sê die sielkundige navorsing oor vrees se vermoë om gedrag en besluitneming te beïnvloed?
Hoe vrees beïnvloed aksie
In sy kern is vrees 'n emosie wat mense dwing veg of vlug van 'n werklike of waargenome bedreiging.
Sielkundige navorsing het ook getoon dat wanneer ons saambind, die rou ervaring van vrees - veral vrees vir 'n gemeenskaplike vyand, kan word versterk.
In die vroeë 1980s, 'n groep sielkundiges ontwikkel 'n manier om te studeer en te verstaan hoe vrees beïnvloed hoe ons dink en wat ons doen.
Hul benadering tot die begrip van die invloed van vrees is nou bekend as Terror Management Theory (TMT). Met behulp van TMT kon hierdie sielkundiges bepaal dat in die algemeen vrees sommige van die ergste aspekte van menslike gedrag kan skep en onderhou, of dit nou "Aanstootlike aggressie" (aggressie wat nie gevoer word deur 'n werklike bedreiging nie) 'n onwilligheid om te kompromieer or rassisme en bigotry. Aan die ander kant, as vrese verstaan word, kan hulle sommige van die beste soorte menslike gedrag, soos buitengewoon vrygewigheid en altruïsme.
Sielkundiges het ook bevind dat wanneer vrees - in plaas van rede of kritiese denke - ons besluite beïnvloed, maak ons ons ergste foute.
Vrees is in die boodskap
Soos vroeër opgemerk, sal mense saamspan in reaksie op 'n algemene bedreiging. Dit is ook belangrik om te onthou dat die bedreiging net moet word waargeneem; dit hoef nie werklik te wees nie.
Eeue lank het individue wat veg vir magskrywers, konings, sake-tycoons, politici, militêre leiers, die gebruik van vrees om mense genoeg te skrik, sodat hulle hulself in die gedrang bring.
Die strategie staan bekend as vrees boodskappe, en dit is maklik om te herken. Dit sluit herhaalde naam-roeping en ontkenning van 'n persoon, groep mense of nasie in. Diegene met verskillende sienings en ander kulture en lewenswyses word as 'n groot bedreiging beskou of as 'n gemeenskaplike vyand. Die mees effektiewe vreesboodskap gebruik grof oorverligte en oor die algemeen vals verklarings om verbale aanvalle (byvoorbeeld pesteel- en rassistiese en seksistiese frases) en selfs fisieke geweld te bevorder.
Vreesboodskappe het bygedra tot die Monument en die Rwandese volksmoord. Meer onlangs het vreesboodskappe in reaksie op 9 / 11 gelei tot die onregmatige implikasie van Irak, die publiek uitroep vir oorlog en een van Amerika se ergste militêre en internasionale verhoudings debakels.
Vandag vrees messaging brandstof rassisme, seksisme, Moslem haat en 'n obsessie met nasionale veiligheid wat feitlik alle ander huishoudelike en buitelandse sake oorheers
As deel van hul boodskap, sal vreesaanjaers ook daarop aandring dat hulle die enigste is wat die algemene bedreiging verstaan - en die enigste wat kan red die massas.
Veldtog bangmaak taktiek
Kom ons keer terug na die presidensiële veldtog.
Let op net een van Trump se tydrenne en jy sal sien dat vreesberigte - met al sy geweld, vulgariteit, bigotry en verdeeldheid - in Amerika leef en floreer. Trump se terrorisme "plan" trek sterk uit die skrikwekkende taktiek van die Koue Oorlog-era, belowe "uiterste bewering" van immigrante, dring aan op 'n "ideologiese oorlog" teen radikale Islam en bevorder militêre verkryging van Olie-ooste in die Midde-Ooste. Hy het uitgebuit die vrees dat baie mans van vroulike leiers het en het subtiel geweld aangemoedig teen Clinton.
In 'n poging om vuur te beveg, het Clinton vrees in haar guns aangewend deur kiesers aan te moedig om die rampspoedige resultate van 'n Trump-presidensie. Op 'n tydren in Florida verlede week, het sy hardop gewonder as die kernkodes in sy hande veilig sou wees en daarop gewys het dat swart en Spaanse mense in fisieke gevaar sou wees.
"Ek is die laaste ding wat tussen jou en die apokalips staan." het sy aan The New York Times gesê terug in Oktober.
Dit is nie te sê dat ons moet ignoreer wat ons bang maak nie. Maar dit is ook belangrik om te verstaan waarom iets ons skrik en of die bedreiging eintlik al dan nie.
Jare gelede het kognitiewe sielkundige dr. Dianna Cunningham vir my gesê dat denke emosie skep, en emosie skep gedrag. Sy het gesê dit is ons verantwoordelikheid om te weet wat ons dink; Op hierdie manier sal ons nie dinge doen wat ons later sal spyt nie.
Cunningham se hoofpunt is dat vrees 'n reaksie is. Maar dit is ook 'n keuse, 'n keuse wat intelligente mense die voorreg en verantwoordelikheid het om te oefen.
Soos rede en beleefdheid, is vrees 'n keuse. Wanneer jy jou stembrief uitstuur, vra jouself af: Wat sal die gevolge wees? Watter rol speel vrees in jou besluit? En wat maak jou regtig bang?
Oor Die Skrywer
Ron Chandler, Instrukteur- en Akademiese Programme Skakeling, Universiteit van Florida
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
