Dit is altyd ontstellend en tragies wanneer ons 'n verslag van haai-aanval hoor. Maar wat is die werklike waarskynlikheid om te sterf as gevolg van 'n haai ontmoeting? Hoe bekommerd is dit met jou terwyl jy gaan swem? Hoe bekommerd moet jy wees?

Dit is almal baie basiese vrae en hulle dien as goeie geleenthede om te verstaan ​​hoe ons risiko's ervaar en, belangriker, hoe ons dit beter kan doen.

Dus, laat ons die eerste vraag beantwoord: hoe waarskynlik is dit 'n noodlottige haai aanval vir 'n Australiese? 'N ru-skatting van hierdie, gemiddeld oor die hele bevolking te kry, sal jy die aantal mense wat as gevolg van dood na 'n haai-aanval elke jaar (gemiddeld 3-4 per jaar te verdeel gebaseer op onlangse data) deur die bevolking van Australië (ongeveer 24 miljoen). Dit gee 'n risiko van ongeveer een in agt miljoen per jaar, wat ongelukkig baie laag is.

Veroorsaak dit jou vrees? Indien nie, is die rede waarskynlik dat die beelde van 'n haai-aanval so vreesaanjaend is. Enige ongewone en dramatiese gebeurtenis het 'n groot impak op ons psige en dit verdraai ons persepsie.

Dit is ook nie so maklik vir ons om te interpreteer wat 'n risiko wat as 'n relatiewe frekwensie uitgedruk word, werklik beteken nie.

Om risiko's in perspektief te plaas

So, hoe kan ons hierdie kwessie van risiko beter verstaan ​​en dit in perspektief plaas? Een interessante en nuttige manier is om die "micromort" - 'n een-in-'n-miljoen-kans van dood te gebruik - as 'n risiko-eenheid om te help met vergelykings tussen riskante gebeurtenisse. 'N Stanford professor eerste het hierdie instrument in die 1970s voorgestel.

As iets jou blootstel aan 'n mikromort van risiko, beteken dit dat dit jou blootstel aan 'n een-in-'n-miljoen kans om te sterf. Die gebruik van mikromorte om risiko te verstaan, is glad nie perfek nie, maar dit kan redelik goed werk om sommige algemene misverstanden uit te voer oor hoe riskante sekere aktiwiteite is.

Dus, in die eerste plek, probeer ons ten volle verstaan ​​wat 'n een-in-'n-miljoen kans is. Een bruikbare analogie is dat dit dieselfde waarskynlikheid verteenwoordig as om 'n muntstuk 20-tye te gooi en om dit te keer, tel die land elke keer op. Jy hoef nie 'n goeie begrip van die waarskynlikheid te hê om te verstaan ​​hoe onwaarskynlik dit is nie en dus hoe klein hierdie eenheid van 'n mikromort van waarskynlikheid is.

Voordat ons hierdie konsep in die praktyk beskou, is dit opmerklik dat ramings van hoe waarskynlike gebeure afhang van watter data gebruik is om hierdie waarskynlikhede te bereken. Data uit verskillende lande mag verskillende ramings oplewer. In breë trekke is die risiko van die volgende aktiwiteite egter redelik universeel ooreengekom, aangesien dit gewoonlik soortgelyk is in die Westerse lande.

Almal sal gevaarlik oorweeg om gevaarlik te wees, en dit is. Volgens wêreldkenners Oor die onderwerp, valskermspring verhoog jou risiko om dood te gaan met ongeveer agt tot nege mikrometer per sprong (wat beteken dat jy ongeveer een-in-100,000 kans het om te sterf).

Interessant genoeg, marathon hardloop, 'n aktiwiteit wat waarskynlik as gesond beskou word, verhoog ook jou risiko om dood te gaan met ongeveer sewe mikromorte per lopie. So as jy 'n marathonatleet wat bang spring uit 'n vliegtuig as gevolg van die risiko's, kan 'n mens argumenteer daar is nie regtig 'n rasionele basis vir hierdie vrees.

Scubaduik is 'n ander aktiwiteit wat almal sal oorweeg om beduidende risiko's te betrek. Dit verhoog jou risiko om dood te gaan met ongeveer vyf tot tien mikromorte per duik.

En vir diegene van julle wat daarop gemik is om Mount Everest te skaal, sal dit jou blootstel aan 'n yslike 40,000-mikromort per opkoms.

As 'n vergelyking, kom ons kyk na die risiko's van die baie verwante aktiwiteit van reis. Om 'n motor vir 400km te bestuur, stel jou bloot aan ongeveer een mikromort van risiko. Jy sal net moet 'n motorfiets ry vir 10km om jou bloot te stel aan dieselfde kans om te sterf, wat sit in perspektief hoeveel riskante ry 'n motorfiets is.

Vliegtuigreise (deur kommersiële straal), wat vrees in sommige mense voorkom, is baie veilig statisties. Jy sal moet reis vir meer as 10,000km om blootgestel te word aan 'n mikromort van risiko.

As dit jou ook te bang maak om die huis te verlaat, is daar selfs risiko's wat daardeur geraak word. Gebruik "wat Australiërs sterf van" data van die Australiese Buro vir Statistiek, sit op 'n stoel (as gevolg van die waarskynlikheid om dit af te val) verhoog jou risiko van dood met ongeveer 1.3 mikromoorte. Slip en val verhoog jou risiko van dood deur 13 mikromoorte. Om net 'n bad te hê, verhoog jou risiko van dood deur 0.3 mikromorte.

Alles dra risiko

So as die waarskynlikheid dat hulle vermoor deur 'n haai is ongeveer een uit elke agt miljoen in die loop van die jaar, haaie verhoog ons risiko van dood deur 0.125 van 'n micromort per jaar. Om dit in perspektief te stel, die jaarlikse verhoging in ons kans om te sterf in 'n haai-aanval is dieselfde as die risiko dat baie van ons is bereid om te neem in ons pendel om te werk en elke dag terug. En dit is amper 'n honderd keer minder as die risiko van verdrinking as jy gaan swem (ongeveer 12 mikromorte).

Interessant genoeg, kangaroos (ongeveer 0.1 mikromorte) vorm 'n risiko van dood wat soortgelyk is aan dié van haaie, maar ons oulike nasionale embleem veroorsaak nie dieselfde vrees in ons nie.

Die micromort-eenheid is dus ongelooflik nuttig om die omvang van 'n risiko in een of ander konteks te plaas. Dit is belangrik om daarvan bewus te wees dat dit gebaseer is op data op bevolkingsvlak, die mikromort nie 'n maatstaf van u persoonlike risiko is nie. Byvoorbeeld, die risiko berekening vir fatale haai aanvalle is gebaseer op die gemiddelde risiko oor die hele bevolking.

Dit skat dus effektief 'n risiko op grond van die veronderstelling dat alle Australiërs 'n soortgelyke aantal keer per jaar in die diep see swem. Maar as jy in Alice Springs woon, sal jy nie verwag dat jou risiko om deur 'n haai doodgemaak te word, dieselfde wees as vir 'n surfer wat aan die kus woon nie. Net so, as jy net in die water op jou knieë waai en nie in diep water swem nie, sal jou persoonlike risiko's anders wees.

Ten spyte van hierdie beperking dien hierdie maatreël as 'n nuttige manier om ons inherente voorliefde vir irrasionaliteit in die persepsie van risiko's te ignoreer. Dit stel ons in staat om alle daaglikse risiko's te kontekstualiseer.

Alles in die lewe het risiko's en die kuns om 'n goeie lewe te leef, is om duidelik te wees oor wanneer risiko's die moeite werd is om te neem. Elke dag gaan ons uit die bed uit (dit verhoog u risiko van dood deur ongeveer 2.4 mikromorte!) maak ons ​​'n afweging tussen die risiko's wat verband hou met wat ons doen en ons genot van die lewe, selfs al beskou ons hierdie risiko's nie altyd akkuraat nie.

Oor Die Skrywer

Hassan Vally, Senior Lektor in Epidemiologie, La Trobe Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon