'N Vinnige gedagte-eksperiment: Stel jou voor of jy op Januarie 1 vertel is van alles wat voorlê in 2016. Sou jy geglo het dat die Britse demokrasie deur 'n randjie gebring sou word? referendum oor die EU? As jy gehoor het dat 'n miljardêr wat bekend staan ​​om min belasting en lae lone te betaal, na die Witte Huis as 'n kampioen van arm Amerikaners verkies sou word, sou jy dit geglo het?

En tog, hier is ons. 2016 is 'n topsy-turvy, through-the-looking-glasjaar. Swart is wit, ryk is arm, leuens is die waarheid. Die Brexit-stem, die verkiesing van Donald Trump en die oplewing van populisme in Europa het die Weste meer verdeeld verlaat as wat baie mense kan onthou. Maak nie saak watter kant van die debat in een van hierdie gebeurtenisse geplaas word nie, dit is seismiese, ontwrigtende gebeurtenisse wat 'n groot invloed op mense se lewens sal hê.

Die sleutel is nou nie om hierdie gebeure te beklag nie, maar om uit te werk hoe om daarop te reageer. 'N Beginpunt kan wees om te vra wat individue en nasies in die Weste moet doen om seker te maak hulle kry die beste uit 2017. Hier is vyf voorstelle van areas wat aandag, refleksie en gedagtes benodig.

1. Aanvaar kompromie

Eerstens moet oorweeg word met die konsep van die politiek self, van watter politiek in liberale demokrasieë moet lyk. Miskien is die belangrikste hier om die eerste diktum van die lewe in 'n demokrasie te aanvaar: jy kan nie altyd kry wat jy wil hê nie. Dit is in samelewings wat bestaan ​​uit baie miljoene mense wat polities verteenwoordig word deur een gelyke stem, jy gaan nie altyd dinge op jou eie manier hê nie.

Ons weet dit alles, diep, so miskien is die regte les hier: laat ons erken dat die feit dat ons nie altyd ons eie pad gaan kry nie, absoluut goed is. Dit moet nie lei tot woede, toorn, tot emosionele ontslag van die mense waarmee ons nie saamstem nie, soos in 2016 al te dikwels gewees het.

Wat vertel ons dat dit goed is? Wel, in elke ander area van ons persoonlike lewens, weet ons dit is die geval. Ons individuele begeertes en begeertes word by elke beurt gedemp, en terecht. Om ons lewens te laat werk, kompromie ons voortdurend - met ons ouers en broers en susters wanneer ons jonk is, saam met ons gades, vriende en kinders wanneer ons ouer is. Ons kompromitteer met ons bure, met wie ons ons dorpe en stede deel, en met die kollegas waarmee ons ons kantore en fabrieke deel.

Inderdaad, dit is nie oordrewe om te sê dat ons persoonlike lewens een lang opeenvolging van kompromieë is nie. Hoekom moet politiek anders wees? Die eerste ding wat ons in 2017 moet doen, is refokus op hierdie begrip van kompromie in die kollektiewe politieke wêreld.

2. 'N Pleit vir eerlikheid

Tweedens, ons moet presies dieselfde van ons politici eis. Vir te lank, weg voor Brexit en Trump, die sterk politikus wat weier om te kompromieer, is 'n bewonderde figuur - heldhaftig, selfs. Maar dit is inderdaad, en is altyd 'n onzin. Agter die skerms, kompromie is wat die liberale demokratiese politiek werk.

Selfs in die mees vurige gevalle van 'n publieke heldhaftige verbintenis tot beginsels, soos Margaret Thatcher se belofte om geen gesprek met die IRA in die 1980s te hê nie, is die kommunikasiekanale op die agtergrond oop. Die Britse regering het desperaat probeer om te kry alle kante van die tafel kompromieë te maak en die probleme op te los, ten spyte van Thatcher se openbare posisie.

Ons moet van ons politici eis dat hulle oop en eerlik met ons is oor hoe die regering en politiek werk. Nie meer grandstanding nie.

In 2016 is ons vertel dat "Brexit Brexit beteken" en dat die VSA alle handelsooreenkomste sal aftrek. Aangesien die jaar tot 'n einde kom, kan ons albei hierdie posisies versag as die werklikheid huis toe slaan. So, laat ons die intervensiewe stadium van politieke posisionering uitskakel en 'n volwasse bespreking van hoe ons saamwerk om die politiek vir almal te laat werk.

3. Hou op om mense verloorders te bel

Wat lei tot ons derde les vir 2017: ons moet praat oor die rol van die minderheidsposisie in demokrasie. Dit is 'n gesprek vir politici en kiesers. Kom ons verwerp ons onsself van die idee dat mense wat teen Trump en Brexit gestem het verloorders of whiners is. Kom ons verwerp die belaglike bewering dat jy, as jy nie met Brexit saamstem nie, probeer om die demokratiese wil van die mense te onderdruk.

Nee - kategories, nee. In 'n demokrasie is die rol van die minderheidsposisie noodsaaklik. Die rol van die minderheid is om die posisie van die meerderheid te onderskei en te kritiseer. Elke politieke denker wat ooit oor demokrasie geskryf het, vertel ons dit. Elke regering in Brittanje en die VSA sedert die algemene verkiesing het dit verstaan.

4. Heroorweeg wat normaal is

Die vierde ding waarna ons in 2017 moet aandring, is eintlik van een van die nuttiger konsepte wat deur die konvulsies van 2016 ingestel word. Die idee dat mense in die VSA nie Donald Trump moet normaliseer nie. Ons moet verseker dat die onaanvaarbare misogynie en afknouery van minderhede wat tydens die veldtogspoor vertoon word, altyd en altyd uitgeroep moet word, sodat dit nie in die Amerikaanse politiek in die algemeen sal vloei nie. Dit is 'n uitstekende duim reël in die algemeen. Politici wat nie aan die basiese beginsels van waardigheid en respek in die beleefde samelewing voldoen nie, moet uitgedaag word.

Ander probleme moet gedeormaliseer word. Wanneer politici lieg of mislei, moet dit nie as 'n normale deel van die politiek beskou word nie. Die hele politieke stelsel het te lank aanvaar dat wat politici in die openbaar sê, verskil van wat hulle in privaatheid sê. Dit moedig nie net meer moedacity aan nie, maar lei ook tot die verlies van legitimiteit van die hele politieke klas, aangesien dit net raak vir die kursus wat politici leuenaars is.

5. Kry lees

Ten slotte is daar een ander ding wat ons almal in 2017 kan doen - miskien die eenvoudigste van al die vyf aanbevelings, en nog een wat die voorgaande vier ondersteun. Ons as burgers moet 'n boek, 'n hoofstuk van 'n boek, 'n koerantartikel, 'n tydskrifartikel, opstel wat vir die saak wat ons teenstaan, aanspreek. As jy Brexit gestem het, haal 'n bietjie lees oor wat die EU werklik doen - in die geskiedenis wat dit tot gevolg gehad het. Dieselfde geld vir die ander kant. As jy Remain gestem het, doen 'n paar leeswerk oor euroseptisisme en waar dit vandaan kom.

As jy vir Trump gestem het, lees iets oor die positiewe rol van vryhandel, of oor die werklike impak van immigrasie op die Amerikaanse geskiedenis. As jy Clinton gestem het, lees sommige van die kritiek van die Demokratiese Party en die rol van geld - of lees 'n paar Chomsky oor die baie mislukkings van die hoofstroom-demokrasie in die VSA oor die afgelope paar dekades.

Jy hoef nie met alles te stem wat enige van hierdie werke sê nie, jy moet net verstaan ​​hoekom hulle dit sê. En baie gou, as jy hierdie dinge lees, is dit moontlik om van wantroue en vrees van die ander kant na begrip te beweeg, om te sien dat daar ook meriete in hul posisie is.

Ons moet die idee herhaal dat die ander kant ook reg kan wees dat hulle kwaliteit in hul argumente het soos ons in ons s'n doen. Dit kan ons help om dekades van valse betrokkenheid in politieke kwessies uit te daag. Dit kan ons help om te herinner dat die politiek uiteindelik 'n fassinerende en bevredigende deel van ons lewens is en dat dit die moeite werd is om tyd te spandeer om dit te volg.

So hier is 'n helder, progressiewe 2017, waar meningsverskille mense nie uitmekaar ry nie, maar eerder saambring in 'n oop en respekvolle bespreking. Die toekoms van liberale demokrasie hang daarvan af.

Oor Die Skrywer

Andy Price, hoof van die politiek, Sheffield Hallam Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon