Hierdie 19-eeuse Fake News Reporter leer ons waarom ons vandag val

Donald Trump blyk 'n duidelike omskrywing van fake nuus te hê: Stories wat kritiek is op hom of sy presidentskap is "Nep," terwyl diegene wat hom prys, "werklik" is. Die gesprek

Op die oppervlak hou die logika nie op nie. Maar terselfdertyd dink Trump oor valse nuuspunte tot 'n belangrike rede waarom dit werk.

In my onlangse navorsing het ek in die 19-eeu ingenieurswese vervaardigde nuusberigte gemaak om hul logika te analiseer en ek het ontdek dat nep nuus effektief is omdat dit jou iets vertel van die wêreld wat jy alreeds op 'n manier weet. Dit klink dalk teenintuïtief. Maar 'n blik op die werk van 'n 19-eeuse vals nuusskrywer help om hierdie verskynsel te verduidelik - en wat gaan vandag aan die gang.

Die valse buitelandse korrespondent

Valse nuus floreer in die 19e eeu. Gedurende daardie tydperk het koerant- en tydskrifblootstelling as gevolg van innovasies in druk tegnologie en goedkoper papier. Professionele nuusagentskappe het winkel in groot stede regoor die wêreld gestig, terwyl die telegraaf boodskappe vinnig versprei het oor kontinente.

Verslagdoening het toenemend gestandaardiseer, met koerante wat algemeen dieselfde onderwerpe dek, dieselfde formule taal aanvaar en stories in dieselfde formate aanbied. Kompetisie in hierdie opkomende, vinnige nuusbedryf was taai, en met die toenemende standaardisering moes redakteurs maniere vind om uit die skare uit te steek.


innerself teken grafiese in


Een strategie om buitelandse korrespondente in die buiteland te stuur. Die idee was dat die korrespondente stories en ontledings vanuit 'n persoonlike oogpunt kon bied dat lesers meer aantreklik kan wees as die standaard, onpersoonlike verslae wat uit nuusagentskappe voortspruit.

Die stuur van 'n verslaggewer in die buiteland was egter duur, en nie elke vraestel kon die koste dra nie. Diegene wat nie 'n kreatiewe en baie goedkoper oplossing kon kry nie: Hulle het plaaslike skrywers aangestel om voor te gee dat hulle uit die buiteland gestuur is. By die 1850s was die verskynsel so wydverspreid in Duitsland dat dit sy eie genre geword het - die "unechte Korrespondenz," of "Valse buitelandse korrespondent se brief," soos mense in die Duitse nuushandel dit noem.

Hoe om 'n 19-eeuse valse nuusberig te maak

Een so 'n valse korrespondent was Theodor Fontane, 'n Duitse apteker-gedraaiste joernalis wat enkele van die belangrikste Duitse Realistiese romans gaan skryf. (As jy nog nooit van Fontane gehoor het nie, dink aan hom as die Duitse Dickens.)

In 1860 het Fontane, wat sukkel om eindes te ontmoet, by die personeel van die Kreuzzeitung, 'n ultra-konserwatiewe Berlynse koerant, aangesluit. Die koerant het hom toegesê om Engeland te dek, en vir 'n dekade het hy 'n storie gepubliseer na 'n storie van Londen, wat sy lesers met 'persoonlike' rekeninge van dramatiese gebeurtenisse, soos die verwoestende Tooley Street Fire of 1861, betwis.

Maar oor die hele dekade het hy nooit die Engelse kanaal gekruis nie.

Die wonderlike ding - en die deel wat vandag resoneer - is hoe Fontane dit afgetrek het. Fontane se storie oor die Groot Vuur illustreer sy proses. Teen die tyd dat hy besluit het om oor die vuur te skryf, het dit al dae lank gewoed, en berigte daaroor was in feitlik al die koerante.

Fontane het deur hierdie bestaande rekeninge gesif om 'n gevoel te kry vir wat lesers reeds van die katastrofe geweet het. Hy het die ou artikels gesny, die mees toepaslike gedeeltes uitgehaal en dit vir sy eie rekening vasgeplak. Dit blyk duidelik uit die feit dat hy sy stuk op hierdie bronne gekarteer het. Toe hy die drama verhef het, het hy 'n paar nuwe gedeeltes geskryf met besonderhede en karakters wat heeltemal vervaardig is, soos 'n "metgesel" met spesiale voorregte wat hom na bewering gehelp het om die polisie se koord van die brandende gebied af te steek.

Fontane het toe gerapporteer wat hy "gesien" het: (wat volg is 'n vertaling van sy Duitse artikel):

"Ek het vandag na die toneel gegaan, en dit is 'n verskriklike gesig. 'N Mens sien die gebrande geboue soos 'n stad in 'n krater [...]. Vure leef op eerlik in die diepte en op enige oomblik kan 'n nuwe vlam uit elke asem uitbars. "

Sy lesers het hom waarskynlik geglo omdat sy storie baie dinge bevestig het wat hulle reeds van vorige persdekking geweet het. Fontane was versigtig om bekende beelde, stereotipiese beskrywings en bekende feite oor Londen te gebruik. Intussen het hy hierdie bekende elemente aangepas om hulle meer vermaaklik te maak.

Sy eie stuk is so gestileer dat dit pas by wat deur die 19-eeuse massamedia-kommunikasiekring gereis het.

Echo vandag

Vandag se valse nuusverhale word ook van binne in 'n geslote massamedia-stelsel geskryf. Dit is een van die hoofredes waarom hierdie garings - selfs die absurde kinders - lyk geloofwaardig genoeg om op te tel: Hulle kombineer nuusbisse, name, beelde, mense en webwerwe wat ons reeds in soortgelyke kontekste gesien het. Sodra hierdie agtergrond van geloofwaardigheid gevestig is, kan die sensasionele, opgemaakte elemente al hoe meer oortuigend bekendgestel word.

Neem een ​​van die valse nuus meesterstukke van verlede jaar se veldtogroete, Die valse verhaal oor stapels stembriewe wat opgedaag het in 'n pakhuis in Ohio en vermoedelik bedrieglike Clinton-stemme bevat. Cameron Harris, die 23-jarige kollege gegradueerde wat die storie geskryf het, het later aan The New York Times verduidelik hoe hy die onderwerp genader het. Hy het geweet hy moet sy storie aan 'n bekende vertelling koppel om dit van die grond af te haal. .

En volgens Harris, daardie verhaal is deur Donald Trump se herhaalde eise van 'n "rigged" verkiesing gestig:

"Trump het gesê 'rigged verkiesing, rigged verkiesing." Mense was geneig om te glo Hillary Clinton kon nie wen nie, behalwe deur te bedrieg. "

Net soos Fontane saam met sy "metgesel", het Harris ook 'n ou - 'n elektriese werker en allman - uitgevind wat oor die stembus in 'n klein gebruik van 'n pakhuis gestruikel het. Harris het hom aangehaal en selfs 'n foto bygevoeg wat 'n man agter 'n stapel swart plastiekbakkies laat staan.

Maak nie saak dat Harris die beeld op Google gevind het nie en dat dit 'n Britse man uitbeeld: Dit pas by hoe lesers 'n elektriese werker en stembriewe kan voorstel.

Die vervaardiging van hierdie soort vals nuus het makliker geword omdat daar nie meer 'n manier is om massamedia te vermy nie. In 'n 1994-lesing, die sosioloog Niklas Luhmann bekend verklaar, "Wat ons ook al weet van ons samelewing, of inderdaad oor die wêreld waarin ons leef, weet ons van massamedia."

Dink daaroor: Hoeveel ken jy werklik eerstehands, uit persoonlike ervaring, vergeleke met wat jy van skoolboeke, televisie, koerante en die web ken?

Ons hou daarvan om te dink dat ons die media kies wat dan deel vorm van ons realiteit. Dit is egter nie meer hoe dit werk nie. Sedert die tweede helfte van die 19e eeu het die massamedia hul eie realiteit en vertellings gevorm.

In die vroeë 2016 het Amerikaners spandeer byna 11 uur elke dag staar na skerms. Hierdie data weerspieël nie eens nie die fenomenale toename in nuusverbruik tydens die stertinde van die presidensiële veldtog en die verkiesing. En in hierdie draaikolk kan dit moeilik wees om te onderskei wat is nep en wat nie.

Oor Die Skrywer

Petra S. McGillen, Assistent Professor in Duitse Studies, Dartmouth College

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon