Die stom vroulike blonde is 'n stapelvoedsel van Hollywood-flieks, soos Reese Witherspoon in "Legally Blonde. Amazon verkoop tans baie grap boeke wat steek pret by oënskynlike gebrek aan intelligensie blondines.

Terwyl hulle ontsteld is vir hul vermeende onnoselheid, het niemand tot dusver eintlik die vraag ondersoek nie: "Is blondes eintlik dom?"

Die antwoord op die vraag is belangrik. diskriminasie is 'n realiteit in vandag se wêreld. Tog is vooroordele se baie mense op grond van ondeurdagte idees wat dikwels nie ooreenstem met die feite.

I onlangs gepubliseerde navorsing ondersoek blondes se intelligensie. Die navorsing het bevind dat blondehare wit vroue - soos Witherspoon se "Legally Blonde" rolvertoning - beslis nie dom is nie, en blondes kan eintlik effens slimmer wees as dié met ander hare kleure.

As hierdie langdurige oortuiging verkeerd is, is daar ook ander foutiewe vooroordele? Hoeveel skynbaar onskadelike vooroordeel is eintlik skadelik?

Watter opname versamel hierdie soort inligting?

Om hierdie vraag te ondersoek, gebruik ek 'n langlopende regeringsprogram genaamd die Nasionale Longitudinale Surveys, of NLS. Die NLS vra herhaaldelik dieselfde individue oor 'n lang tydperk, baie van hul tienerjare tot hulle doodgaan. Hierdie jaar is die 50th herdenking hiervan lang-lopende reeks opnames en my 20th jaar op die projek.

Baie van julle dink 'n regering opname wat kan beantwoord "is blondines eintlik stom" is waarskynlik net 'n ander varkvaatjie of boondoggle projek, soos die bou van 'n brug na nêrens, Waarin die regering bestee miljoene op twyfelagtige projekte. Tog het die NTD alles behalwe 'n vark vat projek.

Die NTD begin in die 1960s omdat die regering was baie bekommerd oor die afname in die aantal mans wat werk in die VSA Hierdie afname was egter nie 'n onlangse verskynsel nie, maar het plaasgevind sedert die laat 1950s

Sommige van die vroeë navorsing vervaardig deur die NTD het daarop gewys dat die rede vir hierdie afname was Social Security se toenemende vrygewigheid. Die program het 'n veiligheidsnet vir werkers in hul aftrede, maar 'n newe-effek is die uitskakeling van 'n behoefte aan mans om hul hele lewe werk.

Die NTD is toe uitgebrei in die 1970s om die impak van 'n massiewe regeringsopleidingsprogram genaamd die Omvattende Indiensnemings- en Opleidingswet, of CETA, te verstaan. Dit is weer uitgebrei in die 1990s om die arbeidsmark probleme ondervind deur millennials.

Hoekom versamel die opname haarkleur?

Maar om terug te gaan na my hoofvraag, is blondes dunner as brunette of rooikopies?
Die NLS stel vrae wat, wanneer dit uit konteks geneem word, baie vreemd kan lyk. Byvoorbeeld, in 'n multi-jaar opname vra die NLS herhaaldelik 'n persoon se gewig en lengte. Aangesien die meeste mense nie na hul tienerjare in hoogte groei nie, vra respondente om hul hoogte goed in hul laat 20's te stel, is ongewoon.

Waarom het die regering nodig het om hierdie soort inligting om te weet? Sedert die opname gaan terug na dieselfde mense oor en oor weer reinterview, is dit belangrik om seker te maak die regte persoon is 'n onderhoud. Baie respondente word voorsien van 'n toelae aan 'n aansporing om die opname vir die 10th of 20th tyd beantwoord voorsien. Om te verseker dat die korrekte respondent neem, in plaas van 'n broer, suster of kamermaat, dit is baie nuttig as die onderhoudvoerder weet iemand se hoogte, gewig, oog of haarkleur.

Om te weet dat iemand met vyf duim gekrimp het of skielik nie meer blou oë het nie en blonde hare is 'n maklike aanduiding dat die verkeerde persoon die vrae van die opname kan beantwoord. Die een nadeel aan die haarkleurvraag is dat dit self gerapporteer word. Alhoewel die vraag respondente gevra het vir hul "natuurlike" haarkleur, het sommige respondente dalk gelieg.

Hoekom doen die opname spoor IK?

Die NLS het ook baie respondente se IK getoets.

Die IK vrae is ingesluit omdat die Kongres die Pentagon nodig het toets al die militêre rekrute en verwerp diegene wat nie intelligent genoeg is om gevaarlike wapens te hanteer nie (gedefinieer deur die Kongres as die onderste 30 persent van die bevolking).

Elke militêre werf neem 'n toets genaamd die Gewapende Services Beroepsopleiding Aanleg Battery voordat hy by een van die Amerikaanse weermagte aangesluit het. Dele van die toets word gebruik om die beste soort werk waarvoor iemand geskik is te bepaal, terwyl 'n ander deel die AFQT, Meet ingebore intelligensie.

Om te bepaal hoe AFQT-tellings ooreenstem met die algemene bevolking, moes die weermag die intelligensie van groot groepe Amerikaanse tieners ken. Twee groepe NLS-respondente is deur die Pentagon gebruik om die fiksheid van rekrute te bepaal, wat die tweede stuk inligting bevat wat nodig is om die intelligensie van blondes te bepaal.

Die antwoord kan jy verras

Die kombinasie van die NLS se IK-data met die haarkleurinligting van dieselfde groep tieners bied die vermoë om die vraag te beantwoord: is blondes eintlik dom?

Die verrassende antwoord - ten minste wat die algemeenste stereotipe is - is dat blanke hare die hoogste gemiddelde IK en die tweede hoogste mediaan of middelpunt van IK het. Plus, beide die gemiddelde en mediaan is bo 100, wat die waarde is wat gegee word aan 'n persoon wat presies gemiddelde intelligensie het.

Die NLS-data dui daarop dat die Hollywood-mite van die dom blonde nie net 'n goedkoop stereotipe is nie, maar wel 'n leuen.

Ongelukkig, terwyl die NLS inligting oor 'n verskeidenheid vakke versamel, kan dit nie die volgende vraag beantwoord nie: "Het blondes meer pret?" Miskien is die volgende 50 jaar van data versamel Om sommige van die samelewing se ernstige probleme te beantwoord, sal genoeg inligting verskaf om hierdie vraag te beantwoord.

Intussen, as jy al jare geglo het dat blondines minder intelligent is, hou op met die voortbestaan ​​van hierdie mite. Ongeag jou vorige oortuigings, spandeer 'n oomblik en dink aan al die ander vooroordele wat die samelewing nog steeds blindelings aanneem, is waar. My raai is dat baie van hulle ook nie sal toesien nie.