Lande wat sonlig meet (blou in die noordelike halfrond, oranje in die suidelike halfrond). Liggrys lande het DST verlaat; Donkergrys nasies het dit nooit beoefen nie. TimeZonesBoy / Wikipedia, CC BY-SA

Vandag skyn die son tydens my pendelhuis uit die werk. Maar hierdie naweek, sal openbare diens aankondigings ons herinner om "terug te val", die einde van die daglig tyd deur ons ure 'n uur vroeër op Sondag, November 5 te stel. Op November 6 sal baie van ons huis toe gaan in die donker.

Hierdie halfjaarlikse ritueel skuif ons ritmes en maak ons ​​tydelik tydelik wanneer ons normaalweg waaksaam voel. Daarbenewens is baie Amerikaners verward oor waarom ons in Maart vorentoe spring en in November terugval en of dit die moeite werd is.

Die praktyk van die herstelling van horlosies is nie ontwerp vir boere wie se ploeë die son volg nie, ongeag hoe laat klokke dit sê. En dit skep nie ekstra daglig nie - dit skuif eenvoudig wanneer die son opgaan en stel relatief tot die gemeenskap se gereelde skedule en roetine.

Die sleutelvraag is hoe mense reageer op hierdie afgedwingte skof. Die meeste mense moet op 'n sekere tyd by die werk wees - sê 8: 30 am - en as daardie uur 'n uur vroeër kom, staan ​​hulle net 'n uur vroeër op. Die uitwerking op die samelewing is nog 'n vraag. Hier, die navorsing toon dat daglig spaar is meer las as seën.

Geen energiebesparing nie

Benjamin Franklin was een van die eerste denkers wat die idee van beter gebruik van daglig wou onderskryf. Alhoewel hy goed geleef het voor die uitvinding van gloeilampe, het Franklin opgemerk dat mense wat vroeg in die son geslaap het, meer kerse verloor het later in die aand. Hy het ook wonderlik die eerste beleidsoplossings voorgestel om energiebewaring aan te moedig: vuurkanonne teen dagbreek as openbare wekkers, en huiseienaars wat vensterluise opdoen, beboet.

Tot vandag toe, ons wette gelyk dagligbesparing met energiebewaring. Onlangse navorsing dui daarop dat dit eintlik energieverbruik verhoog.

Dit is wat ek in a gevind het bestudeer mede-outeur met Yale ekonoom Matthew Kotchen. Ons het 'n beleidsverandering in Indiana gebruik om die gevolge van die besparingstyd op elektrisiteitsverbruik te bepaal. Voor 2006 het die meeste Indiana-provinsies dit nie waargeneem nie. Deur die vergelyking van huishoudings se elektrisiteitsvraag te vergelyk voor en na die opname van daglig, maandeliks, het ons getoon dat dit eintlik die vraag na residensiële elektrisiteit in Indiana deur 1 tot 4 persent per jaar toegeneem het.

Die grootste effekte het in die somer plaasgevind. Wanneer die klokkies beweeg, vorentoe ons lewens met die warmste deel van die dag, sodat mense meer lugversorging gebruik - en laat val wanneer ons wakker word in 'n koue donker huis en meer verwarming gebruik , met geen vermindering in beligtingsbehoeftes nie.

Ander studies bevestig hierdie bevindinge. navorsing in Australië en in die Verenigde State toon dat die sonbesparingstyd nie die totale energieverbruik verminder nie. Dit verlig egter die pieke en valleie in die vraag na energie oor die hele dag, aangesien mense by die huis meer elektrisiteit in die oggend en minder gedurende die middag gebruik. Alhoewel mense steeds meer elektrisiteit gebruik, verander die tydsberekening gemiddelde koste om energie te lewer, want nie almal eis dit tydens tipiese piekverbruikstydperke nie.

Ander uitkomste word gemeng

Dagligspannings-voorstanders voer ook aan dat veranderende tye meer ure bied vir middag ontspanning en verminder misdaadkoerse. Die beste tyd vir ontspanning is 'n voorrang. Daar is egter beter bewyse oor misdaadsyfers: Minder muggings en seksuele aanvalle vind plaas gedurende die besparingstyd maande omdat minder potensiële slagoffers is na donker uit.

Oor die algemeen is netto voordele van hierdie drie dringende gevolge van misdaad, ontspanning en energiegebruik - dit is die impak wat die duur van die tydsverandering duur - donker.

Ander gevolge van daglig spaar tyd is efemere. Ek dink aan hulle as boekeffekte, aangesien dit voorkom as ons ons horlosies verander.

Wanneer ons in Maart vorentoe spring, verloor ons 'n uur, wat oneweredig van rustyd kom, eerder as wakker tyd. Daarom, baie probleme wat verband hou met spring vorentoe spruit uit slaapontneming. Met minder rus maak mense meer foute, wat blyk te veroorsaak meer verkeersongelukke en werkplekbeserings, laer werkplek produktiwiteit as gevolg van cyberloafing en swakker aandelemarkhandel.

Selfs wanneer ons daardie uur terug in die herfs kry, moet ons ons roetines oor 'n paar dae herlaai omdat die son en ons wekkers uit sinkronisasie voel, soos 'n jetlag. Sommige impakte is ernstig. In die boekweke gaan kinders in hoër breedtegrade skool toe in die donker, wat die risiko van voetgangersongevalle verhoog. Donker pendelaars is so problematies vir voetgangers dat New York City is herhaling van die veiligheidskampagne "Dusk and Darkness" dat dit van stapel gestuur in 2016. En hartaanvalle verhoog na die lente-tydskof - dit word gedink as gevolg van gebrek aan slaap - maar verminder na 'n mindere mate na die valskof. Gesamentlik verteenwoordig hierdie boeke-effekte netto koste en sterk argumente teen die behoud van daglig.

Kies jou eie tydsone?

Gevra deur baie van hierdie argumente, ten minste 16 state het veranderings in die somer spaar tyd oorweeg. Sommige rekeninge sal die spaar tyd beeindig, terwyl ander dit permanent sal maak. Byvoorbeeld, Massachusetts studeer of beweeg in koördinasie met ander New England state na die Atlantiese Tyd, wat een uur voor die oostelike standaardtyd by Kanada se Maritieme provinsies aansluit. As hulle verskuif, sal reisigers wat van Los Angeles na Boston vlieg, vyf tydsones oorsteek.

Sommige state het goeie rede vir afwyking van die norm. In die besonder, Hawaii oefen nie daglig spaar tyd nie, want dit is baie nader aan die ewenaar as die res van die nasie, sodat sy dagligte skaars verander dwarsdeur die jaar. Arizona is die enigste aangrensende staat wat onthou van die sonlig, met verwysing na die uiterste somertemperature. Alhoewel hierdie ongelykheid verwarring vir westerse reisigers veroorsaak, het die staat se inwoners nie ure se tye vir meer as 40 jaar verander nie.

In my navorsing het ek gevind dat almal sterk opinies het oor daglig spaar tyd. Baie mense verwelkom die skof in Maart as 'n sein van die lente. Ander hou van die gekoördineerde beskikbaarheid van daglig na werk. Dissenters, insluitende boere, vloek hul verlies van stil oggendure.

Wanneer die bewyse oor koste en voordele gemeng is, maar ons moet gekoördineerde keuses maak, hoe moet ons besluite neem? Die sterkste argumente, met die uitsondering van energiekoste, ondersteun nie net om die skakelaars weg te doen nie, maar om die nasie te behou op dagbesparing die hele jaar deur. Dit bied die voordele van na-werk son sonder die skedule-ontwrigting. Tog pas mense aan. As ons die twee keerlikse skakelaar laat vaar, kan ons uiteindelik terugval in ou roetines en gewoontes om gedurende daglig te slaap. Somerbesparingstyd is die gekoördineerde alarm om ons vroeg in die somer wakker te maak en ons met meer sonskyn uit die werk te kry.

Oor Die Skrywer

Laura Grant, Assistent Professor in Ekonomie, Claremont McKenna College

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon