Die direkteur van die Suid-Kalifornië Aardbewing Sentrum, Thomas Jordan, het onlangs 'n aankondiging gemaak wat die Kalifornië se ruggraat laat afkoel: dat die San Andreas-fout in 'n kritieke toestand blyk te wees en sodoende 'n groot aardbewing onmiddellik kan genereer. Natuurlik sal die herhaling van die seismiese gevaar vir Californiërs niks verrassend wees nie, maar wat is nuut is die waarskuwing dat die suidelike deel van die fout "lyk of dit gesluit, gelaai en gereed is om te gaan".

Waarom maak hierdie vooraanstaande seismoloog hierdie ontstellende stellings? Wel, die feit is dat daar nie 'n groot vrystelling van spanning in die suidelike deel van die San Andreas foutstelsel sedert 1857. In eenvoudige terme is die San Andreas een van die vele foutstelsels wat die grens tussen die Stille Oseaan en Noord-Amerikaanse tektoniese plate gemerk het. Albei plate beweeg in 'n noordelike rigting, maar die Stille Oseaan-plaat beweeg vinniger as sy Noord-Amerikaanse eweknie, wat beteken dat spanning tussen die plate voortdurend opbou.

In 1906 was sommige van hierdie spanninge katastrofies vrygestel in die San Francisco Bay area in 'n 7.8-grootte gebeurtenis en weer, in Noord-Kalifornië, tydens die 6.9-grootte 1989 Loma Prieta-aardbewing. Gebeurtenisse van hierdie groottes het egter nie plaasgevind oor die San Andreas-fout in die suide van die staat nie - die 1994 Northridge gebeurtenis is geassosieer met 'n nabygeleë, maar afsonderlike, foutstelsel - wat lei tot die voorstel dat 'n mens op hande kom en, gegewe die hoeveelheid stres wat eintlik opgehoop het, wanneer dit aankom, sal dit die "Groot een".

Hoe groot is 'Groot'?

So hoe groot kan hierdie potensiële aardbewing wees en is dit moontlik dat die vernietiging in die film gedemonstreer word San Andreas kan eintlik tot stand gebring word?

{youtube}23VflsU3kZE{/youtube}

Fiksie ... of feit?

Kortom, Californians sal (redelik) tevrede wees met die antwoorde op hierdie vrae. In die film veroorsaak die San Andreas-fout 'n aardbewing met a omvang van 9.0. Terwyl dit nie wêreldwyd ongehoord is nie, is aardbewings van hierdie grootte gewoonlik beperk tot gebiede van die aarde waar subduksie - waar een tektoniese plaat onder 'n ander gedwing word - gebeur, byvoorbeeld in Chili en Japan. Die tektoniese situasie in Kalifornië is anders. Hier gly twee plate verby mekaar.

As sulks, onlangse voorspellings beperk die moontlike maksimum aardbewing grootte langs die San Andreas fout stelsel na 8.0, hoewel met 'n 7% waarskynlikheidskatting dat so 'n gebeurtenis in die volgende 30 jaar in Suid-Kalifornië kan voorkom; In dieselfde tydperk is daar 'n 75% kans op 'n magnitude 7.0-gebeurtenis. Terwyl groottes van 7.0, 8.0 en 9.0 dalk verwaarloos verskil, sal die energie wat sulke gebeurtenisse ontketen, aansienlik verskil, met 'n 9.0-gebeurtenis wat 32 keer meer energie gee as 'n magnitude 8.0 en 1,000 keer meer energie as 'n magnitude 7.0.

Dit is duidelik dat dit egter 'n 7.0 of 8.0 is, skade is onvermydelik, maar die hele reeks gebeure, soos in die film uitgebeeld, is onwaarskynlik. Byvoorbeeld, die San Andreas-fout is nie onder die oseaan nie en as sodanig kan enige versplintering nie water verplaas tot die mate dat 'n tsoenami gegenereer sal word nie. Die opening van 'n massiewe kloof kom ook uit die land van fantasie, aangesien die plate relatief tot mekaar gly, nie weg van mekaar nie.

Kaart van die San Andreas Fault, wat relatiewe beweging toon. USGS PDWat realisties is, is egter dat 'n groot hoeveelheid vernietiging waarskynlik sal wees. Terwyl die boukodes in Kalifornië is streng, die aanbeveling om seismiese beskermingsmaatreëls aan ouer geboue aan te bring en die konstruksie van nuwe geboue naby bekende foutlyne te voorkom, kan nie 'n gebou 100% veilig maak nie.

Voorspelling van verwoesting

In 'n poging om die gevolge van 'n groot, suidelike San Andreas-aardbewing, die Amerikaanse Geologiese Opname, te verstaan 'n 7.8-grootte gebeurtenis gemodelleer, met die aflating van 2-7 meter, om die spanning wat sedert die laaste groot gebeurtenis in die gebied opgebou is, voor te stel.

Uit hierdie model is bevind dat skade die ergste sou wees vir konstruksies wat die fout oorskry. Gelukkig is konstruksies van hierdie soort min en ver tussen die 1972 Alquist-Priolo Aardbewing Fout Sonering Wet. Wat daardeur geraak sal word, is die 966-paaie, 90-veselkabelkabels, 39-gaspype en 141-kraglyne wat die foutsone oorsteek.

Die totale koste van skade aan geboue is geskat op $ 33 miljard, met moderne geboue wat goed verloop, maar ouer geboue is besonder vatbaar. Brande sou woede - soos hulle die Northridge-aardbewing gedoen het - as gasleidings en hoofwaterpype afgesny word; Trouens, die skade aan gevolglike brande word as meer duur beskou as die gevolg van die aanvanklike skud.

San Andreas Fault in die Carrizo Plain, lugfoto vanaf 8,500 voete hoogte. Deur Ikluft (eie werk) via Wikimedia Commons, CC BY-SADie totale sterftesyfer word op 1,800 beraam. En net wanneer dinge nie lyk soos hulle erger kan word nie, sal die hoofgebeurtenis die tektoniek van die streek tot so 'n mate gedestabiliseer word dat 'n reeks potensieel kragtige naskokke begin. Byvoorbeeld, in 2011, is Christchurch, Nieu-Seeland getref deur a 6.2 magnitude gebeurtenis en sedertdien het die stad en omliggende streek ervaar meer as 10,000 naskokke.

Gelukkig is die film San Andreas suiwer fiksie, met die vlakke van oordrywing wat ons almal gebruik word van filmmakers wat ironies ook in Suid-Kalifornië gevestig is.

Tog, waarskynlik, sal die San Andreas waarskynlik 'n beduidende aardbewing in die nie te verre toekoms oplewer. Wanneer dit aankom, sal die skade beduidend wees en Suid-Kalifornië sal grootliks geraak word. Maar Californians is nie vreemdelinge vir hierdie gebeure nie en die infrastruktuur van die staat, in die afgelope tyd, is ontwerp met aardbewingbeskerming in gedagte.

Vergeet tsunami's en diep kloosters oop te maak, maar verwag gewelddadige skud, skade aan geboue, brande en wydverspreide ekonomiese impakte, aangesien die streek vir 'n lang tydperk buite werking is.

Oor Die Skrywer

Matthew Blackett, Senior Lektor in Fisiese Geografie en Natuurlike Gevare, Coventry Universiteit. Hy het sy navorsingsbelange in afstandswaarneming en natuurlike gevare behou en, gegewe 'n navorsingsgenootskap, was 'n besoekende navorser aan die Universiteit van Alaska, Fairbanks, in 2012.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon