Gillian Anderson as Jane Bond. @ GillianA / Twitter
Te midde van berigte wat Daniel Craig het het sy Bond stewels opgehang eens en vir altyd is spekulasie oor wie sy plek sal inneem, groot. Sal dit Idris Elba wees? Henry Cavill? Tom Hiddleston? Terwyl Hiddleston sy kanse ontslaan, X-Files ster Gillian Anderson gooi haar hoed in die ring. Dit was amper 30,000 keer. Baie mense dink dit is tyd dat James Jane word. Twee akademici met teenoorgestelde sienings maak hul gevalle.
Nee: James is vir ewig
James Chapman, professor in filmstudies, Universiteit van Leicester
Jy weet die dwaas "nuus" seisoen is op ons wanneer die internet met soveel spekulasie begin Gillian Anderson is die volgende James Bond. My eie siening is dat dit net nie gaan gebeur nie.
Aan die een kant is die idee om 'n vrou te gooi, soos James Bond, die Ian Fleming-puriste aanstoot, wat dit sien as politieke korrektheid kwaad geword het. Bond, sê hulle, is altyd as 'n Britse wit man beskou en om hom te maak, sal iets anders as heilig verklaar word. Bond is 'n ikoon van populêre kultuur en behoort nie gemors te word nie. Jy sal nie Indiana Jones of Luke Skywalker in 'n vrou verander nie, meer as wat jy 'n manlike Bridget Jones wil hê.
Aan die ander kant is daar diegene wat beweer dat James Bond 'n ideologiese en kulturele produk van 'n vervloë wêreld is en dat die sosiale houding teenoor geslag so baie verander het sedert die 1950s dat dit nie saak maak as hy 'n vrou word nie. Twee vroue, Stella Rimington en Elizabeth Manningham-Buller, was albei hoofde van MI5, en die Bond-rolprente het Judi Dench gesien as "M", hoof van die Britse Geheime Diens, in die plek van die ou Victoriaanse patriarg van Fleming se romans.
{youtube}qLlk5I6QvbU{/youtube}
Die werklike probleem hier onder is die onderverteenwoordiging van vroue in sterk rolle in die populêre kultuur. Dit moet erken word dat die Bond-films in hierdie proses bemoeilik is: te veel "Bond-meisies" oor die jare is veerhartige bimbos meer vir hul seksuele aantreklikheid as intelligensie gegooi. Eerw. Blackman, Goldfinger (1964) en Diana Rigg, in Haar Majesteit se Geheime Diens (1969), was eerbare uitsonderings, maar die gewilde "eye candy" -beeld van die Bond Girl bly. Was ons regtig veronderstel om Denise Richards te aanvaar as 'n kernwetenskaplike wat warmbroek in die wêreld dra, is nie genoeg nie (1999)?
Maar die idee van 'n film-aksie heldin is niks nuut nie. Pearl White was die oorspronklike "Serial Queen" in Die gevare van Pauline in die stille era en kan beskou word as die voorloper van kontemporêre avontuurhelde soos Lara Croft en Sarah Connor. En televisie het ons Emma Peel, Buffy, Sydney Bristow en Nikita gebring. Almal van hulle kon hulself in 'n geveg versorg en was nie afhanklik van 'n man om te kom tot die redding nie.
Ons hoef nie James Bond in 'n vrou te verander nie. In plaas daarvan benodig ons net soortgelyke films met vroulike lei. Sara Paretsky se VI Warshawski boeke het nog nooit 'n regverdige kraak in die flieks gehad nie, terwyl Anderson na my mening ideaal sou wees om te gooi as Patricia Cornwell se Kay Scarpetta. Daar's 'n Wonder vrou film in die pyplyn, en ek is seker dat sy geen hulpeloos meisie in nood sal wees nie. En Lara Croft is sekerlik 'n terugkeer na die grootskerm. Ek twyfel of daar iemand sal wees wat 'n man in hierdie rolle gooi.
Ja: Jane for Bond
Shelley Cobb, medeprofessor in film en Engels, Universiteit van Southampton
In die nasleep van Anderson se "Jane Bond" tweet, het meer vroue verklaar hul belangstelling om die volgende Bond te wees. Sommige in die media het ontevrede uitgespreek oor die vooruitsig, maar die meeste van die redes wat gedryf word om nie 'n Jane Bond te hê nie, staan nie regtig op nie.
Baie glo Fleming se visie van Bond was 'n man wat "suave en womanizing maar heeltemal toegewyd aan koningin en land"En daarom moet hy nooit verander nie. Maar Fleming het gedink aan sy skepping as 'n parodie van keiserlike spioenfiksie, sê: "As mens 'n graan van intelligensie het, is dit moeilik om ernstig te wees oor 'n karakter soos James Bond."
Sommige argumenteer dat Bond 'n filmkundige ikoon is en die veranderende toestand van manlikheid vir meer as 50 jaar weerspieël het. Weer dink Fleming dat sy lesers die seksisme en rassisme van Bond as 'n grap sal herken. As 'n vrou (en 'n vrou van kleur veral) die rol kan gee, kan die franchise 'n kans gee om die lompheid van die gedagte te stel dat Bond die sogenaamde "wat op 'n gegewe oomblik wenslik en bewonderenswaardig in 'n man beskou word".
Daar is ook die argument dat Jane Bond nie 'n oorwinning vir vroue kan wees nie, want Bond verteenwoordig die patriargie. Bekommerd oor die vraag of sy "vreemd sou wees met die visie van 'n wêreld waarin vroue-leiers vordering bewerkstellig" karikatureer feminisme as 'n politieke projek wat van vroue afhanklik is om te slaag. Dit het gesê die feministiese kritiek van die media het lankal die simboliese vernietiging van vroue op die skerm uitgewys en hoe hul afwesigheid bydra tot hul marginalisering in die politiek. Jane sou ten minste 'n vaardige retort wees; alhoewel baie soos Judi Dench's M, moet ons waarskynlik van haar verwag om tydelik te wees.
Eis Jane Bond sal nie goed doen by die loket nie en dus sal gebruik word as 'n verskoning deur ateljees om nie die hoofrolle te maak nie, is pynlik sirkelbewus. Die baie rolprente met vroue wat goeie geld maak (soos Thelma en Louise, Charlie's Angels, The Hunger Games) oortuig nie dikwels die ateljees om meer soos hulle te maak nie, so as die ateljees dié films kan ignoreer, kan Jane Bond ignoreer hulle.
Dit is ook waar dat die geslag oorskakel sal nie die wyer probleem van geslagsongelykheid oplos nie in die rolprentbedryf - ook nie Kathryn Bigelow's nie Oscar wen of Jane Campion's Palm d'Or. Ongelykheid in die bedryf is struktureel en benodig stelselmatige verandering - op die skerm verteenwoordiging alleen gaan dit nie doen nie.
So dan, hoekom moet daar nie 'n Jane Bond wees nie? Sy kan die franchise herbeloon. Of kan sy die Bond-ikoon doodmaak. Hoe dan ook, dit is beter om vreesloos te wees, soos Judi Dench se M: "As jy vir een oomblik dink ek het nie die balle om 'n man uit te stuur om te sterf nie, is jou instinkte dood verkeerd."
Oor die skrywers
James Chapman, Professor in Filmstudies, Universiteit van Leicester. Sy navorsing fokus op die Britse populêre kultuur, veral teater en televisie in hul historiese kontekste. Hy is geïnteresseerd in die rol van die media as propaganda, die voorstelling van oorlog en geskiedenis, en die kulturele politiek van populêre fiksies - insluitend, maar nie beperk nie tot, Dick Barton, Dan Dare, James Bond, The Avengers and Doctor Who.
Shelley Cobb, Medeprofessor, Universiteit van Southampton. Sy het wyd gepubliseer oor filmaanpassing, vroulike rolprentmakers, geslag en kontemporêre Hollywood, en bekende kultuur.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
