Navorsers het 'n steekproef van primêre sorgartse in die Verenigde State ondervra en ontdek dat daar op polities sensitiewe gesondheidskwessies pasiënte wesenlik verskillende sorg ontvang, afhangende van of hul dokter 'n demokratiese of republikeinse is.
"Die getuienis dui daarop dat dokters hul politieke menings toelaat om hul professionele besluite in die mediese eksamensaal te beïnvloed," sê mede-outeur Eitan Hersh, assistent professor in die politieke wetenskap aan die Yale Universiteit. "Net soos pasiënte kies dokters van 'n sekere geslag om meer gemaklik te voel, stel ons studie voor dat hulle dalk 'n soortgelyke berekening wil maak op grond van hul dokters se politieke sienings."
Vir die studie, gepubliseer in die Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe, navorsers het die politieke party affiliasies van meer as 20,000 primêre sorg dokters in 29 state deur middel van 'n databasis van die publiek kieser registrasie rekords. Hulle het 'n steekproef van Demokratiese en Republikeinse dokters ondervra en gevra om nege pasiëntvignette te evalueer. Drie daarvan het gepolitiseerde gesondheidskwessies aangespreek: dagga-gebruik, vuurwapenberging en aborsie.
Die vignette het scenario's aangebied, soos 'n gesonde verskynende 38-jarige manlike pasiënt wat drie keer per week ontspanningsmaïuana erken, of 'wie is 'n ouer met twee klein kinders by die huis' 'en' erken dat hy by die huis verskeie vuurwapens het. "
Die dokters het die erns van die gesondheidsprobleem wat in elke vignet aangebied word, gegradeer en hul waarskynlikheid om betrokke te raak by spesifieke behandelings. Op slegs die gepolitiseerde kwessies het Demokratiese en Republikeinse dokters wesenlik verskil van hul kommer uitgespreek en hul aanbevole behandelingsplanne.
"Die getuienis dui daarop dat dokters hul politieke menings toelaat om hul professionele besluite in die mediese eksamensaal te beïnvloed."
"Gegewe die politisering van sekere gesondheidskwessies wat talle pasiënte raak, is dit noodsaaklik dat dokters oorweeg hoe hul politieke sienings hul professionele oordeel kan beïnvloed," sê mede-outeur Matthew Goldenberg, assistent professor in psigiatrie. "Die getuienis vereis verhoogde bewustheid onder geneeshere en meer opleiding rakende ons vooroordeel in hoe ons polities belangrike gesondheids probleme aanspreek."
Republikeinse dokters het meer kommer uitgespreek as hul demokratiese kollegas oor die vignette oor marihuana gebruik en aborsie. Demokratiese dokters was meer bekommerd oor die vignet wat met vuurwapens verband hou. Dokters van albei partye het soortgelyke die vignette op nie-politieke kwessies soos depressie, alkoholmisbruik en vetsug gegradeer.
Demokratiese dokters was meer geneig om pasiënte te versoek om vuurwapens in die huis te stoor terwyl Republikeinse dokters meer geneig was om pasiënte te raadpleeg oor die geestesgesondheidsrisiko's van aborsie en om pasiënte aan te dring om marihuana te gebruik en die wettige risiko's van die gebruik van die dwelm te oorweeg.
Yale se Instituut vir Sosiale en Beleidstudies het primêre befondsing vir die navorsing verskaf.
Bron: Yale Universiteit
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
